Двадесет години независима Словашка република донесоха възможността за релативизъм - за да можем да разберем не този, който релативизира ценности и добро или зло, а релативизмът, който вижда реалността във взаимните отношения, отношения и контексти. Благодарение на този подход можем (по-добре, отколкото в новинарския вирус) да различим същественото от глупостта.

рецензия

Ако екипът от словашки и чуждестранни историци, социолози, политолози и преки участници в събития, свързани със създаването на Словашката република, трябва да се поддадат на общата заблуда за безпогрешност, резултатът от тяхната работа ще бъде деградиран до аматьорско шоу на научни гордост. За щастие, всеки текст от колекцията 20 години независима Словашка република със субтитри Уникалност и прекъснатост на историческото развитие (Наука) е резултат от честен анализ - исторически, социологически, външнополитически или икономически. Само получената сума от тези подходи изведнъж създава привлекателна мозайка.

Цялостното послание на този сборник всъщност е просто: Словакия, със своето независимо съществуване, е „попаднала“ в свят, който е по-сложен от всякога. Тя е обединена и разделена, глобализирана и в същото време готова по всяко време да отиде на свещени войни за нации и езици, както материалистични, така и символични. И преди всичко, никога същото като преди кратка секунда.

Словашката държавност не е „лесен случай“. Много бихме искали това да е достатъчно, за да отбележим съществуването му и да не преразглеждаме причините му. Историците не могат да избегнат тази задача. Тук те отново търсят приемственост и прекъснатост в националното развитие. Те определят словашката позиция към чехословашката идея. Те не ходят в рискови райони. Почувствайте, че изследванията пишат за публикация в стила на церемониална хроника. Те проявяват дължимото уважение към всички, които с висока степен на риск са започнали да създават независима словашка история. Историкът Милан Земко го обобщи от името на всички: „Пътят към словашката държавна независимост несъмнено беше труден, но преди всичко естествен и необходим.“

Задачата да запълни формата на словашката държавност с качествено съдържание е нещо, което заслужава задълбочено мислене и готовност да се изхвърлят тежестите от митове и неизползваеми фолклорни елементи. Двайсет години е подходящата възраст да си намериш място в света. Тази „празнична“ публикация може да бъде и повратна точка, която ще затвори периода на носталгия и ще започне фазата на безкомпромисно търсене на съвременен смисъл на словашката държавност.

Обясненията за това как е било по време на разделянето на Чехословакия се повтарят циклично. Невъзможно е да се избегне отбранителна позиция: Словакия беше обвинена в разпадането на федерацията, непознато и неблагонадеждно, малко нежелано дете в света, което не уважаваше „родителската къща“. Като си спомним как Австрия, Франция или Русия реагираха на създаването на новата държава, напредъкът на Словакия е почти удивителен. Сегашното ни европейско съществуване вече далеч не е усложнено от малък брат. Търсенето на позиция обаче все още не е приключило.

За политолога Юрай Марушиак заглавието на неговата глава беше достатъчно за точна диагноза: „Вече не на Изток - все още не на Запад? Словашката политика след 1993 г. между традицията и настоящето. "

Въпреки празничния характер на изданието, има абсолютно реалистично състояние. Разговорите за състоянието на икономиката и селското стопанство след четиридесет години комунизъм или за преобразуването на оръжейната индустрия изясняват корените на разочарованието, от което сме били лекувани досега, а резултатите от терапията са неясни. Мечтата за „наш собствен дом“, в който ще се противопоставим на настъплението на жесток свят, приключи по-бързо от тире в името на федерацията. Няма да сме достатъчни с болезнени оплаквания, дневният ред не е да се защитим срещу по-голям федерален партньор, а да поемем отговорност за свят, с който неизбежно сме свързани.