Преди десетилетие, когато Асандж основава WikiLeaks, това беше различна организация. По това време тя се е насочила и към потиснически режими; днес тя мълчи за тях.

джулиан

Човек трябва да съжалява почти за Джулиан Асанж. Затворен в еквадорското посолство в Лондон без достъп до слънчева светлина, основателят на WikiLeaks се превърна в пародия на себе си тези дни.

Това е човек, който се е ангажирал с радикална прозрачност, но отказва да напусне да свидетелства в Швеция, където е обвинен в изнасилване. Неговата организация споделя туитовете на бъдещия президент на САЩ, който веднъж призова за присъдата на Асандж. Той разпространява намеци, че бивш служител на Националния комитет на Демократичния комитет е бил убит през лятото, защото той е истинският източник на електронна поща, който WikiLeaks публикува малко преди изборите през ноември. А сега Асанж каза на Шон Ханити от Fox News, че американските медии са дълбоко нечестни.

Истинският проблем

Това е правилният контекст, в който трябва да разгледаме твърдението на Асандж, което също е прието от Доналд Тръмп и неговите поддръжници, че източникът на пощата, предоставена от лидерите на WikiLeaks на Демократическата партия, не е Русия.

Всички знаем, че американските тайни служби стоят зад констатациите си, че Русия стои зад публикуването на имейли от Демократическата партия с намерение да повлияе на изборите. И макар да се ядосваме, че Тръмп, докато чака, принизява техните рейтинги, той също удря основната цел. Да, понякога шпиони грешат, както в случая с "ясния" извод, че Саддам Хюсеин притежава оръжия за масово унищожение.

Истинският проблем е Асандж. Основателят на WikiLeaks отдавна говори за параноични глупости. Това важи особено за неговите възгледи за Хилари Клинтън. Заблудите му го накараха да оправдае намесата в изборите в САЩ, чиято цел беше да накара Немезида да се отчита пред обществеността.

Бившият главен редактор на "Ню Йорк Таймс" Бил Келер разкри склонността на Асандж към мрачни фантазии в статия от 2011 г., в която се описва как той казал на група репортери на "Гардиън", че бивши агенти на ЩАЗИ унищожават архивите на източногерманската тайна полиция. Джон Шпетел, германски репортер на Der Spiegel, поклати глава. Келер описа как казва: „Това са пълни глупости. Някои бивши служители на Stasi бяха наети като офис пазачи, но архивите бяха добре защитени.

Знаейки как мисли Асандж, неговата гледна точка, че Сет Рич е бил убит по заповед на Хилари Клинтън, всъщност е разбираема. Както семейството на Рич, така и полицията във Вашингтон объркаха този възглед от масата като теория на конспирацията. Това обаче не попречи на WikiLeaks да събере 20 000 долара като награда за намиране на „истински“ убийци.

Маска? Добре

Добавете към това подхода на Асандж към Русия. Известно е, че краткотрайното му телевизионно токшоу, където веднъж имаше уважително интервю с лидера на ливанската терористична организация "Хизбула", беше излъчено по руската държавна телевизия. WikiLeaks също така никога не е публикувал чувствителни документи от руски правителствени източници, сравними с телеграмите на Държавния департамент на САЩ, които те са започнали да публикуват през 2010 г., или имейлите на демократите от миналата година.

Когато италиански журналист попита Асандж миналата година защо WikiLeaks не разкрива тайните на Кремъл, отговорът му беше красноречив. "В Русия има много жизнеспособни медии, онлайн блоговете и критиците на Кремъл като Алексей Навални също са част от този спектър," каза той. „Има и вестници като„ Новая газета “, където различни части на московското общество могат да се критикуват и това обикновено се толерира, тъй като не е голям телевизионен канал, който може да има голямо въздействие върху населението, неговите читатели са образовани хора от Москва. Така че моята интерпретация е, че в Русия WikiLeaks има конкуренция и никой от Wikileaks не говори руски, така че в една силна култура, която има свой собствен език, ние ще бъдем възприемани като местен играч. "

Това е странно поради няколко причини. Например, защото описанието на Асандж за руската медийна среда крие същественото. Защо например той не спомена журналисти и опозиционни политици, които бяха убити или принудени да заминат за чужбина? Асандж създава впечатлението, че руското правителство е изложено на масовото разкриване на своите тайни, както правителството на САЩ. Това е абсурдно, въпреки че е вярно, че част от опозиционната преса се толерира.

Второ, WikiLeaks наистина имаше рускоговорящ сътрудник. Името му е Израел Шамир и според бившия служител на WikiLeaks Джеймс Бол той е работил с организацията, когато тя започва да публикува телеграми на Държавния департамент на САЩ. Шамир е поддръжник на Владимир Путин.

Отричане на себе си

Всичко е тъжно. Преди десетилетие, когато Асандж основава WikiLeaks, това беше съвсем различна организация. Както Рафи Хачадурян пише в профила си за списание New Yorker през 2010 г., Асандж каза на своите потенциални сътрудници през 2006 г .: „Нашата основна цел са силно потискащи режими в Китай, Русия, Централна Евразия, но ние също очакваме помощ от тези хора на Запад, които желаят да публикуват незаконното или неморалното поведение на собствените си правителства и корпорации. "

Известно време WikiLeaks се придържаше към това кредо. Първият документ, макар и непроверен, беше вътрешен доклад, показващ как Съюзът на сомалийските ислямски съдилища искаше да убие членове на преходното правителство там. Те също така публикуваха имейли от учени по климата от университета в Източна Англия, където поеха манипулирането на данните за изменението на климата. В ранните си години WikiLeaks също публикува информация, която е в ущърб на правителството на САЩ. По това време все още изглеждаше, че нито едно правителство, нито една политическа организация, нито едно образувание не е имунизирано срещу анонимни доносници.

Но днес дейността на WikiLeaks дискредитира първоначалната си цел. Вярва ли някой друг на Асандж, когато посочи, че е получавал имейли от ръководството на Демократическата партия от някой подател на сигнали? Дори и да не сте убедени, че зад това стои Русия, има достатъчно доказателства, че имейлите на предизборния кампания на Хилъри Клинтън Джон Подеста са били хакнати, както и имейлът с молба за парола за акаунта му. Асанж каза на Ханити, че четиринадесетгодишно дете би могло да поздрави имейлите на Подеста. Добре е да се знае.

Накратко, основателят на сайта, замислен като пространство, където могат да се появят несправедливостите на правителствата и големите институции, ни обърква. Просто погледнете изявлението по имейла малко преди изборите. Предполага се, че „отлагането на публикуването на такава информация, докато тя се появи след изборите, би означавало, че предпочитаме един от кандидатите пред правото на обществото да знае за това“.

Това е преувеличено. Wikileaks вече даде предпочитание на един от кандидатите, като публикува тези имейли. А кандидатът, на когото са помогнали, Доналд Тръмп, е толкова враждебен към правото на обществеността на информация, че дори не разкриват данъчните си декларации. След няколко дни той ще има власт над разузнавателните служби, които твърдят с голяма сигурност, че имейлите, публикувани от WikiLeaks, са откраднати от хакери, свързани с руското правителство. Асандж, разбира се, отрича и Тръмп изглежда му вярва. Това е тъжно.