Психологът Яромира Яношкова работи от години като съдебен експерт. Тя също е преживяла случай, когато майка е притиснала дъщеря й да откаже твърденията на баща си за сексуално насилие. Тя се страхуваше, че когато баща й влезе в ареста, семейството ще загуби доходи.

психологът

Спомняте ли си кога за пръв път сте се сблъсквали със случай на малтретирано дете във вашата практика? Как ти се отрази?

За първи път в моята практика попаднах на случай на насилие над дете като съдебен експерт. Тя беше 12-годишно момиче, което беше малтретирано от собствения си баща. Това беше привидно нормално, обикновено градско семейство. Един ден момичето се довери на своя съученик - приятелка след училищна дискусия на тема сексуално възпитание. Приятелка предаде тази страшна тайна на родителите си вкъщи и те съобщиха в полицията.

Беше преди тридесет години, но все още помня колко силна беше за мен. Травмата на момичето резонира дълбоко в мен, а съжаленията се засилиха и от методите и процедурите в следствието и в съдебния процес.

Така че вместо да помогне, момичето преживя по-нататъшна травма?

Да. Разследването е имало за цел да постави под въпрос достоверността на жертвата, тъй като това също е общ принцип на защитата на извършителя. Хората не искат да вярват, че се случват такива неща. И това дете, разбира се, нямаше оборудването, за да се защити наистина. Беше жестоко с него. Не мисля, че тези следователи бяха лоши, по-скоро цялата съдебна система беше толкова „безпомощна“. Момичето го хвана много - и от семейството, и от системата.

Като експерт не знам как се е получило, защото не е моя работа да бъда там до края на процеса, нито работата ми е съдът да ни информира. Но най-много ме впечатли чувството, че околната среда не защитава детето. Винаги е дискусионно, тъй като държавата може да осигури защита на такива жертви, но дори от системата на социална и правна защита на детето, не изпитвах съпричастност към жертвата. В крайна сметка такова дете така или иначе често трябва да се върне в семейството, т.е. обратно при извършителя. Освен ако той не бъде прибран незабавно и това изглежда не се е случило тук - също предвид въпроса дали злоупотребата е извършена изобщо.

Той се промени Според теб система защита на жертвите по-фундаментално за тези 30 години, които са минали оттогава?

Не мисля, че тези промени са достатъчни. За съжаление все още има много злоупотреби и трябва да се каже, че те често не са асоциални семейства, те са често срещани, дори социално успешни семейства. Това може да са хора в позиция в обществото или в професии, които на пръв поглед изключват възможността те да са извършители на сексуално насилие. Системата се състои и от хора, които, ако видят такъв нарушител и знаят, че някъде имат подобни тенденции, след това я защитават.

Така жертвите на сексуално насилие се сблъскват с въпроси, вместо с подкрепа и помощ, aj за това в с това много те предпочитат никога да не вярват на никого. Порталът „Спиране на насилието“ заявява, че повечето хора, които са преживели сексуално насилие в детството, или изобщо не говорят за това преживяване, или само със значително забавяне във времето. Като първи въпрос тогава жертвата често получава: Защо не го каза преди?

Всъщност жертвите често говорят за злоупотреба в по-голяма или по-малка степен. Извършителите, така наречените "подготвят" жертвата