- Новини
- Икономика
- ТВ Правда
- Мнения
- Спорт
- Вестник
- Полезна истина
- Култура
- Коктейл
- Кола
- ДДС
- Пътуване
- Здраве
- Жена
- Дебат
- Новини
- Спорт
- Кола
- Блогове
- Култура
- Коктейл
- Полезна истина
- Здраве
- Жена
- Вестник
Профил
Йоши Тадеус Снипо
Нещо за себе си:
Има само един Йоши Снипо.
Допълнение: Никога не вярвайте на Йоши. Той е най-надеждният човек, когото мнозина познават.
Приложение 2: Отворена война за Стефан. Нямам нерви за демагогията му. Няма да обсъждам. Ще се карам.
Потребителски приноси
Не точно. Имате право да мислите каквото искате. Вие имате право на вашето мнение.
Но ако ме убедите, че хомосексуалистите са отвратителни неморални прасенца, които заслужават психиатър, тогава бъдете готови вашето мнение да влезе в остър конфликт с моето мнение. Ако убеждавате хората да мразят група хора, бъдете подготвени за проблеми. Защото човек има пълното право да мисли каквото и да било, включително факта, че Хитлер е новият Исус и геноцидът е най-добрият в света, и той има пълното право да ми каже, че мисли това, но ако започне да ме популяризира и убеждава в това, той изпълнява фактическия характер на престъплението/престъплението (не знам точно дали едното или другото).
В момента имате мнение за нас. И не можех да се грижа по-малко. Не ме интересува. Вие имате право на това мнение. Ще издигнете мнението си за „истината“, с която ще започнете да биете хората и едва тогава проблемът ще започне.
Такова обобщение от вас? Не бях приятно изненадан.
В зависимост от това как изглежда на кого. Хомосексуалните и хетеросексуалните са различни, но са равни. Точно както жените и мъжете са равни, дори и да са различни. ТОВА е другостта, че сме различни, ние сме различни, но това е и равенството. Аз не съм по-висок от теб, ти не си по-висок от мен. Аз съм точно като теб, човек от плът и кръв, но в същото време съм различен от теб.
Поне аз така го разбирам.
Двойката, която е баща на дете, не е непременно предпоставка за естествена среда за развитието на детето. Ако знаете какво е природата, не хвърляте куп тук.
какво видя в Берлин (и не се притеснявайте, знам къде е центърът на германската област с пощенския код, започващ с 1, и в същото време столицата на Германия)
Не разбирам едно. Бракът е социална конструкция, а не закон "според неизменните природни закони", така че защо съчетавате двете неща? Освен това, импотентен мъж и фригидна жена също нямат презумпция, че ще имат дете заедно - те не могат да бъдат родители (според вашата логика) или искате да ми кажете, че мъжът и жената винаги могат да бъдат родители, защото ВАШЕТО определение за родителска двойка е "мъж и жена"?
И не знам, но при други видове е документирано, че „гей двойка“ „осиновява“ малко дете и го отглежда. Просто казвам, че това се случва и в природата, така че наистина не знам защо берете череша само онези неща от природата, които харесвате?
По-специално, спорните закони трябва да бъдат обсъдени и обсъдени. И съжалявам, майко, но е лесно да се каже. Не трябва ли да се грижим за собствените си проблеми? Вие също първо измивате и уреждате апартамента си и едва след това продължавате действията си за защита на света, въпреки че наличието на прахосмукачка е по-малко важно.
Съвет: никога не ходете на карнавала в Рио де Жанейро:)
Някой заспа в час по история?
Никога не съм отричал, че мъж и жена знаят как да имат дете заедно. Лично аз имам теза, че „родителят“ е този, който те е отгледал, този, който те е родил е „биологичният родител“. BTW „мъжът и жената могат да създават диета заедно и следователно само това са родители и за всяка диета бащата и майката са естествено средата на семейството“ - смея да не се съглася с връзката.
Е, знам, но явно не знаете:)
Нищо не е наред, но медиите и реалността са две неща. Разбира се, навсякъде обикалят следното: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1... снимки от допълненията. И когато на Прайда пристигне квант нормално облечени хора, много от които са гейове, това е нещо не съвсем "гей", така че рядко ще го видите.
Имате ли снимка от Прайд Прайд, кажете ми колко карнавални шеги виждате там сега? Хммм?
Знаете просто trt с мак. „Естественият избор на партньор в живота за създаване на семейство и раждане на деца“ е нещо, което принадлежи към сериозните традиционни бракове, избрани от родителите. Ако изберете партньор само за да имате дете и семейство, тогава успех. Подобно мислене често причинява доста вреди, тъй като цялата „хармонична“ връзка работи само върху факта, че се поддържа от деца.
За вас публичното съобщение за ориентация автоматично избягва със закона или ходи по прашки? Това е много жалък поглед към реалността.
Така или иначе той представи ориентацията си на обществеността (част от която сте и вие). Ако вашият колега обикаля площада ръка за ръка с партньора си, това също може да се счита за публично съобщение за неговата ориентация.
Попитайте тези на снимката. Не знам тези хора да са нашата представителна извадка (от статистическа гледна точка).
Имам ли клещи, за да видя нещата по различен начин? Честито:)
Импотентната двойка няма естествената предпоставка за създаване на семейство и възпроизвеждане на общество, така че не го измисляйте. И е хубаво, че родителите са просто мъж и жена. Защо? Само защото мога да го баща? Те естествена среда за образование ли са? Откога? Тъй като някои култури оставят цялостното възпитание на жените, някои са и двете, някои се редуват, други са напълно различни. А що се отнася до родителството, дори и днес има много деца, за които се грижат самотни майки и самотни бащи. Някъде дори гей двойка и чудо на света израстват млади мъже и млади жени, които не са в особено неблагоприятно положение от развитието в тази среда в сравнение с останалите.
Тази дефиниция за брак не се поддържа много добре днес, тъй като мнозина се женят, развеждат и не създават семейства. Импотентен мъж и импотентна жена имат възможност да влязат в брака, което също не изпълнява "целите" на брака. Ако еднополовата двойка иска да сключи брак, това е забранено и няма значение дали искат да осиновят дете или да придобият такова чрез изкуствено възпроизводство. Каква тогава е справедливостта тук? Поне нека не бъдем лицемерни. Този закон е равен на всички, не казвам, че не е, но е и несправедлив. Регистрираните еднополови партньорства или бракове също не биха дискриминирали никого. Само едното е несправедливо, а другото изведнъж справедливо. Или как ми обяснявате, че импотентни хора или хора, които не искат деца, могат да влязат в брака? Ако се харесват, никой не вижда проблем, но изведнъж двама от един и същи пол не могат, защото не биха се „размножили“? Как да го приема на шега? От кога презумпцията за акт има същите права като самия акт? И дори по доста избран начин?
Просто исках да напиша „Глупости“. и отидете хет, но това би било безотговорно от моя страна.
Защо текстът е глупав? Защото се основава на лоши предположения. „Хомосексуалните идеали“ на женската красота се дърпат за косата, тъй като всеки гей мъж харесва нещо различно. Някои харесват мечки, други като тела, други като стройни зайчета. че хомосексуалистите са склонни да правят нещо, е глупост. Лошо предположение. Второто нещо е: силна, доминираща и конкурентна жена - това са качествата на феминизма и феминистката революция в света. Хомосексуалистите нямат много общо с това. Жените НЕ са гей идеал!
Към мъжките работници и женските извивки - но ние, гейовете, трябва да успеем да работим с полуголи мъже: D
Коментар на Дан: Нищо необосновано глупост.
Ако къде. Сериозно, като къде.
Cest и Mother, моля, покажете ми къде писах за въпроси в професионалната сфера? Този публичен ангажимент за ориентация е показен, но не пряк. Забравих да го кажа.
„Колегите, които са хомосексуални, понякога ми казваха, че техният приятел прави това или онова“, и това е един от начините публично да изповядват сексуалната си ориентация.
Към тези въпроси, косвено за секса. ориентации - те не са в професионалната сфера. В други сфери, да. Независимо дали става въпрос за класическото старо родителско „имате ли вече приятел?“, След други начини за отчитане на вашата ориентация („тя има хубави крака“, „какво харесвате?“,.), Които най-често се появяват при младите хора (15-35).
О, толкова съм глупава, моля, обяснете ми защо една импотентна двойка има възможност да се ожени? Единственото нещо, което прави разлика е, че има по-малко от нас. Това е достатъчно. Независимо дали е и колкото срещу възпроизводството, мисля, че точно това знаете за него. Но аз го разбирам. Очни клапи и тръгвате. Който не е съгласен, е неразбираем. Тудиду. FYI бракът първоначално е бил бизнес. Родителите се съгласиха с това. това беше брак. Те заповядаха за кого да се женят. Не искате да се връщате назад в онези времена?