Здраве и медицина Видео: Спускане с планинско колоездене в дивата природа на Африка (февруари 2021)

В призива си PLoS One пише, че статията се основава на саморегулация от участниците, има малък размер на извадката, не е заслепена или контролирана и не отчита възможни противоречиви фактори.

диетичната

PLoS One публикува статия за диетата за преобразуване на червата през юни 2017 г. и изтегли статията през март 2018 г.

31 март 2018 г.

Престижното медицинско списание оттегли статията по-рано този месец, разкривайки възможни недостатъци в процеса на партньорска проверка, който често се използва в научните списания, а някои критици твърдят, че проблемите, които могат да възникнат, когато популярността на темата засенчи научната валидност на тяхното изследване.

Както първоначално съобщава Retraction Watch, на 20 март 2018 г. списание PLoS One оттегли статия от юни 2017 г., в която се говори за диетата Gut Makeover, четириседмична програма, продавана като начин за положителна манипулация на чревните микроби чрез храната. Статията беше подложена на партньорска проверка, което означаваше, че експерти, които не са участвали в изследването, са прегледали статията, за да гарантират нейната валидност и цялост.

Тази статия е написана от британския диетолог Жанет Хайд, която също е създала диетата, и д-р Кейт Лорънс, професор по психология в Сейнт Джонс. Университета на Мери в Туикънъм, Лондон. Хайд, чийто профил в LinkedIn показва, че тя има бакалавърска степен по хранителна терапия от Уестминстърския университет в Лондон, публикува книга, базирана на диета, наречена „Преобразуването на червата: 4 седмици за хранене, революционно здраве и отслабване“.,

Тази диета изисква ядене на чревни, пребиотични, богати на фибри вегетарианци и зърнени храни, като суров овес и соя, и прави 12 часа бързо между вечеря и закуска, наред с други стъпки. Диетичната статия е една от хилядите статии за чревния микробиом, която се определя като набор от добри бактерии и други микроби в червата, които могат да повлияят на имунитета и риска от заболявания като и някои видове рак, както е подчертано в преглед, публикуван през януари 2015 г. в настоящото становище в областта на гастроентерологията. По времето, когато тази докторска история беше публикувана, търсенето на „чревен микробиом“ във федералните правителствени бази данни за изследвания PubMed даде близо 9700 резултата.

СЪЗНАТО СВЪРЗАНИ:

Какво твърди изтеглената статия за диетата на Gut Makeover

Статията на Хайд и Лорънс твърди, че диетата за преобразуване на червата може да доведе до загуба на тегло, подобрено храносмилане, когнитивна функция и настроение. В допълнение, Хайд и Лорънс пишат в статията, че диетата „има потенциала да подобри физическото и емоционалното благосъстояние сред общата популация и да бъде използвана като част от протокол за лечение на различни (а.)“.

Използвайки данни, базирани на 21 души (само един от които е мъж) - размерът на извадката се счита за сравнително малък - които са преминали през протокола за преобразуване на червата, статията описва подробно изследването на автора, което разчита на данни, предоставени от участниците във въпросника.

В месеците след публикуването си статията предизвика противопоставяне от страна на учените и обществеността.

Общественият протест доведе до изземването на статия във вестника

В своето оттегляне PLoS One цитира липсата на контролна група не-диети и факта, че участниците не са слепи за лечение. Контролираните, заслепени проучвания могат да помогнат за премахване на потенциала за пристрастия и да увеличат достоверността на резултатите от проучването. Изследванията, публикувани през юли и декември 2012 г. в Индийския вестник за полово предавани болести и СПИН, показват, че рандомизираните, контролирани, двойно-сляпи проучвания се считат за златен стандарт в това изследване. В отмяната се посочва също, че „заключенията от това проучване не се подкрепят от предоставените данни“.

Горните недостатъци бяха сред причините, поради които редакторът-доброволец на списанието, д-р Дуейн Мелър, професор по хранене в университета в Ковънтри във Великобритания, подаде оставка като академичен редактор на списанието.

„Извиняваме се на @PLOSONE, когато публикувате неконтролируемата книга за ядене #nutribble като //journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0179017…

сега имате 1 академичен редактор по-малко. Здравей! „Мелър туитва на 16 юни 2017 г.

В интервю за д-р Аскър Мелър нарече изследването, че статията описва подробно „одит на хора, опитващи книга [Gut Makeover]“, вместо клинично изпитване. Тъй като продуктът първоначално е описан и който Мелор отбелязва, тъй като участниците са получили описание на диетата за преобразуване на червата и не са били слепи за изследваното, може да са имали плацебо.

Мелор също така посочва, че въпреки използването на термина "микробиоми" в заглавието и резюмето на статията, авторите никога не са измервали ефекта, който диетата е имала върху бактериите. „Това е ключов недостатък“, който попречи на авторите да получат необратими резултати, казва той. Когато го изтегли, PLoS One цитира това несъответствие.

СВЪРЗАНИ:

Статията, съавтор на която е Лорънс, от друга страна, стои до публикуването на статията, като твърди, че обжалването е неразбиране на това, което тя се опитва да анализира с Hydea.

„Изглежда, че някои хора са разбрани погрешно, че това е клинично изпитване, а не ретроспективна оценка на груповата работа с хранителна терапия“, казва Лорънс. Призовава PLoS One да оттегли статията „толкова разочароващо и неразбирателство“.

Говорителят на PLoS One Дейвид Нътсън казва, че списанието е решило да оттегли статията, след като е получило няколко жалби по имейл и социални медии, което е накарало списанието да преразгледа статията и на практика повтори първоначалния си процес на партньорска проверка.

„Не можем да разкрием подробности за проблемите, повдигнати по време на рецензията, съдържанието на рецензиите е поверително в процеса на партньорска проверка“, казва Кнутсън и добавя, че списанието ще „засили вътрешния ни редакционен преглед на ръкописи, свързани със здравни интервенции“.,

Недостатъците в процеса на партньорска проверка могат да доведат до първоначално публикуване

Адам Маркус, съосновател на Retraction Watch, блог, който съобщава за оттеглянето на проучвания, публикувани в научни списания, твърди, че отмяната на статията за диета Gut Makeover подчертава как процесът на партньорска проверка, въведен от медицински списания, не е устойчив на грешки .

„Искаме да вярваме, че ако дадено проучване е публикувано в рецензирано списание, това означава, че то е валидирано не само от редактори, които са учени, но и от няколко независими възможни външни експерти в областта, които подпечатват одобрението на научно качество на статията ", казва Маркус. "Това е стъпка за контрол на качеството, която е наистина важна за изграждането на доверие в научното публикуване. Винаги ли работи?" Не, и в този случай мисля, че е напълно ясно, че процесът на партньорска проверка се е провалил по отношение на този конкретен документ.

СВЪРЗАНИ:

Блогът му вижда около 1000 изтегляния в научни списания всяка година, но настоящата статия превъзхожда, тъй като основният модел, върху който е написана статията, не отговаря на типичните стандарти за публикуване в списание. „Обикновено това е обжалване, защото има констатации, които не могат да бъдат възпроизведени, или има констатации за плагиатство, манипулация на данни или производство, но е необичайно да видим списание да дърпа хартия поради тази причина“, казва Маркус.

PLoS One се идентифицира като първото в света мултидисциплинарно списание с отворен достъп, което приема всички материали, които отговарят на етичните му стандарти, независимо от резултатите. През 2017 г. Retraction Watch пусна интервю с Joo Heber, главен редактор на PLoS One, който видя спад в публикациите и няколко значителни изтегляния през 2016 г. Heber добави в интервю, че публикацията е адресирана към процеса на партньорска проверка и се стреми да намаляване на степента на корекции.

Buzz Over Gut Microbiome Вероятно насърчава публикуването на статия, казват някои

В случай на статия от Хайд и Лорънс, Маркус предположи, че темата на настоящата статия може да накара списанието да я публикува предварително. "Мисля, че всичко с думата микробиом в него е наистина горещо и списанията често са сред най-новите модни и най-секси ключови думи. Може би това се е случило тук", казва Маркус.

Неврологът Дейвид Перлмътър, автор на „Мозъчната мозъчна молекула: Силата на чревните микроби за защита и лечение на мозъка ви - за цял живот“, признава хипнозата при изследванията на чревния микробиом, но подчертава, че изследванията все още са ограничени и подкрепя заявяването, че „все още има много пропуски в разбирането на взаимодействията между диетата, начина на живот, чревните микроби и здравето ".

„Разбираме широкото желание от гледна точка на това, което добрият хранителен избор носи за здравето на микробиома“, казва д-р. Perlmutter. „Там, където се сблъскваме с трудности, има много по-сложни и конкретни препоръки, които се надяваме да могат да бъдат привлекателни за много хора.“

Отнася се за:

Сред факторите, които трябва да се вземат предвид, са генетичните различия между индивидите, как микробиомите са свързани с генетичния състав на всеки човек, неговата среда и как тялото реагира на различни храни, обяснява той. „Наистина е неподходящо да се прави глобално изявление, че„ Тук е най-добрият микробиом за всички “- че„ Тази специфична диета е такава, че всеки трябва да бъде. "

Mellor също препоръчва предпазливост при разглеждане на научни и медицински доклади. "Мисля, че част от проблема е как широката общественост - и медиите - харчат това, което виждаме в научните списания, както винаги е така, докато това е наистина по-голямо наблюдение. Какво е теория."

Издателят PLoS One публикува известие в понеделник, 26 март, което пряко се отнася до процеса на партньорска проверка в неговите стабилни списания. Тя създаде PLoS Reviewer Center, нов образователен инструмент „в подкрепа на рецензенти, работещи върху ръкописи, изпратени от списание PLoS“.