@vejula Моето лично, леко повлияно мнение е, че две дози са достатъчни за достатъчен имунен отговор при здраво дете.

детето

2 ваксинации са достатъчни. в много страни има само две. в Словакия, 3-ти . е "бустер" и хипотетичният имунитет към тези заболявания е изместен с 4%? .но е възможно да не си спомням точно тези проценти. Това, което точно си спомням, е, че дори след 1000 ваксинации диетата не трябва да създава никакви общи антитела. това е написано дори във вложките на пакета и дори често се случва. Жалко е, че не е необходимо да се проверява нивото на антителата във всяка диета една година след края на ваксинацията, защото хората вероятно биха паднали по дупето 😀 щяха да разберат, че много често е точно нула. ^^

все още няма нужда да се забравя парадоксалният факт, че дори високите нива на антитела не гарантират, че диетата няма да получи ваксината. няма пряка смърт. обикновено диетата се разболява, въпреки че има високо ниво на антитела и това е доста често. големи епидемии от болести на kt се срещат в популациите с плоски панели. са ваксинирани. фактът, че не винаги е в новините на „първата“ страница, вече е второто нещо 😉

Е, можете да правите каквото искате ... зависи от вас. "Така че тя каза не, че или ще ваксинирам сега, или изобщо няма." - Това, разбира се, е просто лъжа, като приблизително всичко, което излиза от устата на лекаря.

ако искате да изчакате нещо, тогава има смисъл само да изчакате завършването на 2-рата година от живота, когато се образува кръвно-мозъчна бариера. дотогава всъщност е +/- един. в Япония той се ваксинира едва след 2-годишна възраст. ^^ просто като пример.

в противен случай камъкът може да бъде върнат в сърцето, ваксините се замърсяват трайно, още веднъж, веднъж по-малко. когато го изтеглят само ако нещо се е случило някъде. ако не, те се прилагат спокойно замърсени. Държавата не контролира по никакъв начин качеството и състава на ваксините. те дават разрешение и ваксините текат към децата. парите се разделят и всички са доволни.

на ваше място бих изучил информация за същността и необходимостта от ваксинация. .но тъй като не съм на ваше място, зависи от вас you пааа.

@xlucia прав си, не виждам вътре. Не знам дали е напълно здрава.но ще повярвам, че е така. и въз основа на интернет писалки, не знам за коя ваксинация трябва да помисля, че не е подходяща за диетата. ако не съм в чужбина, може би бих го приел по различен начин. но тук никога не може да се знае с кого и как да се свърже с толкова много чужденци и други неща. и ако се случи да получи нещо, за което не бях ваксинирана ... щях да се обвиня за смъртта. Доверявам се на лекарите тук повече, отколкото в Словакия. При нас отиваш на лекар със счупен пръст, а те ти отрязват целия крак и дори ти плащат всичко. тук, освен че го имате безплатно, ще го проверят, консултирам се с вас дали мога и не. но това е просто въпрос на поглед към всичко. Не казвам, че не съм съгласен децата да не се ваксинират ... но определено изобщо не трябва да се ваксинирам. моето мнение

@ srdiecko9 Радвам се, че живея днес и че имам достатъчно здравословна храна, здравословен начин на живот и достатъчно информация, която не беше тук преди време или беше невъзможна за достигане, радвам се, че мога свободно да реша дали да ваксинирам дами, или аз не, глобата е само подробност за това кой иска да се ваксинира, нека, нямам нищо против кога ваксинацията наистина работи, така че не знам защо се страхувате от неваксинирани, защото те са изложени на "риск", тъй като нямат антитела (и формалдехид, наред с други неща, алуминий и други отрови) в кръвта. и когато приключите с дебатите, не се уморявайте да отговаряте 😉

@nae на него е приятел на google толкова кратко. но ако имате повече информация, ще се радвам да я разгледам

И защо темата е частна? Защото не можехме да се защитим по никакъв начин с хора, които се забавляваха единствено, разваляйки дебата ни, провокирайки кавги, обиди и псувни, следователно. когато администраторите не са могли да направят нищо за нашия дебат, тогава го направихме така публично-частен, всеки, който пита, има достъп, точно когато се появи като провокатор и рейнджър, той лети ... и това не означава, че когато той показва противоположното мнение, но това, когато предизвиква кавги . защото дори противоположното мнение все още може да бъде представено култивирано и на ниво . тук в началото на дискусията то е написано от котка . и беше pro-eye . и се забавлявахме на нивото . това е единственото чувство за поверителност.

Цял мир в душата!
🙂

@katun Определено нямаше да бъда ваксиниран толкова скоро (така че по принцип), нямам личен опит, но веднага си спомних тази история, цитат https://www.modrykonik.sk/fotoblog/hajanka/clan.

@eaka дискусията и демагогията са голяма разлика. Гласуването и популяризирането на една единствена мисъл за съжаление е демагогия, а не дискусия. дори има място за общи мнения и интереси. можете да се включите в такъв раздел. и там ще бъде неподходящо да се популяризира различен възглед. по отношение на определението. 😉

Затова мисля, че несъгласието със задължителната ваксинация беше качествена тема, но само човешката страна отново се провали. Дискусиите по такива сериозни теми винаги ще бъдат оживени и трябва да се вземат предвид, пълни с доза толерантност, скептицизъм. Никой не иска двоен метър. но в не шокираща атмосфера . така че метърът да не е двоен. ситуацията трябва да бъде балансирана. особено когато е едностранчиво и фанатично. достатъчно е да формулираме по-истински по-правдиво. и човек нарушава правилата. това е странно за мен. никой умишлено не е усетил никаква тема. такова посочване с пръст също е двоен метър. защото не шокиращите майки и бащи също имаха проблем с личните оценки и атаки. 😉 какво се отрази активно при закриването му.

ако редникът има същия характер, както се е опитал да не се съгласи със задължителната ваксинация. това не е абсолютно никаква дискусия, а изкуствено създадена демагогия, съставена от шепа протагонисти. нищо повече.

@pectore Може да не сте забелязали, но току-що написах нещо по тази тема "ДИСКУСИЯ !". Не знам защо е толкова неразбираемо, че някакво пространство би могло да служи на хора, които не се интересуват да спорят дали или не, да или не, защото те вече са го решили . такива теми са благословени тук, но за вас всяка дума е просто още един стимул за поредната кавга.

на вашето "никой умишлено не е унищожил нито една тема", просто бих ви напомнил за вашите собствени изявления за това колко ужасно сте за унищожаването на нашата тема и провокиране на допълнителни кавги