Подозирана корупция, странни компании и ОНД на заден план. За какво е скандалът с еврофондовете за науката?
Опозицията иска оставката на министъра на образованието Петр Плавчан и отстраняването на министерството на ОНД за съмнителното разпределение на еврофондовете. Коалицията мълчи.
Скандалът с еврофонда в Министерството на образованието продължава три седмици. Опозицията го оприличава на случая с търг за стена, който е в пъти повече пари.
Сега идва първото подозрение за корупция - изявление на собственика на отхвърлената компания, че оценителят на проекта й е поискал подкуп от 20 процента за одобрението на 7 милиона евро.
Скандалът обаче е по-обширен от едно искане за подкуп: това не е само призив за дългосрочни изследвания, но и за други стотици милиони пакети от еврофондове. Има по-съмнителни оценители. Освен ректорите, които изпратиха остро писмо до министъра, ядосани са и изведените от експлоатация изследователски компании.
Призиви за еврофондове бяха обявени от Агенцията за научни изследвания, организация, пряко подчинена на Министерството на образованието. Министър Петър Плавчан (номиниран от SNS) също избра настоящия ръководител Растислав Белянски. Той беше назначен за шеф на агенцията миналия май. Белянски отказва да отговори на въпроси относно оценители и критерии, като се позовава директно на Министерството на образованието.
Фико атакува опозицията, Мост иска да говори за това
Те също така възприемат проблема като сериозен в коалицията, поне в нейната част. Премиерът нападна опозицията. „При изготвянето на еврофондовете министър-председателят не се интересува от политизирането на опозицията, а от квалифицираното мнение на европейските институции, които също се справят с гореспоменатите предизвикателства. От техните заключения ще последват по-нататъшни стъпки ", казва правителственият офис.
Напротив, Most-Híd иска да говори за еврофондовете на следващия коалиционен съвет. „Очакваме, че ако след проучване на призива съмненията се потвърдят, министерството ще действа“, казва Most-Híd.
Засега най-сериозното обвинение е споменатият вече подкуп и е свързан с това кой е оценил проектите: Дарението от еврофондовете - седем милиона евро за научни изследвания и иновации - също е поискано от Prefa Alfa от Жилина и си сътрудничи със Словашкия университет в Технология по проекта. Ръководителят на компанията Франтишек Звърковец каза пред телевизия Markíza пред камерата, че един от оценителите Петер Кламо му е поискал двадесет процента за успеха на проекта. Ръководителят на компанията отказа, той не получи еврофондове. Оценителят Кламо отрича корупцията.
Те поискаха подкуп от 20 процента за милиони еврофондове за изследвания, казва шефът на отхвърлената компания
Кой е присъдил точките, решава милиони
Оценяващите са ключови за целия случай. По правило двама души - оценители - решават кой колко точки ще получи и следователно дали ще получат пари от еврофондовете (често милиони евро). Често обаче те не са в зоната, за която са взели решение. Министерството твърди, че те избират оценители чрез жребий и трябва да отговарят на строги критерии.
Оценителите вече бяха критикувани от ректорите в писмо до министъра. Според тях оценката е била неправилна и непрозрачна. „Имаме сериозни резерви по отношение на професионалната квалификация на местните оценители, считаме, че целият процес на оценка на проекти от управляващия орган е недължимо удължен. Подчертаваме, че това не са изолирани практики “, пишат те.
Например, проект на стойност 23 милиона евро за осигуряване на устойчивостта на стоманодобивната промишленост в Словакия беше оценен от кардиолог. Твърди се, че интернистът е оценил материалните изследвания за 40 милиона евро, фокусирани върху индустриални материали. Според депутата от OĽaNO Вероника Ремишова, нито един лекар не е оценил проекта по онкология и превантивна медицина. Изследване на мобилни мрежи от 5-то поколение, оценено от жена, която преподава английски и комуникативни упражнения в университета.
„Безсмислено е такива огромни изследователски проекти да се решават от двама оценители, които често не работят в областта и понякога изобщо не се посвещават на научните изследвания и науката“, каза Ремишова.
Заместник-ректор на STU по отменени еврофондове за училища: Трябва да откажа сътрудничество от Германия
Освен това проектите бяха оценявани от партийни номинирани. Например номинираният в Агенцията за изследвания Павол Балжанка и официалният Моника Денева. "Дамата със същото име е в Министерството на земеделието и е назначена в надзорния съвет на Лесов SR", каза Ремишова.
Кой е оригинален тук
Дори ако държавата нямаше достатъчно експерти за сложни научни проекти, поне ако те биха решили по ясни правила, би могло да помогне. Ако критериите бяха точни и субективната оценка щеше да бъде сведена до минимум. С тези еврофондове обаче не е така. Броят на получените точки често зависи от субективното мнение на оценителите.
По няколко критерия в поканата оценителите успяха да присъдят от нула до девет точки за „степента на оригиналност и иновативност на представения проект“.
Официалният документ обяснява разпределението на точки за слаб до отличен/отличен проект, но не е ясно как те трябва да оценят качеството. И е сложно да се проследи дали слабият проект е получил много точки и обратно. Разликите в оценката са много малки и зависят само от оценката на оценителя.
Министерството не отговори на искане за обяснение на конкретен пример кога една компания може да получи точки за добър и много добър проект.
„Експертната оценка се извършва въз основа на одобрени критерии за оценка и подбор, одобрени от членовете на комитета за наблюдение. Професионалната оценка се провежда, наред с други неща, в съответствие с наръчника за професионални оценители; преди началото на професионалната оценка професионалният оценител е длъжен да завърши обучението ", защитава министерството.
От 300 милиона университетите не получиха нищо, всичко отиде при компаниите. Пиша на Angry Rectors на Plavčan
Според тях методът за прилагане на всеки критерий е посочен в наръчника за професионални оценители. „Трябва да се вземе предвид, особено в случай на научноизследователски и иновационни проекти, че не винаги е възможно, като се има предвид уникалността и оригиналността на проектите, да се елиминира напълно елементът на субективност, така че всеки проект се оценява най-малко от двама оценители ", добавя той. министерство.
Въпреки че двете точки могат да изглеждат като малка разлика, това не е така. Според г-жа Ремишова при някои обаждания две точки решават дали сте получили пари от еврофондовете или не.
По-конкретно, това беше призив за подкрепа на центровете за индустриални изследвания и развитие. Там министерството, водено от Плавчан, дори промени критериите на поканата и увеличи броя на възможните точки от пет на девет, когато оценява „оригиналността“. Така че беше повече точки, отколкото компаниите биха могли да получат например за осъществимост.
По този начин хората от Плавчани са отговорни за неясните критерии. И хората, които той избра за Агенцията за изследвания.
Министерството на образованието също така отпуска еврофондове за научни изследвания и иновации на пивоварни и дестилерии
Съмнителни компании получиха парите
Големите изследователски университети се оплакаха, че не са получавали парите при други обаждания. От друга страна, парите за научни изследвания и иновации отиват за компании, които никога не са правили изследвания или имат ниски продажби или само няколко служители.
Една от печелившите компании е Beta Biotech, посочи всекидневникът Sme. Компанията получи субсидия от 4,1 милиона евро. В същото време през миналата година има продажби от само 14 500 евро и има само двама служители. Парите отидоха за материалното оборудване на компанията. „Фирма, която не е направила изследвания, няма лаборатория и ще я оборудва за еврофондове. Институциите, които ги имат, няма да получават пари ", критикува Ремишова.
Почти седем милиона получи Crystalex, който през миналата година имаше продажби под две хиляди евро. Компанията трябваше да създаде работно място за научноизследователска и развойна дейност в Раец на адрес Nádražná 62. Remišová донесе снимка, на която се намира бившата фабрика за производство на килими на адреса на централата.
Сградата, в която трябва да бъде изследването. Снимка - блог на Вероника Ремишова от OĽaNO
Те ще наемат компютърна инфраструктура за 5 милиона
Според опозиционния депутат парите отиват и за изследователски кутии, които поръчват услуги от други компании за голяма част от предоставената субсидия. „GLASS WAY, базиран в Ривър Парк в Братислава, получи субсидия от повече от 5 милиона евро от министерството за така необходимия проект за Словакия, наречен Научно-техническа платформа за изследвания, проектиране, разработване и тестване на процеси за управление на кризи в публична администрация ", каза тя. Ремишова.
По думите й компанията вече е обявила обществена поръчка, в която иска да наеме компютърна инфраструктура за изпълнението на проекта за повече от 5 милиона евро. Който иска да участва в обществената поръчка, трябва да внесе гаранция от 30 хиляди евро. „Много съм любопитен кой ще спечели тази обществена поръчка, защото мисля, че ако някой иска да измисли система за теглене на пари от безвъзмездна финансова помощ, предоставена за наука и изследвания, няма да измисли по-добра система“, каза Ремишова, която събира подписи по жалбата на Плавчан.