Друг адвокат, Matúš Gémeš, който представлява прокурора от Lučenec Milan V., обвинен в корупция, в ŠTS, обяви днес, че ще се свърже с ÚS във връзка с персонала на ŠTS. По същия начин в началото на август обяви адвокатът Питър Филип, който в STTS представлява, наред с други, предприемачът Йозеф М.

внасяне

Днес, по време на основното заседание в ŠTS, Гемеш подаде възражение за пристрастност срещу съдията при своя клиент. Съдията едноличен обаче не се е произнесъл по него, тъй като го счита за процесуален. "Ние сме на мнение, че Специализираният наказателен съд понастоящем няма пълноправен съдия съгласно действащото законодателство. Няма решение на Съдебния съвет, че съдия, който преди това е бил съдия на Специалния съд, трябва да бъде назначен за съдия в Специализирания наказателен съд. под юрисдикцията на Съдебния съвет, " каза адвокат Гемеш.

Според него подобна ситуация в момента нарушава основното право на Конституцията на Словашката република, член 48, параграф 1, въз основа на което никой не може да бъде лишен от своя съдия по закон.

"ŠTS понастоящем няма съдия. По този въпрос ще се обърнем към Конституционния съд. В същото време сме подали молба до Върховния съд за делегиране на делото на моя клиент на друг съд от същата степен от същия вид, т.е. Окръжен съд. " - добави адвокатът.

По същия начин в началото на август адвокатът Питер Филип, който представлява големия бизнесмен Йозеф М. по делото за предполагаемо тунелиране на небанкноти, обяви, че подготвя внасяне в Конституционния съд на Словашката република, в което той би възразил срещу незаконността на съдиите.

На основното заседание на 3 август по делото BMG Invest и Horizont Slovakia, Филип подаде възражение за пристрастие срещу Сената на ŠTS. Той направи това, след като съдиите не изпълниха искането му за отмяна на главното производство. Според него те трябвало да отменят заседанието, тъй като Конституционният съд на Словашката република с решението си от 20 май обяви създаването на Специалния съд за противоконституционно.

Новият закон, който влезе в сила на 17 юли, създаде ŠTS. Той продължи дейността на премахнатата СС. Това пречи на Филип, че съдиите не са били назначени в НС по законен начин, т.е. с решение на Съдебния съвет на Словашката република, както следва от Конституцията на Словашката република. Съдът не се произнесе по възражението му, тъй като го оцени като процесуално. По това време Филип заяви за TASR, че обмисля възможността да се свърже с SRS SR.

Адвокат Радослав Прохазка, който представляваше парламента в производството по законността на създаването на Специалния съд пред Конституционния съд на Словашката република, също вижда възможен конфликт с Конституцията по този въпрос. "От една страна, решението, избрано от законодателя, не съответства на предвидения от Конституцията механизъм за назначаване на съдия. От друга страна, това е същото решение, прието при сливането на съдилища през 2005 г., без несъвместимост с Конституцията. Във всеки случай, докато Конституционният съд на Словашката република спре действието на даден закон, всички лица са обвързани от него. По този начин съдиите от Специализирания наказателен съд не могат, но трябва да действат в съответствие с работата график. " каза в началото на август разходка.

В края на юли адвокат Ľudovít Štanglovič отправя подобно възражение, което Филип повдига по време на изслушването, до председателя на друг сенат на ŠTS. По наказателното дело на предполагаемата група за изнудване той също възрази, че съдиите от СТС не са назначени на работното си място с решение на Съдебния съвет на Словашката република и настоява за отмяна на датата на основното заседание.

Говорителят на ŠTS Катарина Куджакова заяви за дейността на Филип, че като адвокат тя има право да се обърне към Конституционния съд на Словашката република. "Съдиите от Специалния съд преминаха безпроблемно към Специализирания наказателен съд в съответствие със Закон № 291/2009, който беше одобрен от Парламента през юни," Куджакова добави по това време.

"Министерството на правосъдието не беше вносител на това законодателно решение, така че няма да го коментираме. Също така не коментираме възраженията на адвокатите в съдебните спорове и техните процесуални процедури." Михал Юрчи, говорител на Министерството на правосъдието, отговори на информацията за евентуално подаване в Конституционния съд на Словашката република.

Според Петр Прети от Върховния съд на Словашката република неговият председател и ръководителят на Съдебния съвет на Словашката република Щефан Харабин няма да коментира планираното подаване на предложението на адвокат Филип. Той също така добави, че Съдебният съвет на Словашката република не е получил предложение за назначение на съдия в Специализирания наказателен съд и следователно този въпрос няма да бъде разгледан.