В първата статия от поредицата „Почти чудодейно изцеление“ видяхме, че чудодейните изцеления са обща част от нашата история и по-голямата част от религиите. Езически шамани и християнски светци изцелявали, живи или след смъртта, дори главите, косите, костите или парченцата дрехи били достатъчни. По друго време те бяха бучки земя, талисмани, статуи, камъни, пирамиди, картини, вълчи опашки. както и да е!

почти

Във втората статия се сблъскахме с истерия след ново конверсионно разстройство, което може да причини прояви на болестта като слепота или парализа без неврологичен произход. Споменахме и ноцебо ефекта, благодарение на който човек може да предизвика усещането за различни симптоми на болестта по подобен механизъм, както действа плацебо ефектът. Видяхме, че стресовите състояния, сугестивният ум или сугестивната среда могат да доведат до тежки симптоми, без действително да засегнат органите на тялото. И някой, който може съзнателно или несъзнателно да „предизвика плацебо ефект“, привидно по чудо ще премахне тези сериозни симптоми по-късно.

В третата статия от поредицата сме убедени в границите на силата на плацебо ефекта - той не може да излекува сериозни органични заболявания като рак, тъй като същността на неговата ефективност се крие в условното отделяне на определени вещества, внушение и намаляване на стрес. Най-големият пробив, който идва от алтернативните терапии, е игнорирането на тези граници на ефективност. Опасно е да се твърди, че те могат да лекуват коварни заболявания като рак или СПИН. Хиляди и хиляди хора по света са умрели, защото са предпочитали различни неефективни практики вместо конвенционалното лечение.

Дийн Орниш, противоречив лекар, известен най-вече с изследването на ефектите от веганска диета с ниско съдържание на мазнини (в комбинация с редовни упражнения, йога, медитация) върху атеросклерозата, също придоби доверие в рака на Стив Джобс и се превърна в „гуру“ на неговата алтернатива. лечение (за сметка на отлагане на действителното лечение). "В тях няма истинска наука", казва Ричард Пастернак, ръководител на превантивната кардиология в Масачузетската болница, за своите изследвания. В допълнение, шепата други изследвания, които наистина подкрепиха стойността на работата на Орниш, спечелиха вълна от критики поради недостатъци и други проблеми в методологията.

Хирург и учен в научните блогове под псевдонима Orac споменава друг сериозен проблем с д-р Орниш: начинът, по който той представя своите изследвания на обществеността. „За своите твърдения за лечение на рак на простатата чрез модифициране на диетата, той използва предварителни проучвания на тесен набор от пациенти и извлича твърде много от тях.“ В публикуваните си проучвания експертите го поддържат обоснован, както във външния вид, така и при пациентите, дори повече суперлативи.

Проблемът не е само в самия Орниш. Цялата индустрия на подобни „диетолози“, пълна с ярки разговори за почти чудодейните ефекти на хранителните промени върху човешкото здраве, е изправена пред критики от страна на медицинската общност. Според Бен Голдакр, известен британски лекар, писател и критик на псевдонаучни методи, техните твърдения се основават на необходимостта да се мистифицират и усложнят законите на човешкото хранене, за да се оправдае собственото им съществуване на пазара. „Тяхната професия се основава на набор от много прости грешки, тъй като те тълкуват професионалната литература“, пише той в книгата си „Лоша наука“. Освен това той заявява, че те правят твърде диви заключения от наблюдения и лабораторни данни, избирателно подбират само това, което им подхожда, „и не на последно място, спорят с доказателства от научни изследвания, които изглежда не съществуват“.

Накратко, способността на плацебо/ноцебо ефекта да индуцира и лекува заболяване, очертана, но подценена от обществеността, обяснява повечето от "лечебните чуда". Дори подробното проследяване на пациентите, за които се твърди, че са излекувани от лечителите, не показва лечение за сериозно заболяване, засягащо телесните функции или органи. Такива доклади обикновено се дължат на измама или само на преждевременно докладвани временни облекчения поради плацебо ефекта.

Фактът, че те са изключително редки и феноменът на спонтанна ремисия на болестта, помага да се обяснят останалите случаи на „чудотворно“ възстановяване. За рака проучванията показват различни цифри, 100 до 200 годишно, за годините 1900-1988 заедно до 1400 документирани случая. Смята се, че те се срещат в около един на 100 000 или повече случая. Трудно е обаче да се изчисли общият брой на ремисиите - когато те настъпят по време на лечението, ние автоматично приписваме такава ремисия на лечението. Но напр. при внимателно проведено мамографско проучване, до 22% от малките тумори се решават спонтанно. "Чудодейните" излекувания могат да се отдадат и на факта, че диагнозата не е рядка. Според изследователи от болница „Джон Хопкинс“ в Балтимор, публикувана през 2001 г., това е така в приблизително 1,4% от случаите. С други думи, много излекувани по чудо рак никога не са имали.

Разбира се, ако вероятността от спонтанно излекуване на рак е 1: 100 000 и това наистина се случва в един на 100 000 случая, за въпросното лице това ще бъде статистика.

През 2002 г. Ватикана призна чудото за възстановяването на индийска жена. Жената, Моника Бесра, се е възстановила от рак благодарение на сияние, идващо от медальон със снимка на Майка Тереза. Но д-р. Ранджан Мустафи, който е лекувал Бесра, не е знаел за рак. По думите му Бесра имаше киста, причинена от туберкулоза, а не от рак. „Тя приема лекарства от девет месеца до една година“, подчерта той. Дори съпругът й твърди, че Бесра е била излекувана от лекари, а не от образа на Майка Тереза. Но Ватикан очевидно има различни критерии за това какво е и какво не е чудо.

Плацебо ефектът, грешната диагноза, ремисия, преувеличените или изцяло изфабрикуваните доклади за излекуванията обясняват чудодейните излекувания и ефектите на алтернативната медицина. Но, разбира се, популярните медии обикновено мълчат за случаите, когато алтернативната медицина се проваля. Те са широко размити (и преувеличени) само когато наистина е имало лечение. И мощна статистика вече организира сензационни медии, които да задоволят хората, чийто живот е спасен чрез ремисия на напреднал рак в допълнение към чай, диета, медитативни или други терапии, към които те най-накрая призовават да спасят живота си. Само редица от най-близките им знаят за броя на онези, които са опитали същото, но са умрели.

Източници:

Браун, Д.: Магия и манипулация на ума. Арго, 2008.
Гилович, Т.: Откъде знаем какво не е така: Погрешимостта на човешкия разум във всекидневния живот. Свободна преса 1993 г.
Goldacre, B., 2008: Лоша наука. Четвърто имение, 2008 г., уеб: http://www.badscience.net/.
Sagan, C.: Светът, обитаван от демони: Науката като свещ в тъмнината. Ballantine Books, 1995.
Шермър, М.: Защо хората вярват в странни неща: Псевдонаука, суеверие и други обърквания на нашето време. Хенри Холт и компания, 2003 (второ издание).
Сингх, С., Ърнс Е.: Трик или лечение? Алтернативна медицина на изпитание. Bantam Press, 2008.
Уикипедия: Спонтанна ремисия

Изображение на Perex: потребител на немската уикипедия Lange123