словашка

Илюстративно изображение (SITA/AP/Marcio Jose Sanchez)

Пандемията COVID-19 засяга хората по целия свят на два фронта. Това представлява заплаха не само за тяхното здраве, но и за препитанието им. Въпреки че последиците от болестта са също толкова ужасни за целия свят, действията на националните държавни служители за защита на живота на техните граждани са различни. Докато привържениците на т.нар. оставете отговорността за разрешаване на кризата преди всичко на плещите на гражданите, втората група политици счита за важно мерките за опазване на здравето да бъдат балансирани от икономически инструменти, насочени към поддържане на икономическата стабилност на държавата.

Първата група политици, ортодоксални привърженици на либерализма, предпочита заповедите и в случай на криза, причинена от пандемия, счита въвеждането на извънредна ситуация, граничеща с полицейска държава, за най-подходящото решение. Той обаче решава възникналите икономически проблеми само в минимална степен, тъй като в духа на своите принципи разчита на пазара, за да ги реши. Това пазарно решение обаче често е много драстично. Най-слабите социални групи губят активите си, малкият и средният бизнес са принудени да обявят фалит. По същия начин културата, спорта, здравеопазването или образованието намаляват и в резултат на икономическата криза стойността на активите не само на предприятия, домакинства, но и на икономически субекти, работещи в публичния сектор, рязко е спаднала. Съпътстващият феномен на тези негативни последици от икономическата криза е не само екзекуцията на предприемачи и домакинства, но и приватизацията на стратегически предприятия на държавата.

Подобни статии

Видео: Smer-SD дава ръка за помощ в хаоса при тегленето на средства от ЕС

Сърбия отхвърли призива на американски военен престъпник да признае Косово

Втората група политици се фокусира върху подпомагането на икономиката, засегната от болестта. В кризисни условия той се фокусира върху оптимизиране на икономическите стимули, които намаляват финансовите загуби не само на обикновените граждани, но и на предприемачите, за да се спре икономическият спад. Придружаваща характеристика на тези държавни мерки често е увеличаването на публичния дълг и публичните разходи. В този контекст трябва да се отбележи, че публичните разходи и публичният дълг имат не само финансов, но и активен аспект. Ако увеличението на публичния дълг и публичните разходи е съпроводено с увеличение на активите, респ. като го поддържа в случай на криза, така че не може да се оцени отрицателно. Настоящият поглед върху публичните разходи и публичния дълг, който отчита само финансовия аспект, не само не отчита икономическия характер на финансовите операции, извършвани в публичния сектор, но и изглежда контрапродуктивен. В същото време си струва да припомним, че двете най-развити икономики в света отдавна управляват голям публичен дълг. Например Япония има една от най-силните икономики в света, но публичният й дълг е около 236% от брутния вътрешен продукт (БВП). Подобна е ситуацията и в САЩ, където делът на публичния дълг в БВП се е увеличил през 2019 г. до 106,9% от 105,5% през 2018 г.

В заключение може само да се твърди, че всяка икономическа криза, независимо дали е финансова или пандемична, е преди всичко криза на морала и ценностите. Това е резултат от стремежа към печалба и потребителско общество. Така икономическите кризи са периоди, в които се изгражда справедливост. Това е време, когато бедните изплащат дълговете на богатите и стават още по-бедни. Печалбата се превръща в основен критерий на човешкото начинание, дори и с цената на постигането му за сметка на друг, независимо дали е човек или природа.