земя

Президентът на Чешката република Милош Земан се готви да покани Доналд Тръмп във Вашингтон. Словашкият президент Андрей Киска наскоро се завърна от посещение в Кения от президента Ухуру Кениата, който трябваше да бъде съден в Хага за престъпления срещу човечеството, но нямаше достатъчно доказателства за процеса му, тъй като всички свидетели вероятно са мъртви.

На последните президентски избори хората избраха добър ангел - такъв прякор получи филантропът на Килан. Днес част от обществото гледа на него по различен начин. Само общността от хора в мрежата, наречена "Срам ме е от президента на Киск", се е увеличила до петдесет хиляди за кратко време. Следователно мненията са различни. Докато всъщност президентът Киска е?

Компанията е притеснена от случая с т.нар Лихварство Кискова, което никой до ден днешен не е изяснил. Президентът мълчи като гроб, медиите не информират. Въпреки че в публиката имаше съобщения, че в миналото Андрей Киску е бил наказан за нелоялни практики на потребителско кредитиране, впоследствие тази информация е била отказана на обществеността като неоснователна или е обяснено, че компаниите на Kisk са наказвали само неизпълнители. Замъглени от обстоятелствата - истината е неясна. Никога преди не сме анализирали публикувани съждения, за съществуването на които само се шушука в обществото, сякаш хората се страхуват да говорят за тях. Първият, който извика публично лихварите на президента Киск и започна да говори за тях на глас, беше бившият вицепремиер на Словашката република, днес съдия на Върховния съд JUDr. Стефан Харабин. Те обаче са публично достъпни и анализируеми.

Когато оценяваме как словашките медии и голяма част от опозицията систематично обсъждат политика като Фицо и Калиняк в продължение на няколко години, изненадващо е, че в случая с лихварството Андрей Киск е в съвсем различна светлина от филантропската светлина, той не говори.за журналисти в детайли по време на президентските избори никой. И той го направи, защото добрите ангели обикновено не стават президенти.

Решение NS SR I., номер на дело: 6Sžo/21/2013

Същността, която в това решение Сенатът на Върховния съд JUDr. Йозеф Харгаш и JUDr. Alena Adamcová, в правния случай на ищеца: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130 решен, имаше дело срещу словашката търговска инспекция, Централната инспекция на словашката търговска инспекция със седалище в Братислава.

С други думи, Андрей Киска, който по време на подаването, заедно с няколко лица в управителните органи на това дружество, съди Словашката република, представлявана в случая от UI SOI.

Предметът на жалбата е глоба от 10 000 EUR, наложена им за нарушение на задължението да не заблуждават потребителя чрез укриване, извършено от компанията на Kisk. По-конкретно, това беше манипулирането на данни за условията на покупка и нарушаването на забраната за използване на нелоялни търговски практики под формата на заблуждаващи ценови практики и под формата на подвеждащи пропуски чрез предоставяне на основна информация по неподходящ начин. Просто казано: Úžera, защото „Кишковци“ - както ще призова за целите на тази статия ръководството на Consumer Finance Holding, a.s. - манипулира клиента при предоставянето на заем с визия за незаконна печалба.

Рекапитулация на делото

Компанията на Kisk предостави на клиента потребителски заем за закупуване на превозно средство в размер на приблизително 10 647 евро. Тя добави 2821 евро към цената на превозното средство - вид разходи за предоставяне на заем. Според констатациите от проверката тя е уведомила клиента за условията само по времето, когато е изтекъл срокът за прекратяване на тази нелоялна сделка, а не по време на подписването.

Те също така твърдят на клиента в този късен договор, че сумата, която са му дали в заем, не е 10 647 EUR, а 11 871 EUR. Никой не знае как са разбрали. Общата цена на заема най-накрая беше в размер на 4,532 евро, които клиентът отказа да плати и изпрати чек от търговската инспекция до Кишковци. Вече знаем какво се случи по-нататък - инспекцията установи, че става дума за лихварство, наложи глоба от 10 000 евро, което Кишковци не хареса и заведе дело, в което те заведоха дело срещу Словашката република, представлявана от инспекцията. Те загубиха и Върховният съд потвърди решенията на по-нисшите съдилища след обжалването през 2013 г. и окончателно отхвърли исковата молба.

Съдебните дела обикновено са заплетени, така че е просто необходимо да се обясни същността на подобно дело в Словакия днес, което е относително често и социално изглежда общоприето. Ако сгреших и компаниите в Източна Европа категорично отхвърлят лихварството, лихварите със сигурност няма да станат президенти.

Лихварът ще ви заеме пари, след което, ако не можете да се откажете от споразумението, той ще започне да твърди, че ви е дал назаем повече, отколкото е в действителност, и ще нанесе допълнителни нехристиянски лихви (такси) в размер на повече от 40%, което той никога не е съгласявал с вас. Когато ограждате, той няма милост към вас, принуждавайки ви да се защитите. Инспекторатът ще ви спре накрая, когато каже, че лихварът ви е измамил, наказва го, защо лихварът е обиден и вместо да се покае извинение на увредената страна, той съди Словашката република. Не коментирам подобни практики, просто питам: Къде е ангелският подход във всичко това?

Решение NS SR II., Номер на дело: 8Sžo/2/2013

В този случай Върховният съд на Словашката република в сенат, съставен от председателя на сената JUDr. Ева Бабиакова, CSc. и членове на Сената JUDr. Ярослава Фурова и мол. Петр Мелихер, се произнесе по делото на Consumer Finance Holding, a.s., което съди Словашката република от името на Търговския инспекционен орган, Централния инспекторат на SOI. Съдът отново отхвърли иска на Кишковци и се произнесе в полза на инспекцията, която заяви, че правата на потребителя са били нарушени, за което глоби Кишковци глоба в размер на 2500 евро.

Рекапитулация на делото

Цялото нещо се случи по начина, по който клиентът си купи кола. Предложиха й финансиране в магазина - заем от Кишковци, който тя подписа на място, заедно с договора за покупка и веднага плати малка сума, около 93 евро.

Проблемът е възникнал, когато е установено, че автомобилът, който е купила, не работи. Тя не пое колата и се отказа от договора за покупка. Договорът за заем обаче според Кишковцов продължава. Клиентът отказа и се обърна към проверката, която установи, че тя е въведена. Знаем какво се случи след това. Инспекцията налага нова глоба от 2500 евро на Кишковци за нелоялни практики на кредитиране.

Кишковците обаче не възнамерявали да спрат в преследването на лихварството и отново завели дело срещу държавата, представлявана от UI SOI. Те твърдяха, че не се интересуват от факта, че колата е повредена, тъй като договорът за заем и финансиране не са свързани. Съдилищата ги подиграха и потвърдиха решението за проверка. Разбира се. Не е нормално обаче да купувате кола, която не работи, да я върнете и пак да плащате лихва за заемане на пари, които всъщност никога не сте виждали. Да нямаш кола, да нямаш пари, но да плащаш такси на някого, лихвите - както и да го наречем - е безполезно. Вероятно обаче е обичайна практика за кишковците, защото вместо да се радват, че не са платили глобата от 66 000 евро, която заплашват в случая, те съдят републиката, като твърдят, че държавата, представлявана от инспекцията, не е признала десния.

Оказа се, че освен платената глоба, накрая трябва да върнат и 93-те евро. Следователно съдилищата не се „разбираха“ особено с лихварите. Разбира се. Лихварството е един от най-отвратителните начини за печелене на пари и нормалните хора се разболяват от това. Киска обаче очевидно има много силен стомах!

Искаме да спрем тук, защото тук нещо не седи, ако не смърди. Бившата компания на Kisk (сега представлявана от брат му), Consumer Finance Holding, a.s., не е новак в лихварските процедури, а е добре позната компания, тъй като тя е била ангажирана многократно, поне пет пъти. Въпреки това лицензът й за бизнес никога не е бил отнет.

За всеки нормален човек е ясно, че когато някой действа незаконно веднъж, когато дава заеми, впоследствие той бива наказан и въпреки това прави лихварство отново - поне пет пъти поред, че това не е случайност или сериозен бизнес, а целенасочено, усъвършенствано лихварство. В Словакия обаче това очевидно не пречи на никого, тъй като глобите бяха по-скоро символични от гледна точка на максимално наказание. Все още не го наричаме „ангелизъм“, когато ангел също е участвал!

Решение NS SR III., Номер на дело: 6Sžo/39/2012

Друга перла от света на лъжата на лихварите е предмет на решението на Върховния съд на Словашката република в Сената, съставен от председателя на Сената JUDr. Zdenka Reisenauerová и членове на Сената JUDr. Йозеф Харгаш и JUDr. Alena Adamcová, в съдебното дело на жалбоподателя: Consumer Finance Holding, a.s. със седалище в Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, отново срещу словашката търговска инспекция, Централен инспекторат на словашката търговска инспекция, със седалище в Братислава, където Kiskovci поиска преглед на законността на Решение и процедура на инспектората, март 2011 г.

Рекапитулация на делото

По принцип случаят е същият като предходните два. Отново е заложена покупката на употребявано превозно средство в магазина, паралелно с друг от „специалните заеми“ на Кишковц и друг измамен клиент, изпратил инспекция до Consumer Finance Holding, а.с.

Последва местно разследване, констатация на лихварски практики, фатална глоба от 10 000 евро, която обаче далеч не копира максимално възможната сума и която вече е намалена с 30 процента от съда на първа инстанция, тъй като съдът не се съгласи напълно с проверката. Последва обжалване, преразглеждане от Върховния съд на Словашката република и потвърждаване на решението на регионалния съд. Следователно съдилищата спряха друго действително узурпаторско производство от работилницата в Кишковци. Искам да дойда отново тук, този път с особено хладен подход от съдилищата.

Когато в миналото, по време на управлението на Ивета Радичова, бивш словашки дипломат беше хванат да взема пари от делото за корупция „Osrblie“ и специален съд в Пезинок осъди основните участници Новотни и Лишка на безусловни присъди, Върховният съд на Словакия Република затегна присъдата си и заяви, че актьорите не съжаляват за действията си. Делото е интересно и с това, че съдия Милан Карабин, който увеличи наказанието си, се удави на почивка в Турция няколко дни след присъдата и мисля, че това беше последната му присъда.

Никой от съдиите не е мислил по това дело в петкратното дело, тъй като въпреки петкратното повторение, в две дела съдът дори е намалил глобите, веднъж с 20 и веднъж с 30 процента, въпреки че глобите всъщност не представляват дори една шеста от максимално възможната ставка. По това време Киска беше много популярен, защото по това време в Словакия той се представи като филантроп с особено човешко отношение чрез своята фондация „Добър ангел“. Той помогна на семейства, деца и хора в нужда и мисля, че наистина помогна на някои хора.

Ние ценим всяка проява на хуманност, дори с Андрей Киск, но тогава възниква въпросът дали добрият ангел не е бил финансиран от дейностите на такъв Киск. Ако беше, тогава щеше да има несравним скандал, защото подозрение с вероятност, почти равна на сигурността, че Андрей Киска е основал Добрия ангел само за да бъде избран за президент, ще стане реалност. Няма смисъл лихварът да помага по принцип на същите хора, за които преди е вземал пари, само заради прекалената доброта. Не можем обаче да потвърдим или отречем това.

Решение IV., NS SR, номер на дело: 3Sžo/19/2012

В този случай Върховният съд на Словашката република в сенат, съставен от председателя на сената JUDr. Иван Руман и съдия JUDr. Габриела Гердова и JUDr. Д-р Яна Земкова, за четвърти път се произнесе по съдебното дело на същия ищец: Consumer Finance Holding, as, със седалище Hlavné námestie 12, Kežmarok, идентификационен номер: 35 923 130, отново срещу Словашката република, представлявана от Словашката търговска инспекция, Централния инспекторат на Словакия към Търговския инспекторат и Върховния съд отново отхвърля изцяло исковата молба на Кишковци срещу Словашката република.

Решението буквално гласи, че в нарушение на забраната за използване на нелоялни търговски практики, което противоречи на изискванията за професионално усърдие и нелоялни търговски практики под формата на заблуждаващи ценови производства, то потвърждава решението на инспекцията да наложи глоба от 10 000 евро.

Рекапитулация на делото

Отново, както и в други случаи, Кишковци не попълниха точка 2А от формуляра за договорните условия на договора за потребителски кредит (наричан по-долу „формуляр“) в съответствие с Указ №. 620/2007, който установява образеца на договорните условия на договора за потребителски кредит (наричан по-долу „Указ № 620/2007 Coll.“), Както е посочено в §2 от Закон № 258/2001 Coll. относно потребителските кредити и за измененията на Закон на Словашкия национален съвет № 71/1986 Coll. относно словашката търговска инспекция, изменен (наричан по-долу „Закон за потребителския кредит“) и посочва общата сума на заема от 4 657,32 евро, който включва, в допълнение към допълнителното плащане на покупната цена от 3,535,48 евро, т.нар. -Наречен разходи, свързани с предоставянето на заем в размер на 1121,84 евро, които не са заем.

В точка 2Б от формуляра, съгласно обяснителните бележки за попълване на формуляра, трябва да се предостави цялата информация относно условията, регламентиращи усвояването на предлагания потребителски кредит. В настоящия случай сумата е била 3535,48 евро, т.е. допълнително плащане на покупната цена, но ищецът посочи в точка 2Б от формуляра сумата от 4 657,32 евро като общата сума на заема, което не съответства на сумата на изтегления заем 3,535,48 евро.

Точка 2В от формуляра е попълнена от Кишковци в размер на 106,48 евро, което е в противоречие с договора за заем, който посочва размера на месечното анюитетно плащане в размер на 109,57 евро. Също така, точка 3А от формуляра не се попълва от заявителя в съответствие с Указ №. 620/2007 Coll., Когато той не включва всички разходи в общите разходи на потребителя в съответствие с § 2 писмо в/от Закона за потребителския кредит, който потребителят трябва да плати за предоставения кредит. В настоящия случай ищецът е посочил сумата от 1731,48 евро и не е включил т.нар разходи, свързани с предоставянето на заем в размер на 1121,84 евро, които са посочени в договора за заем.

Договорът за заем не съдържа общите разходи на потребителя, свързани с потребителския заем, което е в противоречие с § 4, ал. 2 писмо i/от Закона за потребителския кредит. В този договор се споменават само разходите за предоставяне на заем в размер на 1 211,84 евро, докато разходите, изброени в точка 3А от формуляра в размер на 1 731,48 евро, липсват.

Също така договорът за заем не съдържа конкретна сума и условия на отделни вноски, разбити на вноски по главницата на лихвите и други такси, което е в противоречие с § 4 ал. 2 писмо i/от Закона за потребителския кредит, тъй като тук са посочени само размерът на общата вноска, броят на вноските и датата на първата вноска, с уговорката, че следващите вноски винаги се дължат на 28-ия ден от месеца. Въпреки че тази информация се съдържа в графика за погасяване (т.нар. Договор за плащане), който е доставен на потребителя едва след подписването на договора за кредит, което не е в съответствие с това споразумение. Всички тези преценки са като безкрайна история за лихварството. По принцип същите като предишните.

Решение IV. NS SR, номер на файл: 8Sžo/40/2011

Върховният съд на Словашката република в сенат, съставен от председателя на сената JUDr. Ева Бабиакова, CSc. и членове на Сената JUDr. Ярослава Фурова и мол. Petr Melicher, по правното дело на същия ищец (Kiskova firma) срещу словашката търговска инспекция, Централният инспекторат на словашката търговска инспекция със седалище в Братислава, Prievozská 32, в производството по преглед на законността на решението за проверка № . SK/0531/99/08 от 20 октомври 2008 г., единодушно реши да отхвърли за пети път иска на Кишковци и да потвърди глобата в размер на 200 000 SKK (в размер на 6639 EUR), тъй като глобата е наложена през 2008 г., когато е бил платен в крони в Словакия. Андрей Киска обаче се появи в законоустановените органи на това дружество в периода, през който са извършени актовете и за който по-късно неговата компания е глобена.

Когато оценяваме съжденията от гледна точка на хронологията на времето, Кишковци са извършени няколко поредни години и тъй като делата са почти идентични, например чрез изпращане на договори само след подписване, но не отговарящи на договорените условия за подписване, се предполага, че подобни узурпаторски практики се използваха сред хората като „стандартна процедура“ за отпускане на заеми. Така че лихварството би могло да бъде извършено там в стотици, може би хиляди случаи и само няколко смелчаци имаха смелостта да докладват за това на инспектората. Много хора също не забелязаха.

Днес Андрей Киска оглавява държавата и морализира нацията. При оценката на състоянието на републиката той говори за това как е социално неприемливо хората да се осмеляват да се отдадат на Интернет и дори да почетат човека, който е изразил хората за мнението си - Ян Бенчик. Следователно е повече от сигурно, че ще се съгласи публично, че ако в Словакия има хора, които са били засегнати от лихварството, те ще докладват публично за това на властите.

Затова питаме обществеността - всички, които правите в Consumer Finance Holding, a.s. със седалище в Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, или чрез продавачи, или директно заети пари, за да прочетат съдебните решения, публикувани в тази статия, и ако станат жертви на лихварство, да докладват за подозрения за обедняване на лихварите от AK при следващата търговска инспекция.

Когато се позоваваме на президента на Словашката република като „лихвар“ за целите на тази статия, ние разчитахме на наличната информация за лихвар и публично достъпното мнение на JUDr. Štefan Harabín, съдия на Върховния съд на Словашката република.

Декларация: Възгледите на автора не отразяват непременно възгледите на Sofian, s.r.o. Единствената отговорност за съдържанието на тази статия носи авторът. Vydavateľstvo Sofian, s.r.o. не носи отговорност за неточна или невярна информация в тази статия. Софиян, с.р.о. се съгласява да споделя нашите оригинални статии на други нетърговски уебсайтове, стига текстът и заглавието им да не бъдат променени. За споделена статия източникът и авторът трябва да бъдат публикувани. Ако искате да публикувате статии от нашия уебсайт в пресата или под други форми, включително търговски уебсайтове, свържете се с редакцията на адрес [имейл защитен] .

ВНИМАНИЕ
Уважаеми читатели - дискусанти. Съгласно законите на Словашката република, ние сме длъжни да им предоставим цялата информация, събрана за вас от системата (IP адрес, имейл, ваши вноски и др.) По искане на правоприлагащите органи. Моля, не добавяйте коментари към дискусията на нашия уебсайт, които биха могли да изпълнят фактическия характер на престъпление, посочено в Наказателния кодекс. По-специално не публикувайте расизъм, подбуждане към насилие или омраза въз основа на пол, раса, цвят на кожата, език, религия или убеждения, политическо или друго мнение, национален или социален произход, националност или етническа група и други подобни.

АБОНАМЕНТ СТРАНА И ВЪЗРАСТ 2021

Нашето списание иска да се освободи от често срещаните стереотипи не само със своето съдържание и обработка, но и като не публикува реклами и реклами. Въпреки че не предлагаме отстъпки за абонаменти в хипермаркети и козметични студия, нашата най-искрена благодарност за вашата подкрепа е разширяването на вашето списание. Оставаме свободни от реклама, така че не е нужно да се признаваме пред спонсори, рекламодатели или политически партии. Това е единственият и реален критерий за независимост, благодарение на който можем да служим само на вас, читателя. Поради тази причина ние зависим единствено от продажбите и абонаментите. Благодаря ви много за вашата подкрепа.