"Баба беше първоначалната стъпка към това да станем това, което сме", каза Кристен Хоукс. Компютърното моделиране показа, че дори и с малка степен на „баба”, животните с шимпанзе ще имат продължителност на живота, независимо от размера на мозъка им, за по-малко от 60 000 години.

благодарение

Шимпанзетата рядко живеят по-дълго от своите плодородни години. В края на живота си те обикновено са на трийсет години, понякога на четиридесет. От друга страна жените са склонни да живеят няколко десетилетия след менопаузата. Моделирането показа, че същество, живеещо като шимпанзе, е останало в света около 25 години след достигане на зряла възраст. Като истински шимпанзета. Но след 24 000 до 60 000 години грижи за баба за деца, моделното създание имаше „добро“ още 49 години след достигане на зряла възраст.

. Като истински човеци-ловци. Какво точно е съдържанието на „хипотезата на баба“? Твърдението, че когато бабите помагат за храненето на внуците след отбиването от майчиното мляко, дъщерите им може да имат повече деца в по-кратки последователни времена. Освен това децата отбиват по-рано, но по-късно придобиват способността да се издържат и по-късно узряват. Жените в крайна сметка доживяват до постменопаузална възраст като нас.

Позволявайки на дъщерите да имат повече деца, първите жени, които са живели достатъчно дълго, за да станат баби, предават своите гени за дълголетие на повече потомци, които след това удължават пропорционално живота на възрастните. Кристен Хоукс представи „хипотезата на баба“ още през 1997 г. Тя си сътрудничи по нея с колегите Джеймс О’Конъл и Никълъс Блуртър-Джоунс от Калифорнийския университет, Лос Анджелис (САЩ). Те се основаваха на дългосрочни наблюдения на реалния живот на ловци-събирачи през 80-те години на миналия век. По-конкретно Хадзаов в Танзания.

Те забелязаха, че възрастните им жени прекарват голяма част от деня в събиране на грудки и друга храна за внуците си. В същото време, с изключение на хората, всички останали примати и бозайници като цяло събират собствена храна след отбиването от майчиното мляко. Хипотезата беше силно обсъждана. Едно от основните възражения беше, че му липсва по-солидна, математически формулирана основа. Затова членовете на екипа го добавиха към най-новите изследвания. Кристен Хоукс и нейните първоначални колеги вече посочиха въздействието на промяната в естествената среда в източноафриканската люлка на човечеството. С нарастващата суша от преди повече от 2 милиона години, имаше повече савани и повече гори. Именно в горите отбитите деца лесно можеха сами да намерят храна, особено под формата на месести плодове.

„Тогава просто го забелязахме. Или се придвижете зад отстъпващите гори, където е имало храна, която децата могат да събират сами, или нахранете децата дори след отбиването. Но последното беше проблем - не можете да имате друго дете, докато сте напълно заети и предишното е заето ", каза Кристен Хоукс.

Така в играта влязоха жени, приближаващи края на плодородието, баби. Те изкопаха подхранващи грудки и натрошиха ядки, които все още бяха в изобилие дори във все по-суха среда, но отбитите деца нямаше да могат да се справят сами с такава храна. Най-близките ни роднини в животинското царство, големи маймуни като шимпанзета и горили в Африка и орангутани в Азия, са избрали втория вариант. Те останаха близо до горските източници на храна, които могат да се управляват независимо от отбити млади. Ние, хората, в крайна сметка сме се развили от тези на нашите общи предци с маймуните, които са избрали първия вариант.

Бабите ни "хуманизираха". Фактът, че усилията на бабите директно увеличават степента на оцеляване на внуците, се потвърждава и от данни, получени от изследвания на други етнически групи, не само в Африка, но и в Европа и Северна Америка. Целта на новото изследване, използващо компютърно моделиране, беше да се провери дали зад удължаването на продължителността на живота на жените в постменопауза има фактор, различен от „бабущината“. Членовете на екипа си зададоха въпроса: „Ако започне история на живот, подобна на тази на големите маймуни, и към нея се добави„ бабушка “, тогава какво ще се случи?“

При компютърни симулации те измерват промяната в продължителността на фазата на живот за възрастни. Шимпанзетата узряват на около 13-годишна възраст и след това живеят средно 15-16 години. Хората в икономически развитите страни достигат 19-годишна възраст и след това живеят средно с 60 повече. Те обикновено умират на възраст от 75 до 80 години или малко след 80-годишна възраст. Те консервативно включиха в модела доста слабото влияние на „бабинството“.

Те взеха предвид и факта, че новороденото има около 5 процента шанс да носи генетичен вариант или мутация, което или ще съкрати живота му под средния, или, напротив, ще го удължи над средното. Те започнаха само с 1% от жените на възрастта на баба си, които бяха в състояние да се грижат за внуците си. След 24 000 до 60 000 симулирани години обаче те, както вече беше споменато, имат резултати, подобни на реалното положение на днешните ловци-събирачи, при които бабите съставляват приблизително 43 процента от възрастните жени. Разликата в скоростта на почти удвояване на продължителността на живота на възрастните (от 25 до 49 години) зависи от енергийните и метаболитните разходи за по-дълъг живот за възрастни при мъжете. Членовете на екипа вкараха в моделите три степени на конкурентоспособност на мъжете в репродукцията.

На „хипотезата на баба“ се противопоставя хипотезата „лов“, според която във все по-сухата Източна Африка еволюцията на нашите предци се определя от способността на мъжете да получават месо, което подпомага бързото развитие на големите мозъци. Те от своя страна подкрепиха по-нататъшното развитие на ловните умения. Жените облагодетелстваха особено трудоспособни ловци. Нашата еволюция беше решена от разширяването на мозъка. Това със сигурност носи голяма тежест. Но и двете хипотези се допълват, а не се съревновават. Ново компютърно моделиране на размера на мозъка, лов и сдвояване мъж-жена се игнорират.

И също така се оказа, че лекото влияние на „бабущината“ води до продължителността на човешкия живот. Кристен Хоукс вижда поне част от растежа на мозъка ни в резултат на „бабушкане“, което ни е направило по-социално зависими. Това неизбежно е довело до разпространение на социални контакти, което се е отразило в повишените изисквания към мозъка. Екипът на Кристен Хоукс предварително публикува тези констатации онлайн в Proceedings of the Royal Society B.