Братислава, 10 октомври 2019 г. (HSP/Снимка: Pixabay)
В Словакия беше създаден своеобразен „Национален фронт“ на неправителствените правителства. Неговата легитимност е същата като легитимността на всеки друг също толкова голям брой пълнолетни граждани, като диабетици, железопътни моделисти, жители на животновъдите на Keceroviec или чихуахуа. Разликата е, че не-управляващите се чувстват повече
Тридесет и четири неправителствени организации решиха да се слеят и издадат меморандум (можете да намерите повече на техния уебсайт: www.platformahlas.sk), заявявайки, че „Атаките срещу гражданския сектор от политическия екстремен и конспиративните медии се засилиха значително през последните две години. Те също са станали част от комуникацията на няколко политически партии. Ето защо в Словакия се създава нова платформа - Гласът на гражданските организации. Първоначално е основан от 34 организации, които искат да насочат вниманието към дългосрочно нерешени проблеми на гражданския сектор. Още през този изборен период Националният съвет на Словашката република разгледа няколко законодателни предложения, насочени към ограничаване на дейността на неправителствени организации с нестопанска цел (НПО) или заклеймяване на неправителствени организации, финансирани и съфинансирани от чужбина. "
Ами тези невладетели? Преди всичко трябва да се подчертае, че неправителствените граждански организации, обединяващи ентусиасти и хора, които искат да помогнат, издигнали благородна мисия отвъд собствения си комфорт, са благословия за обществото. Човешка общност без идеалисти и жертви би била тъжна, мрачна. Тези хора заслужават огромна благодарност и възхищение.
Съвсем различен е случаят обаче, ако някой иска да злоупотребява с общност от тези благородни души и под прикритието на неправителствена организация се опитва да заобиколи стандартните демократични механизми и да ги злоупотреби, за да преследва дневен ред.
За да стане още по-ясно: ситуацията е подобна на тази, когато терористите се маскират като членове на Червения кръст, за да се предпазят от огън и да се доближат до мястото, което искат да взривят. Това не означава, че служителите на Червения кръст са терористи, нито е вината на служителите на Червения кръст, че терористите злоупотребяват с прикритието си. Разликата между истинските работници на Червения кръст и терористите, преоблечени като тях, вероятно е ясна за всички - и по подобен начин трябва да видим разликата между неправителственото и „неправителственото“.
Демокрацията е когато гласът на всеки гражданин има еднаква тежест. Тоест, когато гласът на невладетел има същото тегло като гласа на Дезидер от Хорна Долна, Йолана от Долна Хорна или друг възрастен гражданин. Именно това обаче пречи на някои (далеч не всички) невладетели, защото затова те са създадени, за да заобиколят този демократичен принцип и да повлияят на случващото се в страната в по-голяма степен, отколкото би принадлежало към броя на техните членове и поддръжници.
Гореспоменатата платформа от 34 НПО се опитва да придаде по-голяма тежест на нейния манифест и позицията му в обществото, въз основа на проучване, проведено от Focus върху стандартен панел от повече от хиляда респонденти. Проучването им показа, че се чудят на света, че повечето хора се доверяват на неправителствени хора. И между редовете има някак незабележимо посочено, че всъщност означава, че хората в Словакия са съгласни с неправителствения сектор точно под формата и състава, в който е тук. И тук е скрито още едно много неправилно въведение, защото тук те хвърлят в една торба круши добри заедно с гнили.
Ако въпросът в проучването беше дали хората се доверяват на не-управляващи, които не се намесват в политически чувствителни теми и прозрачно, честно, скромно и без медиен цирк се занимават само с хора, процентът на „вярвам“ би бил доста близо до сто. Но напротив, ако въпросът е дали хората се доверяват на неправителствени организации да формират обществено мнение по политически чувствителни въпроси, които в крайна сметка поддържат само едната страна на политическия спектър и се финансират от неясна мъглявина от международни фондове, които в крайна сметка до голяма степен се събират в САЩ, тогава вероятно не би било твърде далеч от истината да се твърди, че вероятно повече от половината от хората биха казали "нямам доверие".
Но така или иначе всъщност няма значение. По един или друг начин, проучването няма реална тежест. Първо, това не означава количествено и не доказва нищо. На второ място, това не е официален инструмент, който дава право на никого на каквото и да било. И трето, легитимността на която и да е група от хора в демокрацията може да бъде дадена само от броя на нейните поддръжници, а не от резултата от проучване на достоверността или ненадеждността.
В условията на демокрация строги правила важат за политическите партии. Ако други субекти също искат да повлияят по някакъв начин на държавната политика по чувствителни въпроси и те изобщо не трябва да бъдат предимно политически, тогава те трябва да бъдат обект на подобни правила като политическите партии. Ако гражданинът трябва да представи лична карта на избори, така че неговият или нейният глас да не бъде злоупотребен и да се даде на правилната партия, тогава легитимността на всеки друг субект, действащ на публичната политическа информационна сцена, също трябва да бъде документирана по същия начин, както и като негов финансов фон. ясно разпознаваеми, чиито идеи разпространяват за пари.
Разбира се, в лицето на усилията за недвусмислено идентифициране на структурите, които стоят зад неправителственото финансиране, трафик на гъски, лоби, борба и кран В същото време принципът е ясен като шамар и кристално ясен демократичен. Напротив, опитът да се прави политика без легитимност на избирателите е опит за заобикаляне на демократичните структури и по същество опит за измама.
Така че неправителствените организации платформират, изглежда масивно. Но всъщност има стотици, най-много хиляди хора, чиято значимост е точно като значимостта на партия със сравнителен брой поддръжници. Например, през 2016 г., например, Демократите на Словакия - партия „Чудо Каник“ спечели 1998 гласа, Коалиция „Заедно за Словакия“ 1777 гласа, Партията на модерна Словакия до 4559 гласа. Кой днес иска мненията им? (Нищо срещу добрите хора, те бяха избрани само за пример.) Но експертите от неправителственото правителство от „трима души“ често имат вратата към политиката, към изготвянето на закони, отворени широко ...
И накрая, нека прочетем от уебсайта на Платформата на НПО: „Гласът на гражданските организации стана възможен от Европейската мрежа на европейските фондации чрез финансова подкрепа чрез нейната програма Civitates.“ С други думи, транснационалните слънчеви НПО подкрепиха словашкото движение на НПО. За какво свидетелства това само по себе си?
Списък на организациите, които са членове на Гласът на гражданските организации:
Асоциация за младеж, наука и технологии - AMAVET
Асоциация за култура, образование и комуникация - ACEC
Център за екологични дейности
Център за организиране на общността
Център за градина на независимата култура
Център за филантропия
Център за изследване на етноса и културата - CVEK
Червен нос - клоундоктори
Мъж в опасност за Словашката република
EduRoma - Ромски образователен проект
Лига за човешки права - Лига за човешки права
Институт за активно гражданство
Институт за добре управлявано общество - Словашки институт за управление
Фондация Ян Лангош
Фондация „Милан Шимечка“
Фондация „Отворено общество“
Фондация за деца на Словакия
Приятели на Земята - CEPA
Младежки съвет на Словакия
Словашка дебатна асоциация
Препоръчваме
Внимание
Уважаеми читатели - дискусанти. Съгласно законите на Словашката република, ние сме длъжни да им предоставим цялата информация, събрана за вас от системата (IP адрес, имейл, ваши вноски и др.) По искане на правоприлагащите органи. Моля, не добавяйте коментари към дискусията на нашия уебсайт, които биха могли да изпълнят фактическия характер на престъпление, посочено в Наказателния кодекс. По-специално, не трябва да публикувате расизъм, подбуждане към насилие или омраза въз основа на пол, раса, цвят на кожата, език, религия или убеждения, политическо или друго мнение, национален или социален произход, националност или етническа група и други подобни. Можете да научите повече за задълженията на дискусант в правилата на портала, които всеки дискутант е длъжен да проучи и които можете да намерите тук. Публикувайки в дискусията, вие потвърждавате, че сте прочели и разбрали правилата.