@horana Бих искал да коментирам този параграф:
"Световната здравна организация, която, след като разгледа наличните научни доказателства, публикува препоръка, както следва:" Препоръчваме изключително кърмене до 6 месеца и след това с постепенно въвеждане на храни до 2-годишна възраст и ТОГАВА ПО-нататък, както е подходящо за майка и дете. Изследванията показват, че ако той или тя може да избере дете, той или тя ще избере кърма и кърмене и че ако оставим решението за продължителността на кърменето на детето и не пречим на кърменето, кърменето е обикновено 2,5-7 години, най-често срещаната продължителност на кърменето е 3-4 години. "
Трябва да кажа, че отново нещо е целенасочено извадено от контекста. Мисля, че ще се съгласите с моето твърдение; за да разбере възможно най-добре даден въпрос, трябва да знае колкото е възможно повече и преди всичко трябва да знае контекста. От горния параграф следва, че СЗО препоръчва кърменето за 2 години или повече. Но СЗО има и други препоръки, напр. как трябва да изглежда рационалният начин на живот (оптимален дневен прием с всички жизненоважни вещества - хранителни вещества) се препоръчва изобщо от диетата на бременната, кърмещата или женската популация. Ако жената следва тези и други принципи, тогава тя може да кърми 2 години или повече с чиста съвест.
И още един, не директно личен опит, а от семейството. Ръководителят на клиниката по неонатология (капацитет, признат в света) НЕ ПРЕПОРЪЧВА кърменето на дете за повече от една година, точно защото тази ММ съдържа повишени нива на нежелани вещества (напр. Токсини) след около една година, аз не съм експерт, аз предавам информация с мои думи (не професионална терминология, използвана от лекаря). Причината е, че млечните канали се износват повече след около една година и отделят повече от тези вещества.
Вашият пример за Ломидрев или Валибук 🙂 чете красиво, красиво поетично, но е невъзможно да се сравни времето отпреди 100, 200 години с настоящето. Защо? Фокусирана чисто върху темата, която обсъждаме, поне прабабата на ММ не беше пълна с отрови.
@henikav vacsina от тези изследвания е от Америка и Европа.
@horana не беше фигуративно и ти го знаеш много добре. Това, че приемам за нормално това, което се счита за нормално в нашите географски ширини, взема предвид изследванията, направени у нас, не, преди правех проучвания, които не знам къде, но със сигурност не. Тук можете да играете завинаги словашки, НИКОЙ не е казал, че кърменето или ММ е лошо, стига да е възможно и макар да е подходящо както за майката, така и за детето, но когато по различни причини това вече не е възможно, UM е добър заместител. Може да не сте съгласни, това е вашето мнение. Това е мое,
Извинявай, скъпа, че трябва да отида, следващия път ще участвам отново.
@horana Очевидно "отново" не разбра напълно . Околната среда, въздухът, водата, храната са в лоша форма . Трябва да се преместиш на друга планета и да кърмиш там, тогава децата ти може да са без алергии и здравословни проблеми, това влияе върху здравословното състояние, независимо дали го искате или не, така че организирайте билет, приятен полет
вероятно никой няма да ви посъветва какво да правите, да правите това, което чувствате и имате нужда
Мога само да напиша толкова много за себе си, че синът ми повърна от UM, така че нямахме избор и кърмих до 2-годишна възраст, иначе дори не знаеше как да спи само на гърдите си и беше много привързан на мен
НО - нямах нищо против и може би това е основата за майката, как тя сама се чувства и преживява
Наслаждавах се, че е с мен, че най-накрая е спокоен и доволен, че не плаче и заспива.
Леле, жени, чета коментарите, значи сте добре. но не изненадан, старата добра тема за кърменето 😉. В противен случай също се считам за майка във връзка, въпреки факта, че не съм чел нито една книга на тази тема. Не е нужно да цитирам теория, чувствам, че съм развил доста добре собствения си майчински инстинкт 🙂. Считам, че родителството за отношения е хубава, естествена връзка между родители и деца, а не обобщение на някои правила, които трябва да спазвам. Но има неща, с които не съм съгласен в това класическо възпитание, като например оставяне на диетата да расте, и т.н., но говоря за това. тя не искаше. Ако някой смята, че диетата на кърма има по-малко удобна връзка с майка ми, нека погледне децата ми и намери сред тях кърмените . невъзможно; o)))))
ако не ви се иска, дайте изкуствено мляко, защото в него няма нищо. Аз съм медицинска сестра, но имах и твърдения, че с това намаление.
@horana Разбира се съгласен съм с това и не исках публикацията да звучи така, сякаш защитавам некърменето, аз съм на мнение, че имунитетът и здравето на диетата не са картина на кърменето и исках да отбележа, съжалявам, ако звучеше като кърмене, влошено по важност, а не изобщо, просто исках сам в района да се срещна с факта, че когато втората диета кашля или има вулкани, или забелязах в дебат с приятели, че нечия диета се връща отново, така че автоматично беше отбелязано "това беше, защото той не беше кърмен" Дори една позната, когато видя бебе, което плаче във влака, направи забележка, че определено не е кърмена, така че е толкова неспокойно и мога да изброя много такива примери, затова исках да отбележа, че кърменето не означава по-голяма заболеваемост и обратно. дете и майка, аз не съм привърженик на някакви крайни възгледи, отколкото да не кърмя изобщо, или че млякото губи качеството му или е бавно токсичен, подобни забележки не се отплащат да коментирам, но дори не споделям мнението за бавно кърмене в училище, НО и искам да го напиша с голямо НО. когато някой го прави, няма нужда да се притеснявам за това, в моя доклад до автора описах само нашата ситуация
Според мен по принцип е грешка да се занимаваме с кърменето и да подчертаваме неговите ползи. Вече сме толкова разглезени от изкуственото мляко и рекламата, че дори не осъзнаваме, че всичко е ненормално, че изкуственото мляко е u-m-e-l-e, а не естествено. Кърменето е физиологично и това е диета, която човешката младост трябва да произвежда. Никой друг бозайник не дава на младите си мляко от друг животински вид (въпреки че има изключителни случаи на осиновяване) и не го приема за по-добро. Никой не пита какви са ползите от това, че имаме кръв и че не виждам смисъл. Какво не е наред с кръвта ми? Не може ли да бъде заменен с друга химически получена течност, чиито свойства биха ми паснали по-добре? Толкова ли глупаво тече, че когато се порежа, мога ли да направя нещо по въпроса? Сега не говоря за нищо друго, просто посочвам гледната точка. Ние изкуствено го смятаме за по-добър, по-удобен, по-нормален от естествения и наистина нормален. Бихте ли искали лабораторна течност вместо кръв, която не съвпада напълно със свойствата на кръвта? Вашето тяло все още ще работи като с кръв?
@lorela желаете ли да споменете името на споменатия лекар? Защото в противен случай това не е подходяща информация, както ще разберете. Наистина ми е интересно, въпреки че не съм кърмил бебето си повече от година, от гледна точка на майка ми (не е експерт) също е оптимално време, но пропускливостта (износване?) На млечните тръби е напълно нова информация за мен и бих искал тя да я провери, ако трябва да я взема под внимание.