Детето е на границата на държавния интерес, показа случаят с момиче от Чистия ден. Политиците също й причиниха травма. Почти никой не зачиташе правата на Наталия.

Забита в ъгъла, тя все още чака да бъде спасена. Младата Наталия, чиято съдба откри случая на Galant Center Čistý deň, не получи реална помощ от държавата дори 25 дни след публикуването на случая. Напротив, тя претърпя повече травма. И най-висшите представители на държавата, потъпкали правата й, също могат да носят отговорност за тях, съгласяват се адресираните експерти.

„Наталия е жертва, но половината Словакия я смята за наркоман или проститутка. Виновни са до голяма степен политиците. Страшно е как държавата унищожава живота на децата, защото има стотици, може би хиляди момичета като Наталия “, казва Ева Полякова, университетски учител и психолог, която се фокусира върху юношите и техните проблеми с наркоманията в научната си работа.

Полякова е убеден, че центровете за ресоциализация са излезли извън контрол. Тя се основава и на нейното собствено изследване, което тя направи преди години в институция за превъзпитание в Спишски Хрхов. „Момичетата вече ми казваха, че ако искат суха филия хляб, готвачът иска секс от тях“, спомня си Полякова, която преподава в Педагогическия факултет на университета „Коменски“ в Братислава.

Бърза буря

Случаят „Чистият ден“ стартира от блога на опозиционния депутат Натали Благова от SaS, която анонимно описа жестоката история на момиче, което започна да експериментира с марихуана на четиринадесетгодишна възраст. Социалният работник не реши дали се нуждае само от амбулаторно лечение, тя веднага я изпрати в център за ресоциализация в Галанта, където според майка й е била изнасилена и оставена с венерическа болест в болка. Когато искала да помогне на дъщеря си, компетентните не й позволявали да го направи. Дори не я пуснаха след Наталия.

които
Директор на центъра за ресоциализация "Чист ден" Петер Томанек. Снимка N - Томаш Бенедикович

Блогът, в който тя не публикува името на момичето или името на съоръжението за ресоциализация, предизвика голям интерес и обществеността постепенно започна да научава подробности от живота на днешния шестнадесетгодишен тийнейджър - нейното име и място бързо бяха разкрити . Нейните частни писма бяха прочетени и публикувана информация от интимен и поверителен характер.

„Става въпрос за абсолютна анархия върху правата на детето. Сякаш сте отишли ​​на лекар със счупена ръка и той ви го е ампутирал. И сега въпросът е: Помогна ли ви или ви нарани? Ако някой е искал да й помогне, той трябва да говори с нея. Всички я игнорираха “, казва Йозеф Тинка, който от години работи като изследовател и се фокусира върху защитата на правата на децата.

Тинка е и заместник-председател на Съвета за правата на детето на Словашката република и е убедена, че в случая с Галанта никой не защитава правата на детето. Детето трябва да бъде изслушано по всеки въпрос, който го засяга, държавата се е ангажирала да се съобрази с това и като се присъедини към Конвенцията за правата на детето.

Томан защитава Рихтер

Тинка определя като абсурд, че правата на Наталия не са били зачетени дори от омбудсмана на децата Виера Томанова, която има закрила на децата в работата си. Тя разкри фамилията на тийнейджъра пред журналисти без колебание. И на публично заседание на парламентарната комисия тя разказа как Наталия й е казала в частно интервю, че не иска да се прибира при майка си. „Тогава просто го забелязахме. Те се приближават до Наталия, така че тя е само дете и няма значение, че болката плаче някъде в ъгъла. "

Viera Tomanová е омбудсман за деца, тя вече не е официален член на Smer. снимка - TASR

Според психолога Полякова Виера Томанова е потвърдила, че е неправилен човек като детски комисар. "Той приема целия случай като политик, защитавайки министър Рихтер и Бюрото по труда вместо децата."

Той също упреква отношението към Наталия към министъра на труда Ян Рихтер от Смер. Първоначално той облекчи случая, едва по-късно призна, че сексът между затворника и работника в заведението е недопустим. „Министър Рихтер се провали, той трябваше да каже веднага - Съжалявам, веднага проверявам фактите в„ Чист ден “и във всички други съоръжения за ресоциализация. По-скоро изпълнението му създава впечатлението, че той отразява някого, не се интересува от Наталия ", казва експертът Полякова.

Съветникът на Фицо на сцената

Питър Томанек води чистия ден и според съобщения в медиите в миналото в заведението липсваше психолог. Те използват остарели методи в терапията, например клиентите трябваше да мият камъните в езерото с четка за зъби. След случая съоръжението рискува да загуби акредитация.

Заместникът на Натали и медиен съветник на премиера Ерик Томаш също не взе предвид поверителността на Натали. Той се включи публично, когато трябваше да обясни разкритието, че е съветвал ръководителя на „Чист ден“ Томанек как да комуникира с медиите на среща в правителствения офис. Томаш използва и писмото на Натали, адресирано до телевизия Joj в своя защита. В пряко предаване TA3 прочете как не иска нейното име, данни и интимно здраве да бъдат публикувани. И че се чувства добре в Галанта, никой не я е малтретирал или изнасилил и за нея се грижат по-добре от майка си.

Ерик Томаш. Снимка N - Владимир Шимичек

Според Тинк Ерик Томаш няма право да публикува писмото, без да разговаря с Наталия. Според него обяснението на члена на ЕП, че съгласието му за публикацията е било посредничество от служителите на „Чистият ден“, не издържа. „Къде може да е сигурна, че не е била принудена да прави това? Защо използва дете, за да защити системата? Ако той се интересуваше от разрешаването на ситуацията с институцията за ресоциализация, като член на парламента трябваше да разследва нещата и да информира за заключенията, а не да използва емоционалното писмо на Натали. "

Психологът Полякова също се присъединява. „Съветникът на премиера не трябва да си позволява това, което демонстрира Ерик Томаш. Трябваше да се въздържи да коментира на основание, че е работил за министър-председателя и е уважавал личния живот на момичето. "

Уважавани ли са правата на детето на Натали чрез разкриване на кореспонденция и информация от живота й? Ако не, какво виждате като проблем?

Ерик Томаш, депутат, член на социално-парламентарната комисия, съветник по медиите на премиера Робърт Фицо

Наистина е необходимо да се прецени дали депутатът от SaS Blahová не е нарушил правата на детето Natálie, публикувайки подробно историята, разказана от нейната майка. Същият въпрос възниква и към някои медии. Именно в частта от писмото, което публикувах, Наталия пише, че не иска нейното здраве и интимно състояние да бъдат публикувани. Освен това писмото е подписано от нейния баща, който като законен представител не е съгласен с медийното отразяване на споменатата история, като по този начин подкрепя желанията на Наталия. Следователно не е вярно, тъй като някои медии са тълкували погрешно, че той не е съгласен с публикуването на писмото.

Наталия Благова, член на SaS, член на парламентарната комисия по правата на човека, обърна внимание на случая с Натали

Конвенцията за правата на детето гласи, че най-добрият интерес на детето ще бъде първостепенно съображение. Отговорните органи са навредили на висшите интереси на детето, като не са разследвали правилно заподозрените, че съдът не се е произнесъл незабавно, че настойникът на конфликта е пренебрегнал задълженията си и че повредата на съоръжението е дори предмет на наказателно преследване. Намесата на държавни служители отклонява вниманието към семейните отношения, което е неподходящо. Комисар Томанова публично обсъди съдържанието на личните интервюта и публикува фамилията на майка си. Съветникът на премиера Томаш, цитиран от писмото на непълнолетния, без разрешение. Според Конвенцията държавата трябва да гарантира, че неприкосновеността на личния живот на детето е напълно призната. Вместо да помагаме на пострадали деца, ние сме свидетели на политизирането на случай, при който конкретно дете е малтретирано.

Ян Рихтер, министър на труда на Смер

Виера Томанова, омбудсман за деца, бивш министър на труда

Правата на непълнолетната Натали не бяха спазени. Виждам проблема по-специално в зачитането на защитата на неприкосновеността на личния живот съгласно член 16 от Конвенцията за правата на детето, който гласи, че детето не трябва да бъде подлагано на произволна намеса в личния живот на семейството, дома или кореспонденцията или незаконни нападения върху неговата или нейната чест и репутация. В случая с Натали това беше груба намеса в личните й права, тъй като друго лице предостави на медиите информация, която впоследствие медиите публикуваха. Правото на неприкосновеност на личния живот се крие в правото на физическо лице да реши самостоятелно по свое усмотрение дали и до каква степен фактите от личния му живот трябва да бъдат предоставени на други лица или разкрити. Неразрешената намеса в правото на личен живот може да доведе до значително намаляване на достойнството или сериозността на обществото, но това не е единственото право, изисквано от проявата на сериозността на вредата, причинена на физическо лице.

Моника Козелова, помощник на депутата от SaS Луси Николсонова, активист, помага на майката на Наталия

Разкриването на кореспонденция на непълнолетно лице в контекст като случая Галанта не трябва да става без лицето, което разкрива кореспонденцията без съгласието на законния настойник на детето. Само законният представител трябва да решава кога, къде и кои писма или части от тях могат да бъдат публикувани. Законният настойник, в случая майката, е лицето, което трябва да защитава правата на детето, ако самото дете няма средства или средства, но няма информация, че неговата лична кореспонденция е попаднала в ръцете на трета страна. Освен това, ако една партия се опита да политизира случая. Виждам проблема в този случай в усилията да се отвлече вниманието от същността на проблема по цялото дело и чрез публикуването на писмото също и в усилията да се развие от собствения си проблем, свързан с ясна медийна подкрепа на противната страна към спорът, а именно управлението на съоръжението за чист ден.

Майка на сцената

Според експерт по правата на детето майката на Наталия също греши, която от своя страна позволи на дъщеря си да чете писма пред стотици хора на срещата от миналата седмица „Искаме по-добра държава“. Протестиращите на площад SNP в Братислава научиха, че Наталия е помолила майка си да организира посещение при нейния гинеколог, защото „много боли“.

Интимността от сцената с майка й до нея беше прочетена от Моника Козелова, активистка и асистент на Луси Никълсън, член на SaS. Тя разсекрети кореспонденцията, след като майка й кимна, че може да го направи.

Майката на Натали на протестната сцена. Снимка N - Матей Дугович

Експертът Тинка смята, че разкриването на информация за гинеколога и колко боли е било сериозно нахлуване в личния живот. „Ако казах на жена, че има вагинална микоза, цялата република щеше да бъде обърната с главата надолу, а в случая на Натали нищо не се случваше. Чувствителната информация се разкрива, независимо дали иска или не. "

Дори майка й, като законен представител на Натали, няма право да решава вместо нея писма с интимна информация да се четат публично пред стотици хора. Би било приемливо само ако тя я попита и Наталия изрично пожела да бъде публикувана на публичен протест.

Блогът ги разделя

Тинка смята, че блогът на депутата Благова е намеса в правата на Наталия. На първо място според него тя би трябвало да се интересува от разговор с момичето. „Тя избра неудачен подход, като посегна към емоционалната манипулация на обществеността. Ако искаше да посочи дисфункционална система, която е болна и зла, трябваше да пропусне интимността, какви полово предавани болести и други подобни “, казва блогът Тинка.

Въпреки че пише за Наталия анонимно, по-късно тя разкрива самоличността си и съоръжението, в което трябва да бъде изнасилена. „Тя е заразено момиче за квартала. Тя ще се справи много трудно с описаното за нея. Въвеждането й в нормален живот ще бъде много трудно, тийнейджърите са жестоки, обичат да им се подиграват. Трудно е да се намери партньор. Може да е в депресия и още по-трудно да се измъкне от пристрастяването. "

Полякова не е съгласна с Тинк, че момичето вече е ощетено от блога на Blaha, опозиционният политик, според нея, защитава поверителността на Наталия. „Блогът беше за силно послание, ако издаваше емоции, щеше да остане незабелязано. Усилието на госпожа Бла беше да подтикне отговорните. Считам за изключително важно тя да защити самоличността си “, обяснява Полякова.

Днес цялата страна познава Наталия като нещастен тийнейджър, който има опит с леки наркотици и след секс в център за ресоциализация тя остава заразена с венерическа болест. Освен това някои го приемат като съдебен иск, който иска да нарани центъра на Чистия ден.

„На жертвата е направен такъв образ главно от онези, които действат само като нейни помощници. Правата й са напълно нарушени. Наталия няма как да се защити срещу тях. Тя носи раница с невероятни проблеми ", заключава Полякова.

Според нея момичето се нуждае от индивидуална психологическа помощ, съвети на специален педагог и за да може да избере гимназия.

Ерик Томаш: Влязох в делото на Натали, защото опозицията прави бързи процеси

Случаят се разследва от полицията и прокуратурата

Тинка от Съвета за правата на детето посочва, че държавата има участие в това, в каква трудна ситуация изпадна Наталия. Според Съвета на Европа системното малтретиране на деца се случва, когато държавата не се намесва зле или изобщо.

В Natália нито правото й на самоличност, нито правото на неприкосновеност на личния живот не са били зачетени от държавните власти. „Това е неоправдано“, каза Тинка и добави съдебен процес за малтретиране на деца.

Коалицията за децата на Словакия също ще обсъди случая във вторник. „Всяка небрежна намеса в правата на детето оставя повече или по-малко значими следи в личността на детето, което след това се проявява в зряла възраст“, ​​каза Дана Рушинова, изпълнителен директор на Словашката детска фондация, която е част от коалицията.