РИМ - Италианското министерство за равни възможности издаде насоки, с които нареди на журналистите да пишат по начин, който не „дискриминира“ хомосексуалистите и транссексуалите, под заплаха от ограничения в професията им или дори от затвор.

които

Ufficio Nazionale Antidiscriminazioni Razziali (Национална служба за борба с расовата дискриминация, UNAR) издаде т. Нар. "Дъгова харта", документ, определящ националните правила за журналистите, който отразява точка по точка претенциите и исканията на международното гей лоби.

Алесандро Пагано, член на Камарата на депутатите, нарече тези правила "крайно абсурдни" и предупреди, че това е "поредната атака срещу свободата на мисълта и изразяването, водена от методи за сплашване на журналисти, популярни с (фашистки)" командоси ".

„С други думи“, каза Пагано, целта е „публично да се представи ЛГБТ идеологията“. Това ще позволи на лобистите да използват пресата за по-нататъшно разпространение на своята пропаганда „под заплаха от санкции“ и да създадат изключително „положителен образ“ на хомосексуалистите. "По този начин всякакви противоречия ще бъдат предварително изключени и всеки глас на протеста ще бъде заглушен."

Съгласно тези правила никоя телевизионна програма на тема „ЛГБТ въпроси“ няма да може да представя тези проблеми под формата на дебат между противоположни страни. В токшоу вече няма да е възможно да поставите един човек, заемащ ЛГБТ позиция, и човек, който му се противопоставя по такъв начин, че между тях да възникнат „конфликти“. Вместо това от медиите се иска да създадат гладка картина на пълна социална хармония.

Журналист, който ще записва публични изявления, включително изявления на „политици и представители на институции“, които биха били в нарушение на тези правила, може да направи това „на запис“, но трябва да „следва определени правила“ и последователно да използва „цитати за цитата знак ". Освен това трябва да се обясни как ораторите грешат, за да противоречат на изявленията на представители на ЛГБТ.

Според депутата Паган този правителствен документ „убива свободния достъп до информация, като оправдава и насърчава дискриминационни практики“, като тези на заместник-председателя на Съюза на италианските адвокати католици, Джанкарло Черели, който беше пропуснат в телевизионния дебат в последния момент по обществена телевизия и заменен от лице, подкрепящо ЛГБТ движението.

„Интересуваме се дали министър-председателят е бил информиран за този документ и рисковете за свободното разпространение на информация“, добави Пагано.

Въпреки заглавието: „ЛГБТ зачитащи информационните правила“, този документ е нещо повече от списък с приятелски предложения. Той предупреждава, че тези, които не се съобразяват, рискуват да подадат официална жалба до италианския офис за професионални стандарти - практика, която може да доведе до загуба на работа в този силно регулиран сектор - и мрачно предлага, че ако това бъде предложено, законите "срещу хомофобията" ще бъдат приети ще бъде още по-лошо.

„Така че е ясно“, казва Пагано, „че„ първите жертви “на тези правила ще бъдат католически журналисти, както и всички наши почетни автори, които всеки ден сериозно си вършат работата и се стремят да предоставят балансирана информация, безпристрастно, включващи всички засегнати. страници. "

Списъкът със стандарти включва и идеята, че полът на човека не може да бъде объркан, тъй като първият е чисто анатомичен въпрос, докато вторият е лично предпочитание, на което, разбира се, трябва да се даде пълна тежест. Напротив, журналистите са инструктирани да използват термина „сексуална ориентация“ вместо „сексуално предпочитание“, тъй като последното предполага, че хомосексуалността е чисто въпрос на личен избор, а не на фиксирано и непроменено състояние. Нито трябва да се предполага, че „лечебната терапия“ може да промени „сексуалната ориентация“ на човек.

Фразите "гей семейство" или "хомосексуално семейство" също трябва да бъдат заличени в полза на термина "omogenitoriali" (което грубо означава семейство с идентични родители). Не трябва да се прави разлика между „гей бракове“ и „традиционен брак“, сякаш първият е „институция само отчасти, различна от традиционната“. В документалния филм се казва: „Бракът не съществува в природата, докато хомосексуалността съществува“. Споменаването на три понятия: „традиция, природа, размножаване“ според този документ е „ясен знак за хомофобия“.

Също така е важно да се избягват индикациите, че децата, осиновени от хомосексуалисти, по някакъв начин се различават от другите осиновени деца, както и процедури, които изискват, в най-добрия интерес на детето, „както мъже, така и жени като осиновяване като основна предпоставка за постигане психологически баланс. " В този дух терминът "сурогатна майка", който се отнася до жена, която носи дете за някой друг, също трябва да се избягва и вместо това да се използва фразата "подкрепа за бременност".

Термини като „изпъкват“ и „изповядвам“ трябва да бъдат изтрити в полза на „декларирам“, тъй като, както се твърди в документа, хомосексуалността не е грях. Съкращението „LGBT“ гласи документа, „той се използва рядко в Италия, но трябва да проникне в обикновената реч, да се използва и разпространява“.

Когато избират снимки, журналистите не трябва да изобразяват „ЛГБТ хора“ в контекста на събития като „Гей Прайд“ или да изобразяват публичната си голота или нощни клубове. Правилата казват, че тези случаи тласкат хомосексуалността към сферата на сексуалната активност. Вместо това е по-добре да изберете снимки, изобразяващи „сцени от ежедневието“

Транссексуалните не бива да бъдат изобразявани като проститутки или в екстравагантни пози и облекло, тъй като такива снимки ги изобразяват като „глупаци“. Когато се говори за „транс жена“, която е мъж, който се идентифицира като жена, пресата трябва да използва изключително женски местоимения, независимо от факта, че той е физически мъж. Ако някой „се чувства жена, с нея трябва да се отнасят съответно“, се казва в правилата.

Документалният филм е резултат от поредица от спонсорирани от правителството журналистически семинари, озаглавени "Гордост и предразсъдъци", проведени през октомври в Милано, Рим, Неапол и Палермо. Те се основаваха на "националната стратегия" на правителството, която от своя страна следва от резолюция, приета от Съвета на Европа, и надхвърля включването на "хомофобия и трансфобия" сред престъпленията, въпреки че те не са обхванати от италианското наказателно право.

Националната стратегия предлага правителството да стартира „многогодишен проект“, насочен към създаване на медии и образователни материали, насочени към промяна на нагласите на италианците към хомосексуалността и създаване на „силен тласък за промяна на културата“.

Massimo Introvigne, виден италиански социолог, пишещ от името на Manif pour Tous Italia, каза пред La Bussola Quotidiana [Католически новинарен портал, бележка №. че транспонирането на хомосексуалните доктрини в закона е реална заплаха, която поставя правителството в позиция на своеобразно министерство на пропагандата на хомосексуалното лоби.

„Разглеждането на пола и пола като нещо различно“, отбелязва той, „наистина е първата заповед на идеологията на пола, но сега тя става задължителна“.

Introvigne обвинява UNAR, че съживява Министерството на популярната култура от ерата на Мусолини [Ministero della Cultura Popolare], често използвано съкращение за Min.Cul.Pop., Което подкрепя фашизма и забранява публикуването на антирежимни материали.

Тези правила обаче "ще бъдат голяма помощ за нас, макар и неволно", твърди той. „Разбира се, черно и бяло показват какво всъщност ще бъде забранено от Закона за хомофобията.“

„Вместо да защитава хомосексуалистите - което трябва да бъде негова работа и това, което вече е заложено в законите, които вече са в сила - от обида, заплаха и насилие. Това ще бъде диктатът на релативизма, без суетене и без грация. "

Въпреки че свободата на печата е конституционно гарантирана, в доклад от 2009 г. на международната мониторингова група Freedom House Италия се нарежда сред най-лошите страни в западния свят по отношение на пресата за цензура. По време на ръководството на Силвио Берлускони Италия беше подложена на все по-голяма критика за приемането на закони, които позволиха на частната медийна група на премиера да създаде практически монопол върху печатните и електронните медии. Доклад на Виенския международен прес институт посочва липсата на закони за конфликт на интереси и тайни процедури за лицензиране на журналисти като пречки пред свободата на печата и отговорността.