Петък, 8 февруари 2019 г., ще остане вписан в черно в нашата история. На този ден Националният съвет на Словашката република обсъди изменение на закона за абортите (относно аборта № 73/1986), но изменението не премина. Поне окончателно гласува. Тридесет години след известния ноември 1989 г. дебатът по тази сериозна тема, като самия човешки живот, стигна до законодателната власт. Досега и отсега нататък все още имаме (чрез членовете, които изпратихме там на изборите) други приоритети.

Убиването на нероденото дете в живота на майката е удобство на либералния социализъм, дошъл при нас от Съветска Русия, където болшевиките позволиха неродените деца да бъдат законно убити още през 1920 г. През 1950 г. Пражкият парламент прие Закон №. 86/1950 г. и това ни позволи да убием нероденото дете в живота на майката в три случая: изнасилване, застрашаващо живота на майката и в случай на генетично заболяване на плода.

„Убиването на човешки плод от лекар в здравно заведение със съгласието на бременна жена не е престъпление, ако друг лекар официално установи, че раждането на плода или раждането би застрашило сериозно живота на бременната жена или да причини сериозни и трайни увреждания на здравето или някой от родителите страда от тежко наследствено заболяване; съгласието на бременна жена може да бъде заменено от съгласието на нейния законен представител само ако бременната жена е напълно лишена от законността си или ако не е в състояние да се изяви. “§ 218, ал. 4 Закон. не. 86/1950 Coll.

През 1957 г. Закон №. Той разшири още повече мотивите си и разреши законни аборти по други причини. Правото на жената да убива живота е решено от т.нар комисия за аборти. Имаше областни и регионални такива комисии.

Други законодателни промени в тази област бяха на ниво декрети, напр. No 104/1961, държавни разпоредби, напр. не. 126/1962 Coll., Указ №. 72/1973 Coll., No. 141/1982 Coll. до новия закон на Словашкия национален съвет на SSR No. 73/1986 Coll. за аборта, който е ефективен и до днес. (Патрик Данишка, Преглед на законодателството за абортите в Словакия, (повече ТУК).

Това състояние позволява детето да бъде убито преди 12-та седмица от бременността по здравословни причини, но и по искане на жената, без да се посочва причина. Комисиите за аборти са премахнати. По този начин, още по-голяма либерализация. „През 1988 г. периодът от 40 години изкуствен аборт кулминира, извършени са 51 000 аборта, има 61 аборта на 100 родени деца, общата честота на индуцираните аборти достига 1,3 и 35% от бременностите са прекъснати чрез аборт.“ (Markéta Velická: Изкуствен аборт в Словакия през последното десетилетие Словакия в европейски контекст Инфостат, Институт по информатика и статистика, Братислава, (повече ТУК).

Новата ситуация след 1989 г. и няколко свободни избора не променят нищо. Въпреки че имаме член в Конституцията на Словашката република от 1 септември 1992 г. 15 - Всеки има право на живот. Човешкият живот е достоен за защита дори преди раждането, законът от 1986 г. все още се прилага. Промяната на тази ситуация просто не е била приоритет за демократично избраните представители в продължение на почти 30 години.

Благодарение на членовете на Народната партия на Нашата Словакия, тази тема достигна парламентарна основа до 2018 г. За съжаление на 12 юни, след няколкодневни дискусии в Националния съвет, изобщо нямаше гласуване. Процедурно предложение от г-н Juraj Blanár беше достатъчно, за да попречи на гласуването. Аргументът, напълно изключен, беше: Няма гласуване с Kotlebs! На 29 май 2018 г. семейният съвет на KBS даде становище по този въпрос:

„Семейният съвет на KBS подкрепя всеки законопроект, който подобрява правната защита на нероденото дете в сравнение със съществуващия закон. Всяко човешко същество има право на абсолютно уважение на своето основно право на живот, от зачеването до естествената смърт. Мисията на Църквата е това естествено човешко право на живот да защитава и спазва законите, които прилагат това право. Семейният съвет на KBS ще подкрепи всяко подобряване на такъв закон, независимо кой го внася, защото моралният и социален приоритет е да се защити човешкият живот и достойнството от зачеването до естествената смърт. “(Епископ Милан Чатур, CSsR, председател на KBS Семеен съвет, (повече ТУК).

След няколко месеца гласуването вече се проведе, въпреки че законопроектът от семинара на NSSNS вече не беше в действие, а от депутата Ричард Вашечка (бивш OĽANO, той премина в KDH). Той беше много подобен на дизайна на ĽSNS и Вашечек разумно, не само като вярващ католик, но и като образован човек, казвайки, че „Днес никой не може да твърди, че нероденото дете е група от клетки или част от тялото на майката, "(той написа във Facebook). За съжаление, теорията за развитието на Дарвин, която всички хора учат в началните и средните училища повече от сто години (и не само в Словакия), все още се корени в главите на депутатите, които се доказаха като привърженици на културата на смърт. Ето препъни камък! Чарлз Дарвин (1809 - 1892) го представя през 1859 г. в своята работа „Произходът на видовете чрез естествен подбор и оцеляването на най-силните в опазването на облагодетелствани раси“. (Относно произхода на видовете чрез естествен подбор или запазването на благоприятни раси в борбата за живот).

Еволюционната теория гласи, че животните са се развили от прости до сложни форми в продължение на милиони години и тези възгледи се насаждат в хората от народното училище до университета. По целия свят ... наследникът на Дарвин Ернст Хекел (1834 - 1919) в книгата си Generelle Morphologie der Organismen през 1866 г. заявява, че „Онтогенезата (конкретно развитие на индивида, включително човека) е кратко и бързо повторение на филогенията (историческо развитие на природата ) "и тоест в онтогенезата на бозайник можем да различим всички възрастни етапи на неговите предци, т.е. рибите, земноводните, влечугите и едва накрая се появяват структурите на бозайниците. По този начин човекът, заченат в живота на майката, не е човек от самото начало, а само купчина клетки и по-ниско животно. Ето защо той може да бъде убит ...

Дарвин, като съвременник на Карл Маркс, му оказа голямо влияние. Неговото предположение за оцеляване и борба в природата е предпоставка на теорията на Маркс за класовата борба и със сигурност Дарвин оказва значително влияние върху трудовете на Маркс и Енгелс. Според Маркс книгата на Дарвин е много важна и служи като основа в естествените науки за класовата борба в историята.

Маркс също се подписва като искрен почитател на Дарвин в неговата Столица, която посвещава на Дарвин през 1867 г. Значението на неговата теория за еволюцията е от основно значение за комунизма. „Дарвин ни очарова с историята на природните технологии, t. j. при формирането на растителни и животински органи, които служат като производствени инструменти за поддържане на живота. Историята на човешките производствени органи, органите, които са в основата на всички социални организации, не изисква еднакво внимание?

Дарвин отговори: „Уважаеми господине, благодаря ви за честта, която ми оказахте, когато ми изпратихте вашата отлична работа по„ Капитал “, и искрено желая да мога да разбера по-добре дълбоката и важна тема на политическата икономия. Въпреки че нашите проучвания са различни, аз вярвам, че и двамата настоятелно призоваваме за разширяване на знанията и че това със сигурност ще бъде от полза за човешкото щастие в дългосрочен план. С уважение, Чарлз Дарвин. "

На погребението на Карл Маркс в Лондон Енгелс каза: "Точно както Дарвин откри закона на еволюцията в органичната природа, Маркс откри закона на еволюцията в човешката история.".

Когато вземем под внимание работата на Енгелс от 1896 г. Einteil der Arbeit an der Menschwerdung des Affen (Делът на труда в хуманизацията на маймуната), нашето съзнание и осъзнаване, че сме хора по образ и подобие на Бог, ще бъдат напълно затъмнени . И тъй като това е много близо до идеята, че човешкият индивид все още не е човек преди раждането си и следователно може да няма право на живот.

Американски ботаник, проф. Конуей Зиркъл обяснява защо основателите на комунизма веднага приеха теорията на Дарвин: „Маркс и Енгелс възприеха еволюцията почти веднага след като Дарвин публикува„ Произходът на видовете “. Еволюцията беше точно това, от което основателите на комунизма се нуждаеха, за да обяснят как човечеството е могло да възникне без намесата на каквато и да е свръхестествена сила и след това може да се използва за укрепване на основите на неговата материалистична философия. "

Дарвин оказва неоспоримо и дълбоко влияние върху творбите на Карл Маркс и Фридрих Енгелс в развитието на комунизма. Въпреки че не е предвидено от Дарвин, влиянието на неговата еволюционна теория се оказва двигателят на най-важното движение за социално инженерство на 20 век. И не само в годините 1917 - 1989 г. Ние носим неговите последици и до днес.

Въобще няма спор за това как би изглеждал 20-ти век без еволюционна теория и без Карл Маркс. И какво мислите? Американският биолог проф. Ричард Уилям Нелсън. (повече ТУК).

Как депутатите в Националния съвет на Словашката република гласуваха за изменението на закона за абортите на 8 февруари 2019 г.

словакия
Гласувайте против аборта в парламента през февруари 2019 г.

Гласувал ЗА: 48

SD посока: Юрай Бланар, Владимир Фаич, Мартин Глвац, Мариан Кери, Душан Мунко, Ян Подманички

SNS: Ева Антосова, Радован Балаж, Тибор Бернатак, Андрей Данко, Антон Хрнко, Карол Фаркасовски, Станислав Кмец, Магдалена Куцианова, Ярослав Паска, Петър Памула, Ева Смоликова, Юрай Собона, Стефан Зелник

Мостов мост: Едуард Адамчик

ĽSNS: Мартин Белуски, Станислав Дробни, Наталия Граусова, Ян Кечкес, Мариан Котлеба, Мартин Котлеба, Петър Крупа, Милан Мазурек, Станислав Мизик, Ян Мора, Яна Нехезова, Растислав Шлосар, Милан Урик

Ние сме семейство: Милан Крайняк, Петър Пчолински, Петър Щърхов

OĽaNO: Елена Червенакова, Мартин Фецко, Сона Габорчакова, Едуард Хегер, Марек Крайчи, Йозеф Лукач, Ян Марош, Вероника Ремисова, Мирослав Сопко, Анна Вересова

Некласифициран: Игор Янкулик, Ричард Вашечка

Забележка: След гласуването депутатът от SNS Антон Хрнко заяви, че са гласували „за“, но тяхното съоръжение не е забелязало това. Андрей Данко, Националният съвет на Словашката република, също "еволюира" от гласуването.

СРЕЩУ: 31

SD посока: Ладислав Андреански, Михал Багачка, Роберт Фицо, Душан Галис, Йозеф Йежик, Микулаш Крайкович, Йозеф Валоки, Любомир Важни,

Мостов мост: Péter Vörös, Lucia Žitňanská

SaS: Алойз Бараник, Наталия Блахова, Яна Циганикова, Любомир Галко, Мирослав Иван, Евген Юржица, Мартин Клус, Милан Лауренчик, Радослав Павелка, Зузана Зименова

OĽaNO: Ян Будай, Алън Сучанек, Ото Жарнай

Ние сме семейство: Ovudovít Goga, Rastislav Holúbek, Boris Kollár, Petra Krištúfková, Zuzana Šebová

Неотдаване: Мирослав Беблави (Общо), Мартин Полячик (ПС), Мартина Шимковичова

Въздържали се: 40

SD посока: Владимир Балаж, Ярослав Башка, Любош Блаха, Душан Бублави, Йозеф Бучек, Йозеф Бурян, Душан Чаплович, Мирослав Чиж, Игор Федерич, Тибор Гленда, Павол Гога, Августин Хамбалек, Игор Чома, Петър Чудик, Мария Яникова, Ладаслав Каряник, Марош Кондрот, Станислав Кубанек, Ян Кворка, Руберт Мадей, Любош Мартинак, Владимир Матейчичка, Мартин Немки, Милан Паначек, Любомир Петрак, Руберт Пуци, Ян Сенко, Петър Шуца, Ерик Томаш, Яна Вальов-Жев-Модислав Balódi, Tibor Bastrnák, Martin Fedor, Elemér Jakab, Štefan Vavrek

SaS: Петър Осуски

Неотдаване: Marek Maďarič, Peter Marček, Juraj Kolesár (бивш член на ĽSNS)

Следните не гласуваха: 3

SD посока: Петър Налик

SaS: Карол Галек, Йозеф Райтар

OĽaNO: Силвия Шахзад

Отсъства: 28

SD посока: Емил Дуровчик, Петър Кресак

SNS: Тибор Джанкула, Душан Тител

Мостов мост: Peter Antal, Béla Bugár, Katarína Cséfalvayová, Andrej Hrnčiar, Irén Sárközy

SaS: Ondrej Dostál, Branislav Gröhling, Lucia Ďuriš Nicholsonová, Renáta Kaščáková, Jana Kiššová, Vladimír Sloboda, Anna Zemanová

OĽaNO: Виера Дубачова, Габор Грендел, Игор Матович, Наталия Миланова

Ние сме семейство: Адриана Пчолинска

Некласифициран: Alena Bašistová, Katarína Macháčková (Заедно), Jozef Mihál (Заедно), Simona Petrík, Zsolt Simon, Juraj Kolesár

Изпълнителният секретар на KBS dp също коментира този вот. Антон Зиолковски. Не в Katolícký noviny, но на www.hlavnespravy.sk можем да прочетем:

Ще изчакаме още 30 години за друга възможност и дискусия относно защитата на човешкия живот преди раждането, или тя ще се състои след следващите парламентарни избори?