Препоръчайте документи

OPERA SLAVICA X, 2000.3

чехия

L E V NIKOLAJEVIČ TOLSTOJ В ЧЕШКИ ПРЕВОДИ (ANNA KARENINOVÁ) Олга Чермакова

OPERA SLAVICA X, 2000.3

Подобна тенденция може да се наблюдава при превода на Pohl и Křička. Писък напр. оставя думата барит в текста, но обяснява в бележката, че баржа = дама. Забележките на Хруби включват и коментари по някои ситуации. Напр. Hrubý коментира интервюто на принцеса Mjahká, която пита за Земята на мира. Преводачът твърдо твърди на читателя, че това са глупости, което трябва да е доказателство, че тази дама няма представа по въпроса (стр. 64, том I). Грубо допълнително обяснява двусмислени думи, пословици, анекдоти. Думите обикновено се решават чрез буквален превод, като по този начин се изтрива значението им. Това обаче вероятно е намерение. Преводачът вероятно иска да е възможно най-добре запознат с оригинала. Pohl и Křička също избраха този подход.

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

dea naca ootcudanust y BomapuHoea

и pcazoBop c dpyztiMU npocumejuiMu

u npudyMbteaa KonctMbyp, Komopuit OH

CKOOKem o moM, KOK OH y otcuda dojKudancR.

dpyzux u dajKe om ce6n ucnumbieaeMoe nyecmeo. Ho e \ sy eo ece 3mo epewi 6biJio HejioeKO u docadno, OH COM ne 3HCUI omuezo: ommoeo nu, nmo nutezo ne euxodwio

до OKuda. u n dooKuda-Jicx ".

vezo-Hu6ydb dpyzozo. (стр. 709). че не е успял в шегата. * * в ориг. приложена игра на думи: Bvlo оръдие на евреина, iaa dožidalsia. чието буквално значение е: карах евреин и попитах. (J. Hruby, стр. 211, том III). че замислената игра на думи за чакане на евреин се провали. (A. Pohl.s. 246, том III). че каламбурът .bvlo оръдие към евреина "a, .ia dožidalsia" *. тя не искаше да успее. * bvlo оръдие на евреин - имах нещо общо с евреин, ia dožidalsia - чаках, чаках: каламбурът се основава на произволния акорд на сричките do-zida (P. Křička, стр. 227, т. III) Hrubý заедно с Křička са единствените автори, които поправят автора на няколко места и по този начин го обвиняват в неточността и непоследователността на работата. Напр.

LUepčauKuů. Tvpoeubw. Kumu u KapenuH. (стр. 381)

A. D. Ščerbackii * седеше в хола. младият Щербачки. Туровцвн. Китв и Каренин. * Забележка в оригинала по погрешка Облонски. (P. Křička, стр. 194, том 2) Отклонението от оригинала, в случая на Křička, което сочи към това несъответствие (Hrubý и Pohl имат една и съща версия, но не сочат към неточността), може да бъде обяснено само от факта, че са имали друга версия на оригинала от другите преводачи, което може да се докаже от усилията на Křička да посочи грешката на автомобила в бележка и да я постави в перспектива.

OPERA SLAVICA X, 2000.3

Яромир Груби поправя автора на друго място. Той вероятно се основава на астрономическите си познания. Венера, след като се появи на вечерното небе, бързо започва да изчезва под хоризонта, а не обратното.

Напр. . Jleem peuiun nodooKdamb eufe, noica eudnm ejuy Hiace CVHKQ 6epe3M Bempa nepeudem eutue u Kozda ee3Óe 6ydym 3ee3du Medeeduubi. 166) Но Левин реши да изчака, докато Венера, която сега блестеше под брезова клонка, я прекоси * и видя ясно всички звезди на голямата Мечка. * Забележка Така отпечатано в оригинала. Вероятно обаче има обратното. (J. Hrubý, стр. 208, том I) Въпреки това, той, заедно с Pohl и Křička, често прави фактически грешки, които произтичат най-вече от руско-чешката омонимия. Тези незначителни грешки обаче не са от съществено значение за романа като цяло. Такава грешка възникна и на следното място. Това е сцена, в която Кити, Доли и останалите жени готвят плодове и гледат врабче, което си играе с малини. Напр. . cmepMceneK

отегчен от eopoon, Komopaů ManuHbi. (стр. 549)

Ha nepuna, u, nepeeepnyeb

Pohl (стр. 11, том III) и Křička (стр. 13, том III) са заменени от ягода. Това объркване може да се дължи на погрешна асоциация, тъй като в текста има много редове по-горе за факта, че жените готвят диви и градински ягоди. Следващият пример също принадлежи към тази категория. . Jioewi K03IOJHO. nonaeuiyKJcn Ha nymu. (с.

Думата K031OJIH се обяснява като 3Mea от речника. така чешка змия. Защо преводачите Hrubý (стр. 23, том II) и Pohl (стр. 28, том II) са избрали термина усойница в превода може да се обясни с подвеждащата руско-чешка омонимия, 3MeH/viper. Смятам следната неточност на мястото, където Вронски парализира коня си на състезанията, за груба грешка в превода. HenoeKoe deuoKeHue, cdenannoe BponcKUM, cnoMano eů cnunv. (с.

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

Същото важи и в следния случай: студената супа Tropa (стр. 255), по-точно това е хляб с лук, смлян в мая или във вода, той замества V. Očadlíková за копър (стр. 306, том I), т.е. традиционно чешка супа от чесън. Това усилие за адаптация нежелателно изкриви представите за диетата в руската провинция през миналия век. Въпреки това той подхожда към преводаческите ядки с творчески усилия и се опитва да ги реши въображаемо. Считам нейното решение за каламбури за най-успешното, защото тя успя да запази принципа, на който са изградени в оригинала. Напр. -Jla ny CKcaicume, BeaioecKuú, ueM coeduHHwm KOMHU? -Pa3yMeemcH ueMeHmoM. -Epaeo! Tmo maKoe ueMehm? -Tm, epode pasMamu. »Ем. 3aMcaKU. - Q03byotcdafi o6u (uú xoxom, CK03WI BeaioecKuú. (Стр. 624) „А какво е циментът?“ „Това е такава матралина. Не. Разтвор.“ (V. Očadlíková, стр. 220, том II) Сравни, ^ 4 какво е хоросан? ". Нещо като каша *." * В оригинала има невъзможна игра на думи на чешки език, в която Весловски погрешно използва думите глези (каша) вместо замазка (замазка). (J. Hrubý, p . 100 -101, том III) "А какво е циментът?" "Това е такава каша. Не. Разтвор."

(А. Пол, стр. 246, том III)

„А какво е циментът? "Това е такава каша. Нещо като хоросан."

(P. Křička, стр. 111, том III)

„А какво е циментът? " Това е такава вар. Или не. Това е такъв хоросан. "(Т. Хашкова, стр. 620) Očadlíková с помощта на цикъла. Никой от преводачите не устоява на стилистичните промени. Тенденцията към умалителни думи може да се проследи във всички по-стари преводи (поне в Hašková). Фрагментацията вероятно е следствие от въздействието на руския върху преводачите. (Това са предимно типични руски форми на обръщение, като гълъб, гълъб и др.). 27

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

OPERA SLAVICA X, 2000.3

не позволява да бъде повлиян от формулировката на оригинала, но търси и намира подходящи чешки решения, които съответстват на руското значение. Напр. „R 3aexan eufe ne KopMxm. "(стр. 207)

красиви думи не се намират. "

(Т. Хашкова, стр. 217)

Сравнете „. славеят не храни приказки *. * бележка: руска поговорка

(J. Hruby, стр. 260, том I)

„. защото славеят не се храни с басни. "

(А. Пол, стр. 326, том I)

„. славей не може да се храни с басни. ". Нито един славей не живее славей. "Св. I)

(P. Křička, стр. 300, том I) (V. Očadlíková, стр. 254,

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

мен рационално. Анна е решила да се самоубие и студено чака да пристигне втората кола, под която може да се хвърли. Не е възможно да се каже еднозначно кой от преводите е най-добрият. Все още няма определение за идеален превод. Всеки от тези преводи е възникнал по различно време и следователно е различен. Всеки от преводачите избра различен подход за работа с преводачески интензивни работни места, в духа на концепцията, която преобладаваше по онова време. Преводът на Анна Каренинова от Таджана Хашкова (1963) може да се счита за най-модерен от гледна точка на читателя. Според мен този превод все още не е остарял, така че все още не е необходимо да се прави нов превод. Трябва обаче да се отбележи, че всяко поколение има право на нова интерпретация на класическата литература.

Толстой, Толстой, Толстой, Толстой, Толстой,

Л. Н.: Анна Каренина, I, II, III. J Otta, Прага 1890 г. Превод от J. Hruby. Л. Н.: Анна Каренинова, I, II, III. Мелантрих, Прага 1929 г. Превод от А. Пол. Л. Н.: Анна Каренинова, I, II. Сфинкс, Прага 1946-7. Транс. P. Křička. Л. Н.: Анна Каренинова, I, II. SNKLHU, Прага 1956 г. Превод от V. Očadlíková. Л. Н.: Анна Каренинова. MF, Прага 1964. Превод от Т. Хашкова.

Оригинал: TojicToří, JI. H.: AHHa KapeHHHa. MocKBa 1998.