БРАТИСЛАВА - Неофициалната версия, че 16-годишният Томаш е бил намушкан до смърт от мистериозен мъж по гащеризон, не е потвърдена. Полицията заяви в понеделник, че е обвинила също толкова стария му приятел в убийството на тийнейджъра. Мотивът, тоест защо момичето е трябвало да прибегне до такъв отвратителен акт, но все още не е известен. Повече разследване ще донесе повече светлина по случая. Въпреки това потърсихме мнението на експерти, които се съгласиха, че презумпцията за невинност не трябва да се забравя.

Какво всъщност се случи на 16 май в Жилина? По-малко от седмица след кървавата драма от неофициални полицейски източници е известно, че младежът е трябвало да умре в резултат на 21 прободни рани. Полицията информира в социалната мрежа, че е повдигнала обвинение срещу приятеля на Томаш, който също е откаран в болница с наранявания. "Следователят ще разгледа молбата на обвиняемия непълнолетен по искане за нейното задържане. " пристъпен от депутатите в понеделник вечерта. Други обстоятелства по делото, както и предметът на производството, са обект на разследване. Полицията заяви, че няма да предостави допълнителна информация до края му.

тийнейджър

Неофициалните доклади казват, че наркотиците може да са играли роля. Джудита трябваше сама да причини нараняванията. Вълна от страх обаче беше породена по-специално от факта, че някои съседи трябваше да съобщят малко след инцидента, че са видели мъж в гащеризон и червен суичър да напуска жилищния блок. Това обаче изглежда не доказва. Само полицейско разследване може да отговори на много въпроси. Понастоящем в много отношения това са само предположения. Въпреки това се обърнахме към експерти, които оцениха вече известните факти, самата процедура в разследването и реакцията на обществеността.

Кървавият инцидент се разигра на 16 май в жилищния комплекс Za Plavárňou в Жилина.

Матей Снопко: Ако децата атакуват, те показват повече бруталност

Бившият криминолог Матей Снопко заяви, че фактът, че полицията първоначално може да работи с няколко версии, е доста често срещан. „Редно е полицията да не предоставя информация, тъй като тя се възприема и от извършителя или свидетели от медиите, които след това могат неволно да променят изявлението в съда“, той обясни, че това е важна стъпка в осъждането на извършителя. Според него следствените версии се проверяват постепенно, когато се изключи невъзможното, остава възможно. „Много пъти се случва самият извършител да каже, че деянието е извършено от някой друг и в крайна сметка се оказва, че това е конфликт в семейството“ той даде за пример.

Що се отнася до убийството в Жилина, той отбеляза, че в подобни случаи са важни четири точки - какъв е бил мотивът, т.е. дали е имало конфликти между двойката, дали е имало наркотици или дали на нападателя са отрязани ръцете, което според него може да докаже, че се защитава и къде има прободни рани по тялото на убития. "Трябва да кажем, че нещо е довело човека до такъв акт. Някъде се е случила грешка. Мотивът е много важен." - отбеляза той.

Според Снопек, особено при по-младите хора, често не знаем защо прибягват до насилствен акт. "От моя съдебен опит и от опита на моите колеги, младите хора и децата, които, когато решат да нападнат, са в пъти по-брутални от възрастните хора. Защото те се притесняват да завършат атаката. Особено ако се чувстват по-слаби . " описано.

"Не знаем къде е възникнал възможният конфликт или какво точно го е предшествало. Но психолозите обикновено не препоръчват да се карате в кухнята, това е близо до ножовете." коментира. В заключение той добави, че тъй като подробностите не са известни, като коментираме случая, ние се движим на нивото на съдебни конструкции, с които трябва да се работи.

Ярослав Ивор: Нека не забравяме презумпцията за невинност

Бившият ръководител на словашки разследващи и понастоящем университетски преподавател Ярослав Ивор също припомни, че освен обвиненията срещу 16-годишното момиче не е известна друга официална информация за случая. Ето защо презумпцията за невинност не трябва да се забравя.

Той обаче призна, че поради факта, че жертвата и обвиняемият са на 16 години, случаят е изключителен. В същото време обаче, поради защитата на непълнолетните, много по-чувствителни. Ето защо полицията внимава каква информация предоставя на обществеността. "В наказателното производство има определени степени на вероятност някой да е извършител. Прилага се презумпцията за невинност. Ние имаме степени - заподозрян, обвинен, обвинен и осъден. Само когато някой е законно осъден, можем да кажем, че той е извършителят. " сресиран.

Но как изглежда полицейската процедура като цяло? Айвор обясни, че полицията първо трябва да провери всички обстоятелства и да определи възможни версии. Това обаче са чернови версии, които не се публикуват. Въпреки факта, че според експерта при до 90 процента от убийствата на местопроизшествието са само извършителят и жертвата, трябва да се вземат предвид доказателствата.

"Те трябва да направят оценка на показанията на всички свидетели. Независимо дали са преки или косвени. Проучва се историята на случая, след което се включват резултатите от аутопсията, в този случай изследването на пострадалото лице за нараняванията, които е претърпял. Съдебният лекар ще коментирайте механизма Но особено смъртоносни наранявания, независимо дали някой може да ги причини сам, дали те могат да бъдат причинени от друго лице, с каква интензивност, или следователно те могат да бъдат причинени от мъж или жена, или от сила на голяма или по-малка сила, всички от които могат да бъдат прочетени от съдебен доклад, " наречени сложни процедури.

Според него също е важно дали обвиняемата е намушкала, нарязала, повърхностни или дълбоки рани и дали е могла да ги причини сама или те са причинени от друго лице. Въпросът на разследването е и дали нараняванията са причинени от едно оръжие и дали въобще е намерено оръжие за убийство. „Всичко има своите процедури и нищо не може да бъде изключено“, Ивор очерта стъпките на полицията, които много пъти обществото изобщо не възприема. Според него много важно обстоятелство ще бъде разследването на мотива за престъплението, а също и дали обвиняемият по време на престъплението не е бил под въздействието на наркотично или психотропно вещество.

Даниел Котрч: Страшна психология на тълпата

Кървавият акт, който се случи в Жилина, предизвика възмутителни реакции от обществеността. Освен това, предвид първоначалната информация за мистериозния мъж и че той не е бил в ръцете на полицията, в района надделя страхът. Както коментира клиничният психолог Даниел Котрч от клиниката по клинична психология NEONYX в Жилина, насилственият край на живота привлича вниманието на околната среда по различни причини.

„Може да бъде мотивирано от страх за собствената ми безопасност (което, ако звъни човек в гащеризон), но може да бъде обусловено и от необходимостта да се изразявам и да коментирам агресивно (зверове). Всеки е експерт по всичко веднага и там не са редки реакции "Казах това, онова." - приближи се психологът.

Преглед на коментарите на хората под полицейски пост, информиращ ги за обвиненията.

Според него по-специално психологията на тълпата става плашеща, тъй като е достатъчно да се посочи с пръст евентуален виновник и тълпата е в състояние да осъди такъв човек и същевременно устно да линчува, отричайки презумпцията за невинност. „Психологията на тълпата в социалната мрежа е жестока в своята полуанонимност, без отражение на отговорността“, експертът добави, че подобна човешка трагедия изисква дистанция и смирение към засегнатите хора. „Не поставяйте етикети на хората с думи, които се придържат към обвиняемия без съд и могат да ги заклеймяват години след събитието“, напомни.