ваксинират

12.8. 2015 2:19 Учените са измислили как да убедят антивакс родителите, които отказват да ваксинират детето си. Всичко, което трябва да направите, е да им покажете груби снимки на болни деца и свидетелства на родители, чиито деца са заразени с морбили или паротит. Едва тогава ще осъзнаят, че проблемът им наистина ги засяга и ще спрат да се крият зад колективния имунитет.

Анализ на ежедневния Sme от миналата година показа, че 11% от родителите в Словакия не са убедени във ваксинацията. В резултат на това те се опитват да отложат ваксинацията, така че да не навредят на детето. Много по-интересна група са четири процента от родителите, които не могат на всяка цена да се убедят в необходимостта от ваксинация. Дори всяко убеждаване от страна на педиатрите е просто загуба на време с тази "проба".

„Родителите обикновено се притесняват от това, което влагаме в телата на техните деца. Но истината е, че ваксината получава по-малко антигени, отколкото в миналото. Ваксината срещу едра шарка имаше около 200 антигена до януари 1980 г. Ваксината срещу коклюш, която започнахме да използваме през 50-те години на миналия век, имаше около 3000 антигена и беше пълноклетъчна “, каза в интервю за TREND.sk епидемиологът Хенриета Худечкова.

Родителите, които отхвърлят първичната ваксинация срещу морбили, рубеола и паротит с ваксината MMR, вярват в непотвърдени слухове, че ваксинацията причинява аутизъм при децата. Както е добре известно, тези открития се основават на фалшиво проучване на Андрю Уейкфийлд. Аргументи под формата на десетки известни изследвания, които, напротив, подкрепят ваксинацията, не допускат в техния микросвят. Те следят информацията на интернет форумите и отхвърлят медицинската визия за света.

Неотдавнашно проучване, водено от лекар Захари Хорн, експериментира с възможен начин да убеди упорития родител. Той използва страха на родителя за детето - същия, който му пречи да бъде ваксиниран. „Смятаме, че родителите на антивакс все още не са виждали деца с морбили или паротит. Те не го смятат за реално ", цитира З. Хорн уебсайта на The Washington Post.

Помогнаха груби снимки и свидетелства на родители

В експеримента участвали 315 доброволци и почти половината от тях били родители. Учените ги разделиха на три групи.

Първата група изучава „груби“ материали, в които родителите описват хода на морбили при децата си. Участниците в експеримента също получиха отблъскващи снимки на малки пациенти с морбили, паротит и рубеола и проучиха материали за рисковете от отказ да бъдат ваксинирани или предупреждение, че това може да се случи на техния син или дъщеря, ако откажа да бъда ваксиниран.

Втората група получи сухо резюме на информация от най-важните научни изследвания, които отричат ​​комбинацията от аутизъм и ваксинация. Третата група беше само контрол, на който учените не искаха да повлияят и те можеха да прочетат само кратка статия за разходите и ползите от храненето на птици.

След като проучиха материалите, доброволците зададоха десетки въпроси по време на експеримента. Групата, която разгледа шокиращите снимки и истории на родителите си, промени виждането си за ваксинацията. Подходът към него беше „по-позитивен“. В групата, която беше бомбардирана с научни аргументи за ваксинация и аутизъм, нищо не се промени в сравнение с контролната група.

Как се е променило отношението към ваксинацията в три групи Източник: PNAS, vox.com

Ефектът от обратния ефект

Според някои експерименти обаче подобни опити могат да завършат по обратния начин, когато при хората настъпи така нареченият ефект на обратен огън. Това е един вид идеологическа слепота, когато човек не може да се примири с факта, че вярата му е изградена на грешни основи. Мъж, в случая антивакс родител, е бомбардиран с аргументи, които го принуждават да промени дълбоките си убеждения и идеи за ваксинацията.

Но промяната в мисленето е толкова радикална за индивида, че той не може да си го позволи. Той се барикадира още повече в своя заблуден микросвят. Интернет форумите и уебсайтовете, където хора с подобни виждания се срещат с тях, подсъзнателно подкрепят тези заблуди още повече.

Изследването, ръководено миналата година от професора от Дартмутския колеж Брендън Найхан, стигна до различно, много по-депресиращо заключение от гореспоменатия експеримент на лекаря З. Хорн.

Б. Найхан си зададе прост въпрос: Могат ли различните видове кампании, които насърчават детските ваксинации, да променят нагласите на родителите? Той установява, че не е успял в нито една от четирите групи. Експериментът, при който той „накисна“ почти 1800 родители с колеги, беше потвърждение на ефекта на обратния огън. Изследователите са опитали различни методи, за да повлияят на отношението на остарелите родители, но резултатът е нулев.

"Това е много депресиращо", каза Б. Найхан пред "Ню Йоркър". Той установи, че коригирането на отношението на друг човек е възможно само ако убежденията му са много повърхностни и не навредят на егото. Но ако друг възглед не застрашава сериозно нашето светоусещане, Много е трудно да се промени, ние сме по-склонни към това, в което вярваме от дълго време и възприемаме аргументите за по-дълго време.

Тук става въпрос не само за ваксинациите, но и за аргументите, които ни обслужват политиците. Ако някой е леви избирател, той приема аргументите и нагласите на политиците от левия политически спектър с известна доза увереност, но ако десният политик отговори на същото, неговият леви избирател автоматично приема възгледите му с известен резерв.