- Информационна услуга
- Блог
- Събития
- Съдебна практика
- Законодателство
- Избор от дискусията
Как да не се извърши престъплението изоставяне на дете
Докато се лутах из Словашкия наказателен кодекс, попаднах на престъпление, чийто фактически характер трябваше да прочета няколко пъти, за да видя дали все още мога правилно да възприема правния текст. Наказателно престъпление е отлагане на дете съгласно § 205 от Наказателния кодекс, което гласи следното: „Кой ще отложи дете, което е длъжно да се грижи за тях и което не може да получи помощ, на мястото, където той няма опасност опасност за живота или здравето, се наказва с лишаване от свобода до две години. " Според по-строгия (квалифициран) фактически характер на това престъпление, „Нарушителят се наказва с лишаване от свобода от две до шест години, ако извърши престъплението, посочено в параграф 1, буква а), с по-сериозно поведение или (б) на дете под тригодишна възраст ".
По принцип дете за целите на Наказателния кодекс означава лице под осемнадесет години - в контекста на фактическия характер на отлагането на дете дете концепция ще се тълкува по-тясно във връзка с частта от факта, че трябва да е дете, „което не може да потърси помощ“. Съдебната практика го счита за малко дете, което не е в състояние да се изправи пред ситуацията, в която се намира (обикновено дете под 6-годишна възраст), или за по-голямо дете, ако поради своята независимост и степен на физическо и психическо развитие, както и условията на околната среда, при които то остава отложено, не са в състояние да избегнат ситуацията (R 47/1978). Следователно това ще бъде дете, което поради своята възраст, житейски опит, степен на зрялост, здравословно състояние и т.н. той няма надежда да получи ефективна помощ.
Идвам отлагане на детето означава активно и умишлено поведение на нарушителя, състоящо се във физическо настаняване, задържане или предаване на детето на място, където няма опасност за живота или здравето. В това отношение ще бъде проблематично да се прецени кое място се счита за неопасно, тъй като на практика всяко място може да бъде опасно за дете, което не може да получи помощ сам, т.е. дори такъв, който като цяло е безопасен. Място, където детето няма да е в опасност, обикновено е място, където няма неблагоприятни външни влияния, респ. място, поради естеството на което може основателно да се предположи, че детето ще бъде оказвано своевременно (напр. отлагане в болница или друго видимо обществено място).
Няма да бъде наказателно престъпление отлагането на дете, ако детето (новороденото) е било настанено на специално (законоустановено) място, където се намира т.нар спасителни гнезда. Съгласно разпоредбите на § 11 ал. 12 от Закон №. 576/2004 Coll. относно здравните грижи, услугите, свързани с предоставянето на здравни грижи и относно измененията на някои актове "Ако институция за институции за грижи, експлоатирана от новородено отделение, създаде публично достъпен инкубатор с цел спасяване на новородени, новороденото може да бъде поставено в него". Във връзка с разпоредбата на § 28 от Наказателния кодекс, такова отлагане на дете се счита за обстоятелство, изключващо незаконността, тъй като е упражняването на право, произтичащо от общообвързваща правна уредба. В този контекст трябва да се подчертае, че оставянето на медицинско заведение извън публично достъпен инкубатор не е обстоятелство, което изключва незаконността.
Извършителят Престъплението изоставяне на деца може да бъде само специално лице, а именно лице, което има задължение да се грижи за дете и е правно без значение дали е законно, договорно или задължение, произтичащо от официално решение (например родител, настойник, приемни родители, родители, които се грижат за тях). ясла и др.).
По отношение на формулировката на § 10 ал. 1 буква б) от Наказателния кодекс е възможно да се премахне несъвършенството на това фактическо вещество чрез рационална и социално приета интерпретация, така че да няма абсурдна наказателна санкция, като се използва т.нар. материална корективна наредба, регламентирана в разпоредбата на § 10 ал. 2 от Наказателния кодекс (за повече подробности относно принципа на ultima ratio в нивото на приложение, вижте ТУК). Материален коректив, позволяващ преценката за престъпност от гледна точка на степента на сериозност на конкретно дело, не може да се използва в квалифицирания фактически характер на престъплението отвличане на деца (ал. 2 от Наказателния кодекс за престъпността, където се прилага чисто формално разбиране за престъпление.
Оставяме настрана оценката на самото дело, за да може всеки да си създаде мнение за неговата нужда. След кратък анализ на фактическия характер на престъплението отвличане на деца, ще позволим на всички родители и други задължени лица да предоставят някои съвети как да се избегне наказателна отговорност за престъплението отвличане на деца, респ. как да избегнем по-строго наказание.
Основният съвет е: Никога не поставяйте дете, за което сте длъжни да се грижите! Най-сигурният начин, който може да бъде препоръчан като превенция срещу извършването на това престъпление, е т.нар кенгуру (нямаме предвид женско кенгуру, а това). Затова, ако искате да задоволите, да речем, баба си и да избегнете семейни разногласия, потърсете компромис и не слагайте бебето си в ръцете си, а позволете на бебето й просто да гали. Друго решение може да бъде използването на т.нар бебешки уоки-токи или бебемонитори, които биха премахнали критерия, че детето не може да търси помощ; освен ако не научите бебето да набира 112 веднага след раждането и вместо думите мама и татко, кажете адреса на пребиваване и помощ.
След разумен съвет не ни хрумват други разумни съвети - но ако все пак решите да приберете детето, имайте предвид следните „принципи за отлагане“, които ще ви позволят да избегнете по-суровото наказание, което настъпва, ако извършите деянието в по-сериозен начин или (ii) върху дете под тригодишна възраст.
(i) По-сериозен начин на действие в съответствие с разпоредбите на раздел 138 от Наказателния кодекс, извършването на престъпление означава:
в) по жесток или мъчителен начин,
(г) насилие, заплаха от непосредствено насилие или заплаха от друга сериозна вреда,
ж) експлоатация на бедствие, неопитност, зависимост или подчинение,
з) нарушение на важно задължение, произтичащо от заетостта, положението или функцията на нарушителя или му е наложено от закона,
i) организирана група или
й) на няколко лица.
Реклама а): Ако сте притежател на лиценз за огнестрелно оръжие и носите огнестрелно оръжие със себе си, трябва да го оставите настрана, когато приберете детето.
Реклама б): Ако поставите бебето в креватчето, за да можете да избягате със съсед за бира, кажете на бармана, че искате бързо днес, а не през пяната.
Реклама в): Ако поставите дете в детска количка, първо му дайте питие и дрънкане и след това го поставете с чувство, а не го хвърляйте.
Реклама г): Никога не оставяйте дете настрани, но само с негово предварително съгласие и не заплашвайте да бъде отложено, просто го оставете настрана без коментар.
Ad e): За целите на настаняването на детето е по-добре да използвате собствения си апартамент.
Реклама е): Не примамвайте детето в склада за бонбони или други предимства - кажете му ясно, че ще бъде прибрано.
Ad g): Така че, предвид естеството на въпроса, не можете да избегнете това.
Реклама з): Няма да Ви угодим, но важи същото заключение, както при обява ж).
Ad i): Като се има предвид, че организирана група означава сдружение от най-малко трима души, родителите на които по принцип са двама, родителите, които са извършили изоставянето на детето, могат да си въздъхнат с облекчение. Ако обаче, за съжаление, си сътрудничите с други майки (поне две) за съвместното настаняване на деца или сте повече от тричленна група възпитатели в детската градина, където поставяте деца на легла, или тъй като медицински сестри „свалят“ деца в ясли в родилния дом, препоръчваме да извършвате тази дейност само в двучленни групи.
Ad j): Ако имате повече от едно дете (поне три), винаги поставяйте максимум две деца едновременно.
(ii) На дете под тригодишна възраст - изчакайте, докато детето навърши три години, преди да отложите детето.
И накрая, могат да бъдат зададени няколко въпроса във връзка със съществуването на престъплението отлагане на дете извън неговото законодателно несъвършенство. Необходимо ли е да се криминализира този вид поведение в наказателното право, като се вземе предвид принципът на ultima ratio в наказателното право? Не е по-ефективно в това отношение да се използват други, ненаказани средства за защита, за да се гарантира правото на детето на родителски грижи.?
В посочения контекст съм склонен към мнението, изразено в професионалната литература (MENCEROVÁ, I.: Принципът на субсидиарност на наказателната репресия и престъплението „изоставяне на деца“; Judičná revue, 62, 2010, No. 12, pp. 1332 - 1336), че санкциите не гарантират правото на родителя на родителски грижи! Правото на децата на родителски грижи и възпитание, гарантирано от Конституцията, се осигурява от инструментите, предвидени в Закона за семейството, а при необходимост държавата се намесва в осигуряването на подходящи грижи и възпитание чрез средствата, предвидени в този закон - от образователни мерки от този характер, които, макар да зачитат правото на децата на образование и грижи от техните родители, имат ефект (порицание, надзор, ограничения и др.), за да гарантират, че образованието и грижите се извършват правилно и в полза на детето (освен ако не се наложи по-сериозна намеса в отношенията на родителите) и децата от държавата, за да се защити малолетното дете).
След като прочетете тази статия, със сигурност ще почувствате облекчение, когато детето ви най-накрая навърши 18 години - в този случай ситуацията ви ще се промени бързо, така че не само ще можете да оставите детето, но и да се отървете от него в случай на прекомерен паразитизъм.
Повече за практиката на прилагане на прокурорите при вземане на решение за престъплението отвличане на деца повече ТУК .
Бележка на редактора: Тази статия е създадена преди наскоро публикуваното трагично събитие, което е тематично свързано със съдържанието на тази статия. В този контекст смеем да твърдим, че статията не реагира по никакъв начин на това събитие, не намалява своята трагичност или иронизира по никакъв начин, а само посочва абсурдността и законодателната несъответствие на законодателството по този въпрос.