будай

Бившата трибуна през ноември 1989 г. Ян Будай казва, че ако политиците могат да достигнат до хората за свобода, площадите ще бъдат пълни. Според него сме свикнали със свободата, както когато всеки здрав човек свикне със здравето си.

Все още има смисъл да се говори за наследството от 23 ноември след събитието?
В зависимост от това, което виждате в тази връзка. Ако клошарите, които понякога излизат от устата на политиците, които така наречени за наследството, то може да ви набира само всяка година. Но ако имате визия за собствените си ценности, тогава да. Това беше време, когато хората с видения решиха да поискат средство за защита. Това е нещо, което е актуално по всяко време и особено у нас, дори 23 години след ноември.

Така че истината и любовта надделяха над лъжата и омразата, или лъжите надделяха?
Не бих искал да се връщам към този цветен девиз, защото дори по това време той скърцаше в ушите ми. Ноември ’89 не беше за детската цветна революция, въпреки че беше за надежди и мечти на хората. Политиците, какъвто беше Вацлав Хавел по това време, трябваше и трябваше да мислят за много конкретните и осезаеми промени, които хората очакваха от нас.

Няколко души също казаха от несъгласие, че не очакват падането на комунизма през 1989 г. Кога започнахте да подозирате, че тоталитарният режим наистина приключва?
Ние, които сме родени в аквариума на този тоталитарен свят, не можехме да си представим, че един ден ще свърши. Това беше нашият свят. Следователно системите, които продължават две човешки поколения, дори не могат да имат политически състав, готов да заемат министерски места. Нямаха го нито в Прага, нито във Варшава, нито у нас. Това е отличителен белег, че наистина е било въпрос на тоталитаризъм. Ние сме се примирили да живеем живота си в преследване, а останалите, по-малко преследвани, може би не са били наясно с преследването и липсата на свобода и не са се справили с това именно защото това е единственият начин да живеем относително лична лична история изгорени.

Когато тогавашният режим започна да се разпада, той сякаш стоеше на глинени крака. Той наистина беше толкова слаб?
Режимът стоеше върху стоманени колани на руски танкове и по времето, когато танковете на режима не обслужваха, комунистите усетиха истинското си положение. Това, че те са марионетно правителство, марионетката престана да се интересува от тях и сключи споразумение с другата власт, с която те водеха такава всеотдайна борба в продължение на десетилетия.

Който измисли името Нежна революция?
Откъде идва терминът кадифена революция в Чешката република и нежната в Словакия? Така че не превод, а аналогия, това може да се намери само от записващите касети. Мисля, че Кадифената революция беше термин за някои чуждестранни медии.

Защо полицията не се намеси тогава на 16 ноември, а само в Прага ден по-късно?
Там има игра, защото тайната полиция е влязла и в двете събития. Мисля, че генерал Лоренц все още би могъл да каже как беше. Но става все по-ясно, че той няма да каже, защото просто действието беше страхливо. Ако някой е искал, тъй като изглежда, да замени неизползваемия Якеш с по-способен и отдаден на Москва гарнизон от средата на държавна сигурност в сътрудничество със Съветите, той със сигурност не се е стремил ДС да изпъкне и социалистът режим да бъде премахнат. От тази гледна точка техните интриги около разрешената студентска демонстрация в Прага, но и около неразрешената, която беше в Братислава ден по-рано, излязоха от контрол и завършиха по обратния път.

Добре, че революцията беше нежна и нямаше споразумение с комунистите?
Отначало групата около Вацлав Хавел, придобила хегемония в центъра на тогавашната федерация, реши да постигне споразумение с комунистите в замяна на избора на Вацлав Хавел за президент. Вярвам, че те са си представяли, че това е само временен компромис и че може да бъде отстранен по някакъв начин, но това е фатален компромис, който се влачи дълго време на ноември '89. Ето защо отказах да се стремя към позиция през първите седмици и месеци. По това време те са били в ръцете на бивши режимисти и когато революционерите изискват функции от тях, това никога не е безплатно. Предпочитах да остана на улицата и да се кандидатирам за предсрочни избори.

Кое смятате за най-голямото негативно и най-голямото положително след ноември ’89?
Първият революционен набор не само в центъра, но и в провинцията беше много скоро разочарован и затворен от втората революция и това беше революцията на алчните. Тя обезобрази лицето на следващите двадесет години. Цялата възникваща политическа сцена се адаптира към кражбата на огромен пакет държавна собственост. Формираха се кланове, в които главната роля изиграха хората, които придружаваха ноември '89. За съжаление традиционното почистване на отговорността под килима отново се прилага у нас. Никой не е призован да носи отговорност за смъртните присъди, осъществени през 50-те години, нито за стрелбата по границите и за дългите срокове на затвора, които подкопават чувството за справедливост. Оттогава столицата на вътрешната солидарност, която съществуваше през ноември '89 г., се разпада. Нацията, която държи заедно, е в състояние да издържи всичко, да си помага взаимно, да изпитва радост и криза. Изгубихме взаимно доверие и словашкият обществен живот е заразен с тежка инфекция на недоверие. Това е вирус, който е свързан с цялата история на трудностите, които наблюдаваме, и накрая, проектът на ЕС също е заразен с този вирус. Поради това гражданинът пита как и чрез какво да си възвърне доверието във визията.

Ценността на свободата се оказа силен мотиватор през ноември '89. Какво мислите днес за изявленията на хората, че вече няма да удрят клавишите на площадите?
За политиците би било достатъчно да им дадат малко свобода, ако дори една десета от репресивните закони преди 1989 г. бяха подновени и площадите бяха пълни. Ние сме свикнали със свободата, както всеки здрав човек е свикнал със здравето. Изглежда ни толкова очевидно, че днешните млади хора, които проповядват това, дори не могат да си представят, че не биха били свободни. На някои избори обществеността вече показа на няколко избора изключителна способност да се мобилизира и да излезе не само на площадите, но и на изборите и да отхвърли признаците на балканска или карпатска демокрация. Друго нещо е, че досега много държавни агенции ограбват обществото от собственост, публични ресурси и с голяма нечувствителност, а обществото не е в състояние да реагира на него, както реагира при достигане на свободи.

След революцията политиците предложиха на компаниите идеята да се присъединят към Европейския съюз. Днес политиците търсят нови идеи за привличане на хора. Ерата на великите видения приключи?
Словакия все още не е изпълнила своите визии, поради което сме по-скоро в ерата на държавното строителство на Масарик. Очакват се не само големи приказки, но и малка работа както от политиците, така и от гражданите. Ще перифразирам Масарик - не лъжете и не крадете. Днес Словакия е изправена пред големи предизвикателства, които са въплътени в три основни промени. Имаме независимо управление, което зависи само от нашите избори, имаме дял в голям проект за политическа интеграция и също така имаме голям икономически проект в общата европейска валута. Ако тези проекти излязат, поколението, преживяло ноември, ще донесе на децата си благосъстоянието, което са имали в съседна Австрия. Рано или късно изравняването на жизнения стандарт с развитите страни, за което бащите ни дори не можеха да мечтаят. Това е толкова бърз и голям скок, че дори не можем да осъзнаем неговите последици. Това е буквално революционна промяна в позицията на Словакия, която се появи на картата на Европа. Ние сме участници в тази голяма промяна. Сега е моментът да го напълните с ежедневни действия. Звучи отвратително жалко, но нищо не може да се направи, понякога фразите доста точно изразяват реалността.

© ЗАПАЗЕНО АВТОРСКО ПРАВО

Целта на всекидневника „Правда” и неговата интернет версия е да ви предоставя актуални новини всеки ден. За да можем да работим за вас постоянно и дори по-добре, ние също се нуждаем от вашата подкрепа. Благодарим за всяко финансово участие.