имейли

Наскоро Wikileaks публикува набор от изтекли имейли от известния американски политик Джон Подеста, които се превърнаха в сравнително голяма афера.

Наред с други интересни неща, тези имейли съдържат и разкрития относно това, което в момента е може би най-широко използваният изкуствен подсладител, който се намира в хиляди различни храни и лекарства.

Какво разкриха имейлите за аспартама

В допълнение към посочването на заплашителните последици за здравето от консумацията на аспартам (E951), имейлите съдържат и описания на измамите, придружаващи процеса на одобрение на този изкуствен подсладител.

Според портала Wise Mind Healthy Body г-жа Уенди Ейбрамс е изпращала имейлите до Podesta.

Те пишат следното:

„Имам приятел, който е работил за учени в Чикагския университет, където се намира топ отделение по неврология. Лекарите казаха, че когато дават аспартам на мишки, те буквално правят дупки в мозъка си.

Освен това те казаха, че по-скоро биха дали алкохолна напитка на бременна жена, отколкото безалкохолна напитка, подсладена с аспартам. Толкова е зле. "

Докладите, изпратени един на друг от Уенди Ейбрамс и Дон Кенеди, допълнително описват как първоначално е бил одобрен аспартамът:

„В деня след встъпването в длъжност на Роналд Ригън за президент на Съединените щати на 21 януари 1981 г., Серл (първоначалният изобретател на аспартам, който сега е част от Монсанто) подаде заявление за втори път за одобрение на аспартама като изкуствен подсладител. Аспартамът е бил забранен и преди.

Артър Хейс Хъл, новият директор на Regan на Американската администрация по храните и лекарствата (FDA), назначи 5-членен научен комитет, който да разгледа заявлението.

Когато стана ясно, че комисията ще потвърди забраната за аспартам в съотношение 3: 2, Хъл добави шести член на комисията, за да направи резултата от гласуването глас 3: 3. Впоследствие Хъл лично се застъпи за одобрението на аспартама. "

Ако аспартамът е неподходящ за консумация от човека, защо тогава се добавя към хиляди храни и лекарства?

Mission Possible World Health International е изчерпателен ресурс за аспартама. Неговият основател Dr. Бети Мартини прекара години, разкривайки опасностите от този химикал.

Днес аспартамът се намира почти навсякъде - в сладки напитки, дъвки, сладкарски изделия и дори в много лекарства и витаминни добавки.

Ето няколко примера за информация на тази страница:

1. FDA изброява 92 документирани симптома на консумация на аспартам, включително заболявания като:

  • тревожност и депресия
  • умора
  • главоболие, раздразнителност и световъртеж
  • световъртеж
  • безсъние, слабост
  • наддаване на тегло, загуба на апетит
  • генитална дисфункция
  • болки в ставите
  • изтръпване на нервите
  • свистене в ушите
  • замъглено зрение, дори слепота
  • обрив и екзема

2. Сериозните хронични заболявания, свързани с аспартама, включват:

  • множествена склероза
  • фибромиалгия
  • синдром на хронична умора
  • Болест на Алцхаймер и Паркинсон
  • диабет
  • умствена изостаналост
  • лимфоми (рак на лимфните възли)
  • ДНК увреждане
  • вродени дефекти или дори смърт

3. Аспартамът е пристрастяващ, невротичен, тератогенен, канцерогенен и, в допълнение, екситотоксин. Това е вещество, което няма място в човешката диета.

Лошите хора вземат лоши решения

Лесно е да се разбере, че алчността и корупцията са достатъчни, за да поддържаме нашата хранителна верига замърсена с отрови като аспартам.

По този начин сблъсъкът между правителството, фармацевтичните компании и производителите на храни се превърна в факт и част от живота ни.

И накрая, тук се задава един факт - Доналд Ръмсфелд, който заемаше ръководни длъжности в правителството на САЩ, също беше директор на Searle по време, когато FDA одобряваше тяхното заявление за разрешение за аспартам.

Този спор обаче има и по-дълбоко, по-коварно ниво?

В крайна сметка, ако определени сили могат да ни манипулират да плащаме за себе си и доброволно за храна, отровена от отрови и увреждаща здравето и мозъка ни като източник на логическо мислене, тогава това не е начинът да контролираме по-лесно населението за нашата глобална програма?

Станахме болни и слаби хора, които са зависими от външна подкрепа.

От друга страна, силните и здрави хора биха могли сами да изберат пътя и да се противопоставят на стремежа към социално съответствие. Правителствата и корпорациите обаче биха се страхували от такива хора.