от danissimo »13 септември 2006 г. 13:03 ч

като

Реклама

етикет. * * Ако не искате да се занимавате с тънкостите на раздела noscript *, изтрийте маркера (от). Средно * тагът noscript се извиква от по-малко от 1% от потребителите на интернет *. */->

Re: използване на пясък като субстрат

от lukáš »13 септември 2006 г. 13:19 ч

Re: използване на пясък като субстрат

от нануска »13 септември 2006 г. 14:18 ч

Re: използване на пясък като субстрат

от скалата »13 септември 2006 г. 15:10 ч

Re: използване на пясък като субстрат

от нануска »13 септември 2006 г. 15:29 ч

Re: използване на пясък като субстрат

от Декстър »13 септември 2006 г. 16:26 ч

Re: използване на пясък като субстрат

от нануска »13 септември 2006 г. 16:30 ч

Re: използване на пясък като субстрат

от danissimo »13 септември 2006 г. 16:31 ч

много от това ще бъде пясък от пясъчника, който имам точно под прозореца, така че ми се усмихва приятно тук, мисля, че също ще бъде не по-малко мръсен от някои от конструкцията, благодаря ви много за съвета

скала и не препоръчвате пясък? по случайност почувствах на вашия сайт, че споменахте някои неподходящи процеси след това в основата или нещо подобно . имате личен опит с него?

Re: използване на пясък като субстрат

от скалата »13 септември 2006 г. 19:52 ч

nanuska, и защо да чакам пясъкът да изтече. ако все пак пишете. Смених аквариума миналата седмица. Мислите ли, че съм използвал мръсен стар изстрел или някакво ново и странно измиване? Не препоръчвам пясък

и използвайте строителен пясък, в който се внася публичен дом - това трябва да се избягва широко.

финият пясък е безполезен, той е "твърд", след това дъното е изравнено. така или иначе пада на дъното. nuz danissimo, аз съм акварист повече от 20 години, така че се усмихнах за миг дали имам личен опит.

Наскоро размених пясъка с фин изстрел дори за африкански цихлиди, където дъното има доста различна роля. Препоръчвам и там да не се използва фин пясък

Re: използване на пясък като субстрат

от нануска »13 септември 2006 г. 20:18

Re: използване на пясък като субстрат

от Декстър »13 септември 2006 г. 20:31 ч

rock написа: nanuska, и защо да чакам пясъка да изтече. ако все пак пишете. Смених аквариума миналата седмица. Мислите ли, че съм използвал мръсен стар изстрел или някакво ново и странно измиване? Не препоръчвам пясък

и използвайте строителен пясък, в който се внася публичен дом - това трябва да се избягва широко.

финият пясък е безполезен, той е "твърд", след това дъното е изравнено. така или иначе пада на дъното. nuz danissimo, аз съм акварист повече от 20 години, така че се усмихнах за миг дали имам личен опит.

Наскоро размених пясъка с фин изстрел дори за африкански цихлиди, където дъното има доста различна роля. Препоръчвам и там да не се използва фин пясък

В момента съм във фаза на реинициализация на моята 45l аква и използвах пясък - старо дъно от RATAJ (скалата сега ще се усмихне, че хвърлих 75 SKK - но никой наоколо няма пясък.). А сега защо и как? Сложих го като долен слой (това е като) и излях гореспоменатия фин изстрел - около 1-2 мм. Това е така, защото в него има много хранителни вещества и водата няма да бъде пометена дори от дъното, защото е като грунд.

Re: използване на пясък като субстрат

от скалата »13 септември 2006 г. 20:50 ч

и какво ще кажете за котките, които отиват там? поне има някои процеси на разлагане. Не казвам, че трябва да вземете малко нешлифован пясък, но урината се слага на нивите и след това зърното расте, брашното се смила, прави се хляб и какво?

салмонела? ufff. Е, не съм експерт, но тогава те биха били застрашени от почти деца като акваристи, а рибите, не мислите. освен това котките няма какво да отидат да сушат на пясъчника. дори брат пясък в пясъчника не е най-добрата идея. освен всичко друго и защото не е наша собственост. освен това пясъкът изобщо не принадлежи към аквариума, не е фин. и вероятно никога не съм виждал закупения пясък, вероятно никога не съм виждал обикновен пясък. но е възможно и те да продават такива глупости. Ще го кажа по този начин, също не съм невъзможно да си купя пясък/лайна. Нямам достатъчно пари, за да похарча пари за това, което може да се намери в почти всеки поток, река.

аха, значи, вие 1/4 изплакване? hn, според това, което правите, по ваша преценка. и какво означава това, цялостно почистване, тъй като аквариумът се нуждае от цялостно почистване само в случай на най-големите бедствия или ако резервоарът трябва да бъде преместен. Като цяло големите интервенции са много осемгодишна работа. това, което правите, е доста добро за растежа на растенията, но всъщност във вашия случай, между другото

Re: използване на пясък като субстрат

от SoRex »13 септември 2006 г. 23:11

Не бих се отказал толкова обилно от обикновения пясък. Има риби, които дори го изискват или се чувстват по-добре в него. Potamotrygon, Xenotilapia и др. Например имам отличен опит с пясък в размножаването на Neoheterandria и Scolichthys, които не процъфтяват на чакъл. Катеренето по пясък (както пише скалата) може да бъде предотвратено доста лесно, като се използва Melanoides tuberculata .
Факт е обаче, че приготвянето на пясък преди употреба не е толкова лесно, колкото приготвянето на чакъл. Дори чиста река, т.нар. плуващият пясък трябва да се мие относително дълго време. Почистването на драгиран пясък (най-често на строителните площадки) е изрично наказание. Единственият път, когато започнах да го измивам извънредно, беше, че псувах още 14 дни. А жена ми още по-дълго - направих го във ваната.
В сравнение с чакъл, пясъкът също е по-слабо поддържан; Той е лек, така че проблемите са главно при вакуумиране на детрит. Но въпреки тази непрактичност, пясъчното дъно ми харесва повече от чакъла. Не бива обаче да ви заблуждавам - от моите 22 аквариума имам само в 3.

Що се отнася до различните печене, дезинфекция и варене, мисля, че това са доста излишни притеснения. В личен план нито аз, нито някой около мен никога не сме правили това и никога не сме имали намек за някакви проблеми. Разбира се, това не е аргумент, а само дългогодишен опит. Мисля, че настоящата тенденция, призоваваща за стерилност винаги и навсякъде, не е напълно подходяща.

Нануска също споменава врящи корени срещу гъбички и други микроби. Не знам какво е имала предвид, но по-специално плесените не са голяма работа. Това няма да работи за хора, риби или растения, така че е предимно естетически аспект, при това само временен. Разбира се, спорите на плесени също са във вода, така че ако коренът не е достатъчно зрял в торфа (той не е наситен с антибактериални и противогъбични вещества, флавоноиди), или ако не е изключително твърда дървесина от типа Mopan, коренът също ще мухляса. А кипенето само нарушава структурата на дървото, така че то се разлага още по-бързо.

Със сигурност нямам предвид, че хигиената и предпазливостта са излишни, но всъщност тук няма от какво да се притеснявате. Предполагам обаче, че ще вземате пясък или корени от нормални източници, а не от депа за битови отпадъци.