Опитайте се да си представите, че бебето ви не би усетило пола, в което е родено. Знам, че това не е много широко разпространена тема в Словакия и затова такива деца често страдат много. Когато започнах такава тема пред родителите си, те не можаха да я разберат и не искаха да слушат нещо подобно.
По този начин у нас е възможно едно дете да израства в пола, за който се чувства?

едно

@ liv1 Несъгласни ли сте с равенството между половете? Значи жената не е равна на мъж или мъжът на жена? 🙂

@ barbora2804 все още се чуди кой си ти? Учител ли си? Защо фокусирахте темата върху родителите си?

@dorotik става въпрос за нещо друго. Прочетете за идеологията на пола, свързана с равенството между половете. Става въпрос и за отричане на биологичното предразположение на половете. Какъв е смисълът? Така че ние, хората, вече сме напълно изродени? Не бихме ли знаели кои сме, докато сме? Къде би бил основният принцип на семейството? Семейството е силна „единица“. Ако хората са объркани, те не са сигурни, те са по-лесни за манипулиране. И т.н. и т.н.

@ liv1 Поставете думата „джендър идеология“ в google и вижте какви източници работят с такъв термин. Това са християнски сайтове и блогове, сайтове за дезинформация. Тази концепция има отрицателен подтекст и погрешно интерпретира политиката на чувствителност към половете и равенство между половете. Никой не твърди, че жените и мъжете са еднакви и че полът е чиста и единствена социална конструкция без биологична основа. Въпреки че полът е социална конструкция, той е свързан с човешката биология. Това се потвърждава от самия обяснителен меморандум към Истанбулската конвенция, където държавите-членки са приели в параграф 43 определение за „пол“ въз основа на съществуването на два пола, но може да има определени модели на поведение, които обществото смята за чисто женски или мъжки. Държавите-членки подчертаха, че „полът“ по никакъв начин не заменя термините „мъже“ или „жени“ в текста на конвенцията. В простота. Целта на всички тези документи не е да застраховат някого в неговата самоличност, а да дадат пространство на онези, които не се идентифицират с пола си, да бъдат приети и уважавани от обществото. Това няма абсолютно нищо общо със семейството, това е съвсем различна предметна област 🙂.

@ liv1 цялото нещо е доведено до крайност - друго е да мислиш като „ако не нараниш или ограничиш никого, значи можеш да бъдеш/чувстваш или мислиш както искаш“ и съвсем различен е днешният ЕКСТРЕМ - насилствено налагане на освобождаването на това, което считаме за жена или мъж. Всеки от нас е уникален микс. Не съм съгласен с автоматичното възлагане на задачи или ограничения (което църквата обича да прави и демонизира напълно рационална Истанбулска конвенция - Куфа също е екстремна), но и с противоположната крайност, когато всичко е позволено - признавам, че дете от сурогатна майка, родена от двама хомосексуалисти, ми причинява много смесени чувства на вреда за дете, което няма шанс за избор.

@duun го знам. Не исках да го разбивам, защото в Словакия веднага ще ви нарекат хомофобия. Също така ме дразни, когато въпросът за ЛГБТ толерантността е изкуствено и напълно ненужно повдигнат тук. и въпреки това има много групи, които наистина имат проблем да оцелеят и са изправени пред дискриминация на всяка крачка. От хора с увреждания (ползватели на инвалидни колички, незрящи) до групи в неравностойно социално положение (майки с малки деца, понякога самотни бащи.) Тази положителна дискриминация само причинява пакости в обществото и регистрира агресия и екстремистки партии. И досега единствените, които трябва да се разберат с гъбата, са политиците на най-високите места, но и в местните власти, които трябва да ни служат, да създават законодателство, което защитава достойни, работещи хора, отговорни родители, да подобрява условията за ежедневието и не се наслаждавайте на парите си и се смейте на нашите жабни войни на улицата. Хората ядат и ни се смеят в лицето.
Уфф, но бягах 😒 Предпочитам да отида до саксиите, нека бебето да не ме гладува.

така че имате нужда от тези педофили (тъй като това е реален случай, който постепенно се решава и продължава отново, а не измислен пример):
са педофили, които се дистанцират от онези, които са трудно хванати и злоупотребявани, за да задоволят инстинкта си. те се наричат ​​онези, които контролират инстинктите си, но аз искам да имам безплатен публичен достъп до децата, за да могат те да общуват с тях публично и да показват, да изразяват чувствата си и т.н. да се създаде партньорство с тях, където и двете страни също ще се чувстват печеливши (предават положителни неща).
не просто гадно.
и ако се съгласим, то по взаимно съгласие - и тук можем да хванем да започнем да доказваме от каква възраст диетата може свободно да избира сексуален партньор и кога все още е манипулация на възрастни, за да ги накара да се чувстват доброволно съгласни и т.н. (Не, не се позовавайте на това, което е зададено сега. Което може да се преодолее за известно време.)

движението за разпознаване на lgbt + свобода е изпълнено с много други неща. не е ограничено движение, че когато достигне своето, всичко ще свърши и ще се успокои и всички ще имаме приятен живот.

така че когато това се приеме, ще дойде време за друга смяна.

следователно е много важно да обсъдим какво е и къде са границите и защо те са поставени там и определено е забранено да ги преместваме (това е важно за защита, защото не всички хора някога ще попаднат в него). това е много трудна задача. винаги ще намерите някой, който няма да попадне в това сито и да бъде наранен. и тук винаги ще имаме самоубийства на неразбрани хора, които са страдали от заложените правила и не са понасяли натиска.
и което, в рамките на правилата за силна толерантност, ще принудя компанията да разшири, парче по парче, това, което все още е приемливо (подкрепено например от силната емоционална природа на техните истории).

и затова няма такова нещо като строги граници. те винаги започват да се изместват след известно време. напред или назад (освобождаване или изостряне).