Участие EastLabsPhoto.com Екип на ТОП състезанията на IFBB International scene и Elite PRO организацията също през 2019 г. е възможен благодарение на подкрепата на компанията AMIX Хранене и други партньори. Благодарим ви за подкрепата, оценяваме вашето сътрудничество с вас. Благодарение на вашата подкрепа, феновете на културизма/фитнес сцената в Словакия разполагат и с информация за членовете на асоциацията Elite PRO Slovakia.
Имаме януари, през който (традиционно) се публикуват състезателните календари на повечето федерации по културизъм/фитнес. Не само международната организация IFBB, но и словашката асоциация по фитнес, културизъм и пауърлифтинг или чешката асоциация по културизъм и фитнес. Националните федерации, които са членове на IFBB International, обикновено приемат на 100% изискването за „лоялност в състезанието“ (т.е. състезателите могат да се състезават само в състезания, организирани от IFBB International или федерации членове на IFBB). Все още е вярно, че всяко стартиране на член на SAFKST извън портфолиото на IFBB (в състезания на природни организации, NABBA, WFF, WBPF и от януари 2018 г. също NPC) автоматично означава, че състезателят ще бъде наказан под формата на забрана за състезание под знамето IFBB/SAFKST. За определен период. Това важи и ако член на SAFKST се ангажира като арбитър/организатор във федерации, които са в конкуренция с IFBB/SAFKST. Не знам за наказанията за член на SAFKST, който подготвя състезатели за състезания в натура или NPC.
Но истината е, че SAFKST/IFBB са привлекателни за мнозина, които в момента (все още) се състезават извън своите структури. В природни федерации, NABBA или NPC. Причината за привлекателността е ясна - имаме (разбирайте SAFKST) масивна подкрепа от държавата, която за културизма/фитнес бранша тази година се изкачи до границата от 600 000 евро . И както през предходните години, договорът с Министерството на образованието, научните изследвания и спорта ще определи как тези средства могат да бъдат използвани. Не само за работата на апарата на сдружението, но и за подкрепата на представителството, активните членове (тази подкрепа се получава директно от отделите), талантливата младеж, представителството. Определено си струва да се състезавате под знамето SAFKST!
Вярно е също така, че преди да стъпите на състезателната сцена на която и да е организация по културизъм/фитнес, е важно да знаете „техния принцип“ на вземане на решения. Също в IFBB International. Нека поговорим повече по тази тема.
Вземане на решения в IFBB International
В рамките на IFBB, основният "носител на критерии за оценка", валиден за дадена номинация (т.е. за фитнес, бикинифитнес, бодифитнес, уелнес фитнес, фитнес модел и женска физика в случая на жени; мъжка физика, класически културизъм, класическа физика, фитнес и културизъм при мъжете) е ръководителят на арбитражния комитет Pawel FILLEBORN, който търси подкрепа в действащите към момента правила за номинацията. Филеборн тренира т.нар международни/точкуващи съдии, следи нивото им на вземане на решения/успех и, дори ако те не са пряко ангажирани с вземането на решения (т.е. спортистите не вкарват точки), има правомощието да се намеси във вземането на решения, ако точкуващите съдии отклоняват се от зададената от тях тенденция. Пример?
Деформации (гинекомастия, мускулна деформация, причинени от инжектиране на различни масла, изпъкналост на корема, очевиден абсцес и др.) Са засегнати в IFBB - ако такъв спортист има шанс да се класира на финала (т.е. съдийските точки решават, че „не е толкова ужасно "), Филеборн ще се намеси като главен рефер и ще насочи вниманието към този въпрос. Също така ще насочи вниманието на оценяващите съдии към състезатели, които са „извън границата“ на номинацията - напр. също през 2019 г. срещнахме прекалено много мускулатура на бодифитнесс, мускулатурата на бикинифитнесс и състезатели от мъжка физика.
- арбитрите/треньорите не могат да вземат решение относно позицията на точкуващия съдия в номинацията/категорията, когато техните попечители респ. членове на семейството, момчета, момчета и др .; действащи като помощник-рефер (осигурява задачите, поверени му от главния съдия) или съдия на подиума се приема на състезания
- дори активни състезатели със статут на съдии не могат да вземат решение
- резултатът винаги се решава от т.нар средна стойност на съдиите - 1 до 2 най-високи и 1 до 2 най-ниски оценки не се вземат предвид (в зависимост от броя на съдиите в арбитражния комитет)
Вземането на решения се извършва в три кръга:
Кръг 1 - елиминиране . използва се за избор на полуфиналисти, в случай че над 15 от тях влязат в състезателния етап в една категория.По правило 15 състезатели се класират за полуфиналите, но от есента на 2019 г. е обичайно полуфиналите да са само за ТОП10 конкуренти. Точките съдии решават кой да се класира за полуфиналите. Те наблюдават отблизо състезателите от момента, в който навлязат в състезателния етап (независимо от номинацията, основната водеща позиция тук винаги е определяща в допълнение към ходенето), също и в сравнения в групи от 4-5 членове според реда на стартовите номера - в тези сравнения те представят предписани нагласи. Впоследствие съдиите ще запишат номерата на онези, които (според) се класират за полуфиналите на картата с резултати, билетите ще бъдат обработени от софтуерния работник и предварителната поръчка ще бъде разпечатана. Състезателите, които получат най-много „гласове“ от съдиите (или в предварителната поръчка ще се окажат в ТОП10 позиция), се класират за 2-ри кръг. За тези, които не получат необходимия брой гласове, състезанието приключва.
От есента на 2019 г. обикновено срещам ситуация в състезанието, когато 11 или 12 състезатели - това се случва, когато няколко състезатели получат еднакъв брой „гласове“. В миналото често имаше „размазване“ в такива случаи (група със същия брой точки още веднъж влезе в подиума на състезанието и елиминиращите съдии трябваше да изберат най-добрите от тази група - те се класираха за полуфиналите ), текущата (за да спестите време) вече не решава. Настаняването на тези, които не са преминали през елиминацията, не се разкрива в резултатите. Срещнах обаче мнението, че всеки състезател трябва да знае (въпреки настоящата тенденция) своя резултат. Ще видим дали 2020 г. ще донесе някаква промяна в тази посока.
2 кръг - полуфинали . се използва за избор на финалисти, броят на които е 6. Въпросът е дали през следващите състезателни сезони, когато намаленият брой полуфиналисти от TOP15 до TOP10 ще бъде общоприет, този брой не трябва да бъде по-малък. Идеален? 5 състезатели на финала. Ще видим как ще реши януарската среща на служителите на IFBB.
Процедурата за вземане на решения в полуфиналите (посочена е в колоната RD1 в листата с резултати) е подобна на тази в първия кръг, т.е. при елиминиране. След първоначалното влизане на състезателите на състезателния подиум, техният съдия на подиума ги разделя на две групи и се подлага на сравнение според реда на стартовите номера (както при елиминацията, състезателите се класират в средата на подиума - отляво до вдясно, от най-ниското към най-високото). Сравнението отново се извършва по указание на главния съдия, от опит знам, че такова сравнение не отнема повече от 35-40 секунди. Защо го споменавам?
Много е важно състезателите да заемат предписаната позиция възможно най-скоро и под такъв ъгъл, че да подчертаят своите силни страни и да прикрият недостатъците си. Без излишни движения. Те буквално разполагат само с няколко секунди, за да ги привлекат - така че ако някой от точкуващите съдии ги види в движение в момента, в който ги „подведе“ с очите им, те често нямат късмет. Това просто не регистрира техните предимства.
След сравнение по реда на стартовите номера, всеки от съдийските точки ще напише на т.нар карта за повикване на броя на петима състезатели, които той би искал да види в т.нар първо сравнение. Билетите ще бъдат взети от главния съдия и той ще ги изчисти заедно с асистента и след това ще извика 3-6 състезатели до първото сравнение. Кои? Това са тези, чиито съдийски съдии най-често отбелязват в билетите си. Впоследствие по указание на главния съдия ще се извърши сравнението. Какво се сравнява в сравнение? Пози на състезателите - всяка номинация има предписани нагласи, пози. Случва се главният съдия ясно да остави най-слабия състезател от първото сравнение до сравнението на втория, т.е. шансовете му да се изкачи до финала са намалени. Напротив, този, който беше в първото сравнение и след него главният съдия го „избута встрани“, има напредък към финала в джоба си. Ако има и трето сравнение на полуфиналите, то служи само за уточняване на резултатите - третото сравнение не преминава към финала.
Овладяването на предписаните нагласи е от ключово значение за успешното състезание. Филеборн и повечето от главните съдии в IFBB се уверяват, че ВСЕКИ състезател позира „предписано“, подиумът отговаря на всяко отклонение от „нормата“ с предупреждение (идва при състезателя, устно го предупреждава и когато той не помогне, често посочва къде прави грешка). Състезател, който не позира „предписано“, може да бъде дисквалифициран от състезанието (през есента на 2019 г. Филеборн споменава това многократно в арбитражните срещи преди състезанието - той подчерта, че състезанието не е от това да се научиш да позираш с помощта на съдии, но за представяне на това, което са обучили, така че ако се позират „без предписания“, техните обучители са си свършили работата). В случая с класическата номинация за физика, дори неспособността да се управлява вакуумна нагласа означава дисквалификация от състезанието, затова повтарям - овладяването на предписаните нагласи е от ключово значение за успешното състезание.!
Споменах, че Филеборн и главният съдия в IFBB International нямат право да вкарват, но често се случва той да се намеси основно в първото сравнение. Как Ако регистрира, че състезател има напр. deformit, "измества" го от първото сравнение, което е сигнал за оценяващите съдии - обръщайте му голямо внимание, това е проблемен състезател, който не принадлежи към финала. Ако все пак стигне до финала, той трябва да се окаже в опашката. Видях "изместването" от първото сравнение дори след неспазване на инструкциите на съдията, повтарящи се "непредписани" пози, непропорционалната реакция на състезателя към инструкциите на главния респ. съдия на подиума и др. Очевидно гадене на сцената, респ. напускането на подиума/мястото на подиума без инструкции на главния съдия (например състезателят ще пие вода от бутилка зад кулисите или да коригира цвета) е причина за дисквалификация от състезанието. Дисквалификация (или значително падане до дъното на резултатите) се случва дори ако състезателят в свободната група (разбира се, с изключение на фитнеса) „напусне едновременно“ пода с краката си - т.е. скача, прави салто, хвърляне и т.н. Скачането около подиума (от радост) до обявяване на резултатите се толерира.:-)
Точкуващите съдии на състезателите вкарват много лесно - те записват на билетните точки мястото, където ги виждат. Двете най-високи и две най-ниски места се заличават (в случай че има 7 съдии, едно най-високо и едно най-ниско място се заличават) и редът се определя от средната стойност. Пример?
Ако състезателят получи 5 точки на полуфиналите, това е сигнал, че е бил на първо място с всичките пет "средни" съдии. Ако 6, то на второ място той е видян от двама съдии (единият от тях "среден") и т.н. Важно ли е отбелязването на точки на полуфиналите? Оказва ли влияние върху крайното класиране? По принцип той служи само за избор на финалистите - на финала състезанието започва отново от нулата, т.е. съдиите на състезателите вкарват отново и често независимо от това как са ги "виждали" на полуфиналите.
Важно е да запомните, че състезателите от номинацията за фитнес също показват безплатен набор на полуфиналите - човекът, който ще се класира за финала, често се определя от баланса при оценката на комплекта и характера.
3 кръг - финал . финалът вече е истинска борба за благородни метали. При номинации като бодифитнес, уелнес фитнес и бикинифитнес финалната част започва с индивидуална презентация (т.нар. "Ajvolk"), в която състезателите излизат на задната линия на подиума, стъпват до маркираното място в средата, направете няколко завъртания и се подредете от лявата/дясната страна.
Останалите номинации на финалите започват с групово сравнение (по време на което обменят позиции, така че съдиите отдясно да виждат перфектно състезателите, които са застанали първи от лявата страна и обратно), в случая на женска физика, класически културизъм, класическа физика и културизъм.състезателите завършват още един кръг, в който демонстрират т.нар безплатни събрания. Номинацията за фитнес е изключителна - там полуфиналите и финалите започват със свободни отбори, последвани от почивка за преобличане в бански костюм, оценка на характера при групово сравнение.
Във фитнес оценката на безплатните сетове и цифрата е еквивалентна, в случай на други номинации, където се натрупва безплатният набор, печеленето на точки от оценката на фигурата се умножава по числото 2 (колона RD2), т.е. символът е по-важен от сглобката (колона RD3). Въпреки това не подценявам безплатния комплект - добре оцененият безплатен комплект може да ви донесе предимство и да наклони купите на ваша страна. От 2006 г. (т.е. от момента, в който EastLabs Photo Team е част от ТОП световните състезания) често съм бил свидетел как екипът е осигурил първото място за един от представителите на Словакия.
Абсолютни победители . Знаем резултатите, раздават се благородни метали и краят на състезанието принадлежи на „търсенето“ на шампиона на шампионите. Екипът е абсолютен победител. Независимо от номинацията, абсолютният победител се решава чрез групово сравнение, при което се оценява само характерът (т.е. и в случай на номинация за фитнес). Победителят в категорията, който получи най-малко точки в борбата за титлата на абсолютен победител (ще ви напомня - точкуването е сумата от класирането), става шампион на шампионите, най-добрият състезател в дадената номинация в състезанието. Трябва да обясня колко престижно е това заглавие?
Заключение
В тази статия обяснихме основните параметри на вземане на решения, които се прилагат в организацията IFBB International в ТОП международни състезания. Коректността и справедливостта на вземането на решения винаги са в ръцете на съдиите за оценяване, но правилата за вземане на решения са такива, че всяка "целенасочена несправедлива" намеса не се появява съществено в финалните резултати. Или се проявява само минимално. В следващата статия ще обсъдим алтернативни варианти за вземане на решения (често ги срещам, например, на националната сцена) или алтернативен ход на състезанията, чиято цел е да даде възможност на състезателите да натрупат опит или да внесат елемент на напрежение в безжизнените събития на сцената (от гледна точка на зрителите).
Истината е, че макар методът на вземане на решения в IFBB International да е очевидно най-коректен от гледна точка на спортистите (резултатите се решават от относително голяма група съдии, а не от един „избран“ съдия), нито подсказка за кой от спортистите е на какво място по време на състезанието. И там, където няма напрежение, има загуба на интерес към гледането на такова състезание.
Отделна глава е вземането на решения в организацията Elite PRO, където след две години съществуване наистина има много място за подобрение. Но . ще говорим за това в отделна статия.