Кошице - Измъченията, преживявани от родители, чието дете умира неочаквано, не могат да бъдат описани. Особено когато става въпрос за ненужна смърт, която не му се е налагало

кошице

21 октомври 2002 г. от 00:00 ч. Марсела ГАЛОВА

да се случи. Такъв беше случаят с шестгодишния Томаш, който беше нащрек и здрав като повечето си връстници до 15 юни 1995 г. Той беше най-малкото от трите деца на двойката Саб, които го прегърнаха с любов и разбиране. Самата болка от последните им дни на живот нарани сина им от болка и страдание. Това е въпреки отчаяните им усилия да открият причината за здравословните му проблеми и да му помогнат. Майка му, която преждевременно го е взела от детската градина поради повръщане на 15 юни, е посещавала лекарите с него за два дни. Поради това, здравословното състояние на Томашек, при което, с изключение на първия лекар за контакт, двама други са диагностицирани с увреден стомах, не се счита за достатъчно сериозно, за да бъде хоспитализиран. Когато това най-накрая се случи, той трябваше да се подложи на операция и умря три дни по-късно ...

Родителите не са дали съгласие за аутопсията на сина си с мотива, че той е страдал достатъчно, преди да умре. Вярвайки, че той не трябва да умре, ако се отнасят по-отговорно към болестта му, те се оплакват на лекарите. Реакцията на тогавашния директор на FNLP на ул. Растиславова толкова ги възмути, че решиха да подадат наказателна жалба. По-късно той беше върнат, но вече не беше ефективен. Започна разследване, което приключи с преследването на прокурора. Той обвини четирима лекари от три болници в Кошице в престъплението в нараняване на здравето, довело до смърт. Те трябваше да го извършат по небрежност, тъй като неправилно са извършили диагностични и терапевтични процедури, които са довели до увреждане на здравето и последвалата смърт на 6-годишния Томаш Саб.

Със съмнение за апендицит, MUDr. V. G., лекар от FNsP в клас SNP в Кошице, който първо е влязъл в контакт с Tomáš, изпратил за професионален преглед в FNLP на улица Rastislavova. Там той беше прегледан от MUDr. Б. Н., който не се съгласи с предварителната диагноза на колегата. Той не открил повишен сърдечен ритъм или температура, а само лека чувствителност в пъпа над стомаха. Като се има предвид, че майката на детето заяви, че яде ягоди предишния ден и повръща от сутринта, той предположи, че това е гастрит. "Това е динамично развиващо се заболяване, затова наредих детето на контролен преглед за четири часа. Тъй като беше дехидратирано, препоръчах на майката да им дава течности. Състоянието му не изискваше незабавна хоспитализация", каза MUDr. Б. Н.

Както стана ясно от доказателствата, към момента на проверката той вече не е обслужвал, но службата в амбулаторията на хирургичната клиника се е извършвала от MUDr. Д. Б. След като се запозна с диагнозата на колегата си, тя палпира корема на детето и изследва кръвта за спад на белите кръвни клетки. Тя също не стигна до заключението, че това е внезапно коремно събитие и изпрати майка си и Томаш вкъщи да се върнат, в случай че състоянието му се влоши. Поради болки в корема и повръщане, той преди това е бил инжектиран с лекарства, за които по време на изслушването е доказано, че не оказват положително или отрицателно въздействие върху апендицита, но в крайна сметка маскират симптомите му. Преди да напусне амбулаторията, лекарят инструктира майка й да посети детската клиника поради дехидратацията на Томаш.

"Томаш се притесни през нощта, затова отново отидохме в хирургичната клиника. Той заспа по пътя в колата. Повръщаше цял ден, страдаше от болки в корема, така че не исках да го събуждам и Аз самият отидох само в амбулаторията. „Оставете го да спи. Не искахме да го местим, така че аз и съпругът ми го карахме из града през нощта“, каза майката. На сутринта тя посети детската клиника със сина си, където MUDr. В. Г., който предния ден е изразил съмнение за апендицит, остава на диагнозата. Тъй като нейните колеги по хирургия не приеха предложението да не хоспитализират Томаш, тя инструктира майка си да го наблюдава и най-късно вечерта отиде с него в хирургичната клиника. Г-жа Сабова обаче, разочарована от отношението на лекарите, които играеха „пимпонг“ с нея и нейния страдащ син, вече не отиде там. Вместо това тя посети следобедна детска болница, където синът й е хоспитализиран за дехидратация.

"Имах констатации от хирургична клиника, която не съобщава за внезапно коремно събитие. Майката каза, че е по-добре. Тъй като пациентът има значително намаляване на белите кръвни клетки, реших да започна инфузията, тъй като детето беше прието поради неблагоприятно състояние. във връзка с дехидратация ", каза MUDr. Л. Б., който имал нощно дежурство.

Разсъмна на третия ден и заедно с това имаше неблагоприятен обрат в развитието на болестта на Томаш. В състояние на шок той е откаран в хирургичната клиника на FNLP, където слугата подозира, че става дума за разкъсване на апендикса. След необходимата предоперативна подготовка, MUDr. Г. между 12 и 14 часа. Томаш оперира. Той установява, че не е апендикс, а гнойно възпаление на дивертикула на Меквел ... „Крайно време е да се извърши операцията“, каза хирургът, но добави, че предвид развитието на заболяването, прогнозата за операцията не е много оптимистичен. Процедурата се оказа добре, изглеждаше, че Томаш се възстановява адекватно при дадените обстоятелства, но той почина три дни след операцията.

От началото на изслушването, започнало в Окръжния съд в Кошице II през май 1998 г., четиримата обвинени лекари категорично отрекоха своята отговорност за смъртта на бедния Томашек. Те възразяват срещу заключенията на вещите лица и твърдят, че действията им не са причинно свързани със смъртта на детето.

Въпреки че понякога изглеждаше като медицински симпозиум в съдебната зала, съдът не успя да изясни съмненията и да стигне до ясен извод относно вината или невинността на обвиняемия. Дори след второто, допълнено доказателство, разпоредено от Окръжния съд в Кошице въз основа на жалбата на прокурора. Въпреки факта, че съдебните експерти поддържаха своите мнения, не беше възможно да се определи каква е истинската причина за смъртта на бедния Томаш. Съмненията можеха ясно да бъдат изключени само чрез аутопсия, но тя не се осъществи поради вече споменатите причини.

В съответствие с правния принцип „в съмнение в полза на подсъдимия“, съдията едноличен произнесе втората оправдателна присъда миналия петък. Той обаче не е валиден, тъй като до момента прокурорът не го е коментирал.


Прочетете най-важните новини от източната част на Словакия на Korzar.sme.sk. Всички новини от Кошице могат да бъдат намерени в Коршир Кошице

Обработката на лични данни е предмет на Политиката за поверителност и Правилата за използване на бисквитки. Моля, запознайте се с тези документи, преди да въведете вашия имейл адрес.