Германската нова медицина като нова естествена наука

Конвенционалната медицина научна ли е? Поради много хипотези - или по-скоро недоказани предположения - конвенционалната медицина не е наука, особено не естествена наука. Конвенционалната медицина не може да даде обяснения без хипотеза за биологичните процеси, които протичат при индивид, наречен „болен човек“. Конвенционалната медицина предлага само статистически данни за вероятността да оцелее определен вид рак. Конвенционалната медицина не може да даде никакво обяснение относно спонтанното излекуване.

нова

Научна ли е германската нова медицина? Германската нова медицина предлага нехипотетична научна теория и проверима теория относно рака и "болестите" като цяло. Германската нова медицина е в състояние да предостави научно обяснение за развитието на болестта в този случай. Тъй като развитието на всяка болест е предсказуемо, германската нова медицина е в състояние да предостави научно обосновани терапевтични препоръки за всеки отделен пациент. Могат да се очакват усложнения, които могат да се появят и необходимите мерки да бъдат интегрирани в лечението.

Твърдението и проверката могат да се считат за научни само ако твърдението и проверката могат да бъдат възпроизведени по всяко време, т.е. потвърдете. Тъй като твърденията на конвенционалната медицина не могат да бъдат проверени, т.е. не е възможно да се провери тяхната достоверност във всеки отделен случай, той търси убежище в статистиката. Статистиката е клон на математиката и поради това се счита за наука. Това обаче не е естествена наука. Вместо да предоставя научна подкрепа на пациента, конвенционалният лекар може да предостави само статистически данни за вероятността за оцеляване. Днешните лекари не са в състояние да предложат никакви научно обосновани знания за лечение.

Хипотезите са твърдения, които не са проверени или дори не могат да бъдат проверени. В науката хипотезата е твърдение, което (все още) не е проверено, т.е. не е доказано, че е точен, но въпреки това служи като основа, върху която се основават други теории или прогнози. Например, когато Исак Нютон представи своята теория за гравитацията, те го попитаха откъде идва гравитацията. Отговорът му: „Няма да прокарвам никакви хипотези.“ Той имаше предвид, че всеки може да изпробва постулатите на закона за гравитацията, но самото обяснение на гравитацията е друга история.

В съответствие с изискванията за истинската наука, Dr. Хамер не предполага нито една хипотеза. Неговите твърдения са проверими и проверими във всеки отделен случай на рак и неговите еквиваленти по всяко време. Напротив, конвенционалната медицина се основава на предположения, които никога не са били проверявани. Например хипотезата за „имунната система“, постулирана от конвенционалната медицина, е недоказано твърдение, тъй като все още никой не го е наблюдавал пряко. Теорията за имунната система, т.е. презумпцията за съществуването на имунната система, формира основната хипотеза, на която се основават други теории и прогнози, водещи до наблюдаеми „факти“, които след това неправилно се считат за „доказателство“ - в случая - за съществуването на „имунната система ".

Конвенционалната медицина гласи, че активността на микробите в организма се причинява от разпадането на "имунната система". Германската нова медицина твърди, че активността на микробите се задейства от мозъчна команда. В никакъв случай конвенционалната медицина не може научно да обоснове или предскаже микробна активност. Германската нова медицина, от друга страна, е в състояние научно да обоснове и предскаже появата на микробна активност - във всеки отделен случай. Според GNM точният момент на началото на микробната активност в началото на втората фаза е т.нар. "Специфична биологична програма". Германската нова медицина се основава на психобиологично разбиране на организма. Следователно тя не се нуждае или разчита на статистика. Традиционната медицина често се основава на псевдологични недоказани твърдения и следователно е ненаучна. Германската нова медицина, от друга страна, предлага ясна структура на логичните и възпроизводими твърдения и следователно е научна.

Автор: Ханс-Улрих Ниймиц (1946 - 2010), професор по история и етика на технологиите и природните науки, Университет в Лайпциг, Германия - неговите педагогически области и фокус на научните изследвания са историята и етиката на технологиите и природните науки, взаимовръзките между технологиите, култура и общество, оценка на технологиите, променящи се модели на технологично развитие и хронология