,В случай на говеда и овце, коне, свине и избрани видове домашни птици не се очаква, че глифозатът (и неговият метаболит AMPA - аминометилфосфонова киселина) ще има ефект върху здравето на тези животни въз основа на наличните данни. При говеда и овце, in vitro проучванията не показват данни за неблагоприятни ефекти върху микрофлората на червея до достигане на доза от 292 ppm в храната. Това ниво покрива максималното хранително натоварване за всички разрешени употреби, с изключение на използването на глифозат в фураж за трева. Незначителните ефекти върху микробните съобщества в търбуха не са проучени с използването на глифозат върху пасищата, но могат да бъдат изключени за всички други цели. Проучванията in vivo изследват максималното натоварване, обхващащо всички употреби, включително фуражна трева (342 ppm за говеда и 530 ppm за овце). Като се вземат предвид резултатите от токсикологичните изследвания при различни видове и по-специално липсата на неблагоприятен ефект при млечните крави, хранени с диета, съдържаща 400 ppm глифозат за 28 дни, неочаквано, че глифозатът ще повлияе на микробни съобщества в търбуха, които засягат здравето на говедата и овцете

каже

Какво виждаме като проблем с подобно научно изследване? На първо място, нещо не е възможно в научно изследване да очаквате, очаквам или да вярвам! Научното изследване трябва ясно да посочва заключението, резултатът от което трябва да бъде ясно ясен извод. Ако не сте изследвали нещо, не можете да кажете, че може да е иначе! Вторият ненадежден аспект е да се твърди, въз основа на проучване върху ефекта върху микробния състав на микроценозата на търбуха, че това не оказва влияние върху здравето, тъй като самата микроценоза на микробната рубка не казва нищо за здравето. Последната ненадеждна точка са препратките, където авторите на статията използват за сравнение само изследвания от собствените си редици, т.е. че по-голямата част от използваната литература са научни изследвания, написани от самия Европейски орган за безопасност на храните EFSA. Тогава е лесно да декларираме положителни резултати, ако ги подкрепим отново само със собствените си положителни резултати.

В това и други подобни изследвания авторите отново не са взели предвид взаимно балансирания обективен подход при писането на научна литература. Има редица научни изследвания, публикувани в реномирани рецензирани научни списания, където глифозатът се приписва на различни неблагоприятни ефекти върху здравето на животните и хората и отрицателното въздействие върху околната среда, в която живеем и от която сме част, храните, които консумирайте също с глифозат. Ето някои ефекти на глифозата:

  • При хора: глифозат като индуктор на човешкия рак на белия дроб, глифозат като ендокринен разрушител в човешките клетки, ефекти върху човешки плацентарни клетки, ефекти на глифозат върху човешки еритроцити, токсичност на кожата на глифозат, увреждане на ДНК от глифозат и много други
  • При животни: токсични ефекти на глифозат са наблюдавани при по-ниски безгръбначни към по-високи гръбначни животни, а именно: генотоксичност, цитотоксичност, аберации на клетъчните ядра, хормонални нарушения, хромозомни аберации и увреждане на ДНК.
  • Микроорганизми: намалява фотосинтезата в яйцата, намалява радиалния растеж на микоризните гъби, намалява изобилието от бактериални видове около растителната ризосфера.

И това е само част от информацията, която може да бъде получена от научната литература, която вече е публикувана в научни рецензирани световни списания. Следователно глифозат и други токсични вещества от подобно естество те не могат да бъдат част от нормалните продажби и спонтанното им използване навсякъде. Тези вещества трябва да бъде забранено при нормално селскостопанско производство. Не трябва да си позволяваме да се превърнем в експериментална зона за изследвания и наблюдения, както EFSA заявява, за наблюдение на въздействието и неблагоприятните последици до 2022 г. в зоните за наблюдение ако има огромен брой вече достоверни резултати, този глифозат е токсично вещество, което може сериозно да застраши здравето на населението и околната среда като цяло. На първата опаковка на продукта Roundup Ready беше написано, че глифозатът е естествено разградим, но тази клауза вече не фигурира върху по-късната опаковка на продукта Roundup Ready. Глифозатът изобщо не е естествено разградим! Това означава, че той е концентриран в почвата, водата и в края на краищата в телата на животните (мляко, месо) на хората, с изключение на.

Затова смятаме, че качеството на храните трябва да е на първо място, защото здравословната среда = здравословна храна = здрав човек. Има и няколко цитата за него:

„Кажи ми какво ядеш и аз ще ти кажа кой си.“ Брилат-Саварин

„Нека храната да бъде вашето лекарство и лекарството да бъде вашата храна. „Хипократ