Комичните герои на Деп, които той обича да изобразява през последните години, вече му носят малко пари и остри критики. Подобно на другата част от пъзела, комедията Чарли Мортдекай?

Запазването на промените не бе успешно. Опитайте да влезете отново и опитайте отново.

Ако проблемите продължават, моля, свържете се с администратора.

Възникна грешка

Ако проблемите продължават, моля, свържете се с администратора.

Лорд Чарлз Мортдекай, накратко Чарли, е известен експерт, търговец на изкуство, от време на време съветник на MI5, мошеник и ексцентрик. Но той е и на ръба на личния фалит. Когато се чуе, че е откраднато изображение с неизчислима стойност, той не се колебае и веднага се включва в търсенето. Той обаче ще трябва да изпревари други кандидати и да спаси брака си. С неговия характер и ново допълнение под формата на поддържани бради, това не предвещава нищо добро.

След кратко въведение историята се превръща в влакче с влакче в увеселителен парк, което се редува в бързи последователни места с разнообразен списък от герои по света. Ловът на картината с кодовете за нацисткото съкровище е, въпреки нейната неоригиналност, добър сюжет, който включва и руската мафия, богата американска или международно издирвана терористка. Следователно не липсват редица преследвания и екшън сцени, благодарение на които няма опасност от скука. Проблемът с филма се крие другаде. Отделните сцени са добре насочени и съдържат много визуални гегове и играчки с думи (героите често не се разбират поради различен език, инотаж или говорене по различен начин, отколкото всъщност мислят). Самият хумор обаче е сух и на моменти изглежда изкуствен, особено когато неговият източник е представител Чарли Мортдекай, Джони Деп.

пада

Почти стана традиция да виждаме Джони Деп в луди комедии като още по-луд персонаж. Независимо дали става въпрос за Джак Спароу, Уили Уонка, Шапкар или Барнабас Колинс, всички те имат едно общо нещо - те са ексцентрични персонажи, които в очите на мнозина са го превърнали в актьор в една роля. Вярно е обратното. И не е нужно да навлизаме далеч в миналото - просто си спомнете сериозните му роли в Public Enemies или изрично трагичния характер на Суини Тод. Затова е жалко, че той избира подобни роли в гарантирани комерсиални хитове. Изчерпването на тази актьорска роля обаче вече се отразява в продажбите. Не само Lone Rider се оказва губещ, в който прескача младия Armie Hammer, но и неочаквано Transcendence. Можем само да се надяваме, че това ще се промени в бъдеще. В Charlie Mortdecai, който не се отклонява от тази тенденция, той е една от по-слабите звена.

Самият герой Чарли Мортдекайя изобщо не е безинтересно, добре по-голямата част от актьорската игра се прави от мустаци, прически и елегантни костюми. Най-големият му девиз е, че никога не е съвсем ясно какво прави и дали наистина е това, което изглежда, или просто играе и понякога се увлича. За щастие той също има много надеждни спаринг партньори, най-видният от които е отдаденият камериер Джок (нещо между Рамбо и Джеймс Бонд - на бойното поле и в леглото). Пол Бетани. Триъгълникът между Чарли, съпругата му, също се използва добре (Гуинет Полтроу) и Мартланд (Юън Макгрегър), което развива специални отношения с омраза между двамата мъже, които трябва да си помагат.

Докато за други филми обикновено се казва, че са по-силни в детайли, отколкото като цяло, в случая изглежда точно обратното. Въпреки че филмът има много отлични сцени (вече първото посещение на Мартланд в дома на Чарли, където той му предлага много примамливо сирене, е безценно), но често се проваля с малките неща като шеги или актьорските творения на Деп. Напротив, както в правилната холистична история, всички части от пъзела най-накрая се съчетават и дори привидно глупавите и смущаващи намеци се оказват скрити улики с определен смисъл. Благодарение на елегантното използване на всички мотиви, във филма няма нищо допълнително, което да не си има място тук. Въпреки че по никакъв начин не ме впечатли, със сигурност не мога да кажа, че Чарли Мортдекай беше загуба на време. Той може да предложи много, но не носи нищо съвсем ново или изненадващо. Неопределеността му обаче ме води до въпроса дали Дейвид Кьоп също трябва да режисира или да остане само когато пише сценарии. 6/10

Рецензията е подготвена от Михал Баранович