Добре организираната група „болногледачи“ познава само едно приемливо ниво на консумация на сладкиши и солени вещества. Нула, нищо.

дневник

Авторът е анализатор в INESS

Преди двеста години Джон Стюарт Мил беше един от радикалите, които твърдяха, че „свободата на единия завършва там, където започва свободата на другия“. По времето на наследствените аристокрации това беше смела идея. Днес Мил би се учудил, че вместо изказването му, „свободата на човек свършва там, където по-добре организираното малцинство го иска“.

Този път нямам предвид данъчно облагане, задължителна военна служба или друга значителна намеса в личната свобода. По-скоро незначителни забрани и ограничения, насочени към коригиране на начина на живот на индивида. Ролята на държавните институции се е променила значително през последните 70 години. Те вече не са инструмент за гражданите за улесняване на съвместното съществуване, за осигуряване на защитата и правото или наличността на определени стоки и услуги. Общественият сектор вече не обслужва гражданите, той се грижи за тях.

Почувствайте тази промяна в областта на храненето и начина на живот. Най-видимо е ограничаването на тютюнопушенето, консумацията на алкохол, твърдите наркотици. Въпреки това, тъй като гъбите след дъжда, има все повече предложения за различни ограничения или данъци върху кетъринга. Според Кристофър Сноудън, автор на Международния индекс на държавата за настойничество, войната с храната е започнала. Задължителното разкриване на калории беше прелюдия, завършваща с данъци и ограничения на състава на храните. Захарта пое черния Петър от мазнините и в момента е основният преследван. Не случайно ще намерите предложение за данък върху захарта и в предизборните програми на словашките партии. В Европа вече има данъци върху сладолед, шоколад, чипс. Ами фактът, че държавата по цялата линия се проваля в това, което трябва да направи. От един милион затлъстели хора, здравен консултативен център се посещава от 280 души на месец. Тези данъци са просто тенденции.

Интересен въпрос беше разгледан на конференция за индекса в Брюксел. Трябва ли производителите на храни активно да „подобряват“ състава на своите продукти в интерес на здравния стил на клиента? Или би трябвало единствената задача на правителството да вземе решение за победителите и победените, за позволеното и неприемливото?

От процеса на вземане на решения знаем, че отговорите на тези въпроси възникват и в първата сигнална система още преди да започне търсенето на рационален отговор. Тези, които се чувстват постоянно „ограбени“ и заплашени от частния сектор, които не толерират безкрайното предлагане на опции, а също и собствената си отговорност за избора, разбира се, ще предпочетат по-силна роля на правителството. Частта от хората, които се „радват“ на лична отговорност, вероятно би избрала първия вариант. Но изявленията, направени от продуцентите на конференцията, показват, че това не е жизнеспособна стратегия.

Добре организираната група „болногледачи“ познава само едно приемливо ниво на консумация на сладкиши и солени вещества. Нула, нищо. Борбата с тютюна няма да приключи, докато растението не бъде преместено изключително в ботаническите градини. Доброволното намаляване на съдържанието на захар в подсладените напитки никога няма да бъде достатъчно за правителството (лекаря), докато захарта изчезне напълно. Полагащите грижи са нетърпеливи и искат максимално възможните резултати сега.

По този начин силата на кърмещата държава постепенно нараства. Забравя се, че строгите разпоредби и данъци са като антибиотиците, които с времето отслабват способността на организма да се справя с реални проблеми. Понякога наистина би било достатъчно просто да изчакаме, да оставим съществуващата тенденция да работи и да не се преструваме, че всички хора (трябва) да живеят като ангели. В противен случай ще доживеем времената, в които държавата започва да следи продължителността на съня ни в интерес на нашето здраве и ще увеличи приспадащата се част от данъчната основа за тези, които спят препоръчаните осем часа. Като алтернатива, за тези, които ще спят по-малко, те ще излязат с нов данък за липса на сън.