За да защитя детето и да запазя дискретност относно случаите, с които се занимавам, никога не съм публикувал историите на лица, които се обръщат към мен, и първоначално исках да го направя и в този случай. Ето защо не реагирах на медийните измислици. Като се има предвид обаче, че историята във видеото е злоупотребена от някои неправителствени организации и се е разпространила в парламента и се използва за политически цели, реших да говоря. Накрая въпросните майки излязоха на публично място с „своята“ версия на случая и откриха дискусия.

изкривим

  1. Историята на предполагаемите преговорни услуги на адвокат

Видеото на Павел Фейер „Защитава ли вярата Томанова правата на децата?“ Се появи в медиите. Отхвърлям грубите лъжи и изкривени полуистини, представени в маркираното видео.

В статията се споменава майка, която се оплаква от непрофесионалните съвети на комисаря по децата по въпроса, касаещ непълнолетното й дете, и посочва, че комисарят по въпросите на децата я съветва да не зачита решението на съда да не й помага и след това се появява целенасочено измислено интервю във видеото. Видеото завършва с конспиративни мисли на редактора, че комисарят не действа според закона и че „вместо най-добрите интереси на детето, печелят познати и вероятно пари“, което поражда зрителя подозрение за корумпирано поведение . Тези изявления са подвеждащи и не отговарят на реалността и единствената им цел е да ме дискредитират и да опорочат името ми от обществеността. И не е тайна, че зад тези усилия стои един фалирал политик, който многократно се е опитвал с нечестни средства да постави под съмнение моите дейности и тези на Службата на комисаря по въпросите на децата и който, след като не успява да се кандидатира за парламент, се опитва да узурпира длъжност комисар по въпросите на децата.

И така, каква е истината:

Веднага след посещението на майката се свързах със съответния ÚPSVR с молба за съдействие за оказване на психологическа помощ на детето, за да се върна в грижите на бащата без никаква травма, и поисках подробен доклад за ситуацията. недоверие към този офис, аз също се обърнах към Центъра за труд, социални въпроси и семейство с молба за смяна на настойника на конфликта, който трябва да бъде назначен от друг район. Пренебрегването на грижите за детето от бащата не е потвърдено от представената документация, както и от съдебната преписка. Причината за поверяването на детето на лични грижи на бащата в съда е защитата на живота и здравето на детето и майката.

Толкова много факти, които са подкрепени от писмени записи на Службата на комисаря по децата, съда и докладите на ÚPSVR.

Не е вярно, че призовах майка си да не зачита съдебното решение; напротив, аз и служителите на Службата многократно предупреждавахме майката, че чрез действията си тя може да изпълни фактическата същност на престъплението, възпрепятстващо изпълнението на официално решение и че с действията си тя може да създаде своите проблеми. За това свидетелства и официалният протокол за подаване на жалбата, който майката, след като е прочела и допълнила, също е потвърдила с подписа си. Майката беше доста разстроена от предупреждението, поведението й беше емоционално променено. Отначало се страхуваше, че служителите ще извикат полиция, след което ни помоли за помощ.

Обобщено:

Декларирам, че в този случай, за да защитя най-добрия интерес на детето и зачитайки решението на съда и приложимия правен статут, съм извършил всички действия, които са разрешени от закона. Напротив, самата майка вместо да съдейства (предлагано от мен, Службата по труда, социалните въпроси и семейството и избраният от нея център за деца и семейства) спря да общува. Вместо да се подложи на договорено професионално консултиране, майката за съжаление е била малтретирана и свързана с хора, които не се интересуват толкова от интереса на детето, колкото от интереса на детето, а по-скоро предизвикват скандал, в който събират „точки“ за кариерата си.

  1. Историята на изтрит родител

Ежедневникът Plus публикува един ден на 1 май 2020 г. под статията „ПОЧТИ ДВЕ ГОДИНИ НИКОГА НЕ СИН: Унищожена Беата изпрати ТЪРГО НАСЛЕДСТВО ДО СЪДА“ историята на друга майка, която се бори за сина си, когото не е виждала от 20 месеца. Следва публикувана пресконференция на майката, която се нарича „изтрит родител“: https://www.facebook.com/vymazanyrodicia/videos/905264303230221/?v=905264303230221

След изявленията, направени от самата майка на пресконференция, която тя проведе на улицата, заявявам следното:

В случай на дете на майката Направих на разположение всички стъпки, за да гарантирам най-добрия интерес на детето. Самата майка обаче предприема стъпки, които не допринасят за най-добрия интерес на детето, а напротив, те му навредят. Детето е постоянно изложено на стресови ситуации, извиква полиция, ако детето откаже да бъде с майката, публикува статии в социалните мрежи, организира пресконференции, които постоянно излагат детето в допълнение към директния стрес и виктимизацията от съучениците в детската градина. Илюстративен пример за това е големият билборд (виж: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158106693107164&set=a.10150504076372164&type=3&theater), който майката е поставила срещу детската градина, която детето посещава. Според експерти този начин на общуване също кара детето да се страхува повече от това как да подобри имиджа на майката в очите му. Според компетентните лица майката трябва да избягва патологично поведение в детската градина в присъствието на сина и други деца, тъй като това влошава отношенията им.

Въпреки факта, че при мен се обърна майката на детето, след надлежно установяване на фактите в съдебното производство, препоръчах в интерес на детето да се повери детето на лична грижа на бащата. Същото становище беше представено на съда от съдебен експерт, прокурор и настойник по конфликти, с което съдът също се съгласи. Моето изявление в случая се основава на фактически констатации и се ръководи от разпоредбите на Конвенцията на ООН за правата на детето, според която висшите интереси на непълнолетния имат предимство пред тези на останалите заинтересовани страни. Това обаче не се харесва на майката, затова тя започна война срещу всички замесени.

С действията си майката грубо тормози всички, които имат различно мнение по въпроса от нея; поведението й в съдебната зала също е недопустимо до такава степен, че провокира намесата на затвора и съдебната охрана, защото тя атакува съдията, който се произнася по настоящото дело.

В края на видеото от пресконференцията, проведена от майка ми на улицата, майка ми ме призовава да си подам оставката и е заговорническа от съображението, че „добре познато трио циркулира в програмата за настойничество от дълго време: JUDr . Гара, комисар по въпросите на децата Томанова и Марика Пирошикова “. Освен факта, че никой от горните няма правомощия за вземане на решения по отношение на детето, заявявам, че не си сътруднича с гореспоменатите адвокати при изпълнението на дневния ред на комисаря по децата по отделни случаи на конкретни деца . Като част от общото сътрудничество с Министерството на правосъдието на Словашката република, JUDr. По искане на моите колеги (както прави с други субекти), Pirošíková има няколко съответни решения на Европейския съд по правата на човека относно защитата на непълнолетните. Около 2-3 пъти тя изпращаше до Службата на комисаря по въпросите на децата предложенията на лица, които погрешно се обърнаха към нея, тъй като въпросът принадлежи на моята юрисдикция. В конкретни случаи JUDr. Пирошикова не се намесва.

На 28 април 2020 г. трябваше да защитя пред Комитета на Националния съвет за правата на човека и националните малцинства (наричан по-долу „Комитета на Националния съвет на Словашката република“) Доклада за дейността на комисаря по въпросите на децата за 2019 г., който внесох в Националния съвет на Словашката република. В деня преди заседанието на Комитета на Националния съвет на Словашката република срещу мен се появи досаден пост във Фейсбук на Фондация „Стоп на корупцията“ със следния текст: „Утре Томанова ще представи дейността си за миналата година пред членовете на Комитета по правата на човека. Призовахме членовете на Националния съвет да я попитат по този повод за няколко грешки, които според нас са допуснали.

⚠️ Вместо да помогне на майка си, тя препоръча скъп адвокат
⚠️ Препоръчва на родителите да не спазват съдебните решения
⚠️ Той не иска да обяснява дали работи на зет си
⚠️ Тя се срещна с Kočner по време на делото за чистия ден. ".

Тъй като тези твърдения са верни, посочих по-горе. За пълнота отбелязвам, че временно наех своя шурей, опитен икономист, въз основа на външно трудово споразумение, насочено към извършване на инвентаризация на активи и определени административни дейности, поради шест- месечна неработоспособност на служителя, който е трябвало да изпълни работата. Що се отнася до срещата с г-н Мариан Кочнер, никога не съм криел, че той е дошъл в Службата на комисаря по въпросите на децата през 2018 г. относно правата на конкретно дете. Точно както е мой дълг да изслушам всички, които се обръщат към мен като комисар по въпросите на децата, аз също чух г-н Kočner в присъствието на двама служители. Никога не съм го срещал или разговарял насаме. За разлика от настоящите политически знаменитости, аз не отидох при него на закуска, нито седнах на пейка или в бар, нито се занимавах с него, изпълнявайки ключови конституционни функции.

Поразителният обаче е фактът, че членовете на коалицията на Комитета на Националния съвет на Словашката република са приели становището на тази неправителствена организация без никакво колебание, без поне да се опитват да гледат обективно на въпроса и обърнете се към истинската истина. На заседанието на Комитета на Националния съвет на Словашката република се почувствах като пред наказателен съд, действията на някои депутати бяха несправедливи към мен и много враждебни. Те не се интересуваха от документалните доказателства, които предложих на членовете за изясняване на въпроса, те отказаха да се справят с тях и в опита ми да оправя нещата бях възмутен от енергичните команди „отговори: да или не!“. Заслужава да се отбележи също така, че нито дума не беше казана за самия доклад за дейността, който беше официалната точка от дневния ред според поканата. Така че това е новата политическа култура на комитета, която трябва да вземе предвид правата на човека. Очевидно според някои членове нямам човешки права.

Накрая:

Започна организираният процес на лов на вещици. Това ми напомня за 50-те. Ние осъждаме дискомфорта въз основа на спекулирани изявления на психически нестабилни личности, неспособни да се саморефлексират, ненавиждайки онези, които не са съгласни с мнението на другите. Решение, написано предварително. Чудя се по какво действат избраните членове на парламентарната комисия според гражданите: според процедурния правилник и дали според това, което им се "нарежда" от неизбрани неправителствени лица? Все още търся парламентарно проучване, което Комитетът на Националния съвет на Словашката република възнамерява да проведе в Службата на комисаря по въпросите на децата. Въпреки факта, че Комитетът на Националния съвет на Словашката република няма заглавие, основано на Конституцията, Процедурния правилник на Националния съвет на Словашката република или друг закон за провеждане на подобно проучване в Службата на Комисар по въпросите на децата, приветствам Съвета на депутатите. Надявам се, че в офиса най-накрая ще се интересуват от правилното разглеждане и изслушване на моите колеги, за които определен член на Националния съвет на Словашката република наскоро коментира в пресата си, без да познава работата на никой от тях, че са всички "некомпетентни насоки. отпадъци.“٭)

٭) Отбелязвам, че нито един служител не е член на никоя политическа партия и следователно не е на партията SMER-SD. Освен шофьора, всеки служител има висше образование, от което половината от служителите имат III. степен на висше образование, други II. степен. Половината от служителите имат юридическо образование, четирима са завършили социална работа, един е завършил специална педагогика, а един (половината на пълен работен ден) има икономическо образование. Няколко завършени специални курса, фокусирани върху дневния ред. Всички служители (с изключение на един, който е работил много бързо) имат адекватен професионален опит.