Източник:
Източник:
За целта опозицията иска да отстрани Ян Рихтер (Smer-SD) от поста министър на труда. Твърди се, че с нея се отнасят безсрамно към жертвите си.
Чистият ден трябваше да бъде затворен отдавна и децата трябваше да са в безопасност за дълго време, каза председателят на SaS Ричард Сулик, добавяйки, че Рихтер вече не трябва да бъде министър. Депутатът Наталия Благова добави, че подобно устройство няма какво да търси в прилична компания. Случаят с Чистия ден все още не е спокоен, напротив, появяват се нови и нови факти, които потвърждават предишните подозрения, че не всичко, което се случва там, е в ред.
Измама със субсидия?
Председателят на клуба SaS, Наталия Блахова, подаде наказателна жалба във връзка с галантното съоръжение за ресоциализация „Чист ден“ за подозрения в измама със субсидии. Когато го подава, Благова разчита на т.нар междуведомствен договор, който съществува между „Чистия ден“ и друго подобно съоръжение. Според Благова се създава един вид черен фонд с пари за разменените деца. Заместникът добави, че според бивш служител на съоръжението черният фонд е трябвало да мотивира кураторите да изпращат деца на Чистия ден. Това, което всички забравиха обаче, е фактът, че тези деца са премествани от съоръжение в съоръжение без съгласието на компетентния съд. И въпросът е дали в случая е нарушен законът и е извършено престъпление. Престоят в съоръжението се разпорежда от съда, който също така разпорежда в кое съоръжение ще бъде настанено детето.
„Те трябваше да поставят още едно устройство на тази„ шабдура “, знаем поне за едно, с което са работили по този начин. Те сключиха договор помежду си, въз основа на който изпратиха едно дете в друго заведение и откараха там едно от съоръженията си. Те получавали плащане един от друг. Едно съоръжение получи 1200 евро от Чист ден, а Чистият ден получи 1200 евро от това съоръжение. Това направи парите „неразделни“ “, описа Благова. И двете съоръжения са получавали пари за услуги и, според Благова, изглежда са били освободени от по-нататъшни проверки. „Те са се заключили в пакет от услуги и това е за безплатното използване на това устройство. По този начин те сякаш са избягали от контрола под очите си “, добави Благова. Според нея пет деца трябвало да бъдат използвани по този начин. „Подозираме, че е имало злоупотреба с държавни пари, които са били специално предназначени за грижи за деца“, добави тя.
Според основателя на „Чистият ден“ Зузана Томанкова е доста често центровете за ресоциализация да обменят деца помежду си. Те обаче винаги правят това съгласно правилата и под формата на договори между отделните центрове. Ако едно дете не си сътрудничи с терапевти в заведението, в което съдът го е изпратил, центърът за ресоциализация може да се договори с друг, че детето ще бъде прехвърлено при тях. Заедно с детето, 100% финансова вноска, определена от държавата за конкретно дете, също отива в заместващо заведение. Според Томанкова парите се използват за целта, за която са били предназначени от държавния бюджет, т.е. грижи за деца, в края на деня. Както каза тя, ако целият процес се направи по този начин, това не е измама. Такъв обмен се извършва и в други видове устройства, например в домовете за деца.
Незаконни договори
Момче, което влезе в Чистия ден без знанието на съда, посочи преместването на клиенти. „Нашето съоръжение има единствения опит с преместването на клиент от Poloma в Clean Day. Вярваме, че ако настаняването на клиента в заведението не отговаря на неговите нужди и не е в интерес на детето да остане в заведението, родителите на клиента и социалният работник трябва да бъдат информирани за тази ситуация. Той трябва да потърси друг вид грижа или тип съоръжение за клиента. Тъй като ние не сме участници в съдебни производства, задължението на социалния куратор (по закон родителят може да направи същото) е да докладва този факт на съда “, обясни той на Живот, защо съоръжението е променено, MUDr. Любомир Габриш от Полома.
„Когато тази ситуация ни се случи, не беше подходящо детето да продължи престоя, информирахме социалния куратор с предложение за друг тип решение за по-нататъшни грижи за детето. Той ни информира, че се е договорил с родителя да настани детето на Чистия ден. Директорът на „Чист ден“ ни каза, че докато съдът не вземе решение (отнема повече време, не приема формата на спешна мярка), той ще ни предложи междуведомствен договор, с който те имат редовен опит. С договора беше договорено цялата държавна вноска, която ще дойде при нас за детето, да бъде фактурирана ежемесечно и ние редовно им изпращахме плащания. За да предупредим областния прокурор, който редовно ни посещаваше за проверка, за да не приемаме повече такива договори, се свързахме директно със социалния куратор и след това със съдията, за да може съдът незабавно да реши да смени съоръжението. Както бе споменато по-горе, това беше единственият опит, никога не сме имали такъв договор с други заведения. Като се има предвид, че имаме две съоръжения, ако е необходимо да създадем различен тип среда за детето, имахме възможността да го направим в рамките на нашата общност ", признава Габриш.
„По време на проверката непълнолетният клиент заяви устно пред присъстващите прокурори, че би искал да остане в съоръжението за чист ден, но със съдебно решение той е преместен в друго съоръжение. Въз основа на гореизложеното прокуратурата влезе в съдебното производство на етапа на производството по обжалване, което нареди на непълнолетния да промени образователната си среда. С решението на регионалния съд непълнолетният е оставен в първоначалното съоръжение за ресоциализация “, отговори на въпросите на Life Моймир Хуна, говорител на регионалната прокуратура в Трнава. „По време на проверките в съоръженията за ресоциализация е установено съществуването на договори между съоръженията за ресоциализация, чрез които центровете за ресоциализация преместват клиенти помежду си без решение на съда. Според прокуратурата подобни договори са недопустими. Директорите на рехабилитационните съоръжения бяха предупредени по време на проверките за незаконосъобразност на договорите и откритите случаи на прехвърлените деца бяха сигнализирани от компетентния съд пред компетентния съд. "
Те ще или няма да свършат?
Как е възможно „Чистият ден“ все още да не е загубил акредитация, въпреки че в други случаи съответното министерство продължава почти веднага? Неотнемането на акредитацията вече се разглежда от Генералната прокуратура на Словашката република. Все още не е известно как ще изглежда нейното заключение. Това, което е сигурно обаче, е, че Чистият ден отдавна вече не е чист и тъмни облаци се надвисват над него от доста време. Дали най-накрая ще се проясни, ще се покаже през следващите дни.
Субсидии
Net Day получава необичайно високи субсидии от Министерството на труда, социалните въпроси и семейството на Словашката република. Активистката Моника Козелова разгледа подробно парите, които се вливат в съоръжението.
Субсидии за Нетния ден съгласно Централния регистър на договорите за годините 2012 до 2016:
2016: 297 859,70 евро (за първата половина на годината последният публикуван договор е от 14 юли 2016 г.)
2015: 294 147.50 евро
2014: 368 140,50 евро
2013: 322 741,22 евро
2012: 262 270,35 евро
През 2016 г. в регистъра са публикувани 36 договора в полза на съоръжението „Чист ден“. Най-краткият договор е за 8 дни престой в съоръжението, разпоредено от Тръновския окръжен съд. Все още никой не е обяснил как наркоманите могат да бъдат излекувани през това време. Най-голямата фактурирана сума е 12 224,40 евро. Само през първата половина на годината съоръжението го е изложило на министерството до 13 пъти! Сумата на всяка фактура е продължителността на престоя на детето, разпоредена от съда, умножена по 33,40 EUR/на дете на ден. Ако това ви се струва малко и не можете да си представите тази дневна сума, за сравнение заявяваме, че държавната вноска за дете в сиропиталище е 2,64 евро на ден. Все още е благочестива дейност или е доходоносен бизнес?