Изследователите се отнасят много сериозно към издателската си дейност. Но внимавайте, те също приемат хумора смъртоносно сериозно. Ето защо е толкова забавно.

Авторът е имунолог, работи в Словашката академия на науките

Коледа наближава и учени от цял ​​свят очакват с нетърпение специалния брой на влиятелното научно периодично издание British Medical Journal .

Това списание е много популярно сред учени и лекари не само защото предлага качествена наука, но и защото публикува весели статии в своя коледен брой. Без измислици, копита или подправки, но сериозна научна работа, която гарантирано ще разсмее изследователите. Тоест при условие, че изследователите са наистина уверени и не позволяват лесно да бъдат разтрити. Нещо като известните вицове на Cimrman за експерти.

Всяка година журналисти, които не разбират от професионални шеги, но имат „връзки с обществеността“ на една ръка разстояние, докладват много сериозно за тези „пионерски“ резултати. Тогава това объркване понякога предизвиква сериозен отговор или дори паника сред доверчивата широка публика и авторите на бетарите трябва накрая дори официално да отменят своите статии.

вярват

Напусна ли ви духът на Коледа? Страдате от синдром на Bah Humbug, казват учените

Виолончелна скротум и по-смешни мъже?

Например през 1974 г. известният английски лекар Илейн Мърфи, сега член на Камарата на лордовете, баронеса Мърфи от Олдгейт, публикува научна статия, описваща неизвестно досега хронично кожно заболяване - целулозна скротума. Според статията от него са страдали виолончелисти, които са свикнали да притискат инструмента си силно в чатала по време на душевна игра. Виолончелистите не са били изложени на риск от заболяване.

Китарната язва, която подобно възпалените китаристи носеха на гърдите и бедрата си, вече беше известна, но скротумът на виолончелото беше новост, която предизвика само малка и резервирана реакция в дерматологичните общества, но предизвика известна загриженост сред някои членове на филхармоничните оркестри. .

Или през 2007 г. почетен професор в университетската болница в Норич публикува, че мъжете са по-забавни от жените заради тестостерона. Той стигна до това заключение въз основа на статистически анализ на изявленията на случайни минувачи, които реагираха на висок глас на факта, че известният професор обикаляше улиците на едноколесника си.

Според неговия анализ жените са били склонни да предупреждават, да режат, да упрекват, а мъжете се шегуват и закачат. Резултатите от проучването му предизвикаха съгласието на господата в словашката преса.

Нездравословно изображение на Дядо Коледа

През 2009 г. д-р Нейтън Дж. Грилс от университета в Монако в Мелбърн публикува статистически значими данни, че децата, които вярват в Дядо Коледа, са по-дебели от другите, защото са се научили да пият сладки напитки от него.

Според д-р Грилс Дядо Коледа допринася за безпрецедентно детско затлъстяване в западните страни. Изследванията му предизвикаха яростна съпротива в различни кръгове, асоциации и държави. И тъй като Словакия със сигурност принадлежи на Запад, не само при детското затлъстяване, въпросното проучване получи отзвук в нашите медии. .

По-късно авторът коментира статията по следния начин: „Това е коледна шега. (...) Медиите така или иначе вярваха. Може би защото те четат само прессъобщението, а не самото проучване. Който прочете статията, за него е ясно, че има сериозни пасажи, но и доста комични “.

Не всички от тези весели научни статии са в капан от журналисти и общественост. Когато германските невролози от университета Хайнрих-Хайне в Дюселдорф публикуваха проучване, в което доказаха много убедително, че галските воини са статистически значимо защитени срещу тежки наранявания на главата в сравнение с римските си противници, това беше вярно, при условие че консумираха магически еликсир, при на пръв поглед на лаика е ясно, че може би това е шега .

Тя е съавтор на съавтора след хрътката

Но хуморът понякога е много незабележим в научните статии, дори скрит. Предлага ни още повече удоволствие за нас, експертите.

Имунологът Поли Мацингер, която между другото започна като зайче в клубовете на Playboy и сега се посвещава на обучението на кучета, стана най-известна като откривателката на феномена, че нашите бели кръвни клетки не са ксенофобски.

Според модел, който тя предложи и нарече „модел на опасност“ на английски, не е достатъчно имунната ни система да може да убива, че елементът, който има във визьора, е чужд, т.е. j. че не идва от собственото ни тяло, но в същото време трябва да причинява очевидни и откриваеми увреждания на нашите тъкани.

Поли Мацингер пишеше статиите си като единствения автор, което не е обичай днес, когато научните статии имат десетки или стотици автори. За редакторите такава статия първо ще предизвика значително вдигане на вежди и след това написването на прилично, но все пак отрицателно писмо по отношение на публикуването на изпратената статия.

Физикът превърна котката в съавтор на статията. Всички се забавляваха, само редакторите на списанието не, каза авторът

И така Поли отнесе съавтор на име Галадриел Миркууд към нейната иначе научно абсолютно сериозна статия. . Някои читатели веднага си спомнят - аха! най-големият от Елдарите - но не е така. Тя беше кучка афганистанска хрътка от талантлив имунолог.

Тъй като не всички учени имат чувство за хумор, Поли вече не можеше да публикува във въпросното списание поради резервите на отговорния редактор. Но само до времето. Когато редакторът почина, споменатите резерви също си отидоха и авторът Поли Мацингер се върна на страниците на престижното списание J ournal на експерименталната медицина.

В професионалната литература обаче няма много такива смешни статии. Но да кажем: „Не трябва да вали, само когато капе“. Статиите са важни за учените; понякога по-важни от самите научни открития. Тяхното научно и материално бъдеще зависи от броя на статиите и цитиранията. Следователно изследователите обикновено приемат издателската си дейност много сериозно. Но внимавайте, те също приемат хумора смъртоносно сериозно. Ето защо е толкова забавно.