• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Дебат в блога

От:

И това е някъде под 2.1 от дълго време без имиграция ?

предположение

Преди бяха противозачатъчни хапчета ?

Краят на миналия век, началото на това, просто се счита за демографска революция, тъй като за първи път в историята жените в развитите страни могат ефективно да регулират собствената си плодовитост/включително отива под нивото на опазване/това е съвременен феномен .

Това, което заявявам от ПЗР под 2, 1 е фактът, че ако нямате имиграция и жените имат по-малко от две деца, обществото задължително трябва да изчезне какъв е вашият проблем с него ?

Логично, в природата, вместо изчезването на нацията, той ще бъде заменен от онези, които нямат проблем да се размножават/три пъти се опитват да познаят кой би бил в Словашката република и в рамките на ЕС/нищо не се променя за пореден път, ако плодовитостта е дългосрочна под 2,1 деца на жена, обществото без имиграция отмира. Например японците сега

Точно това прочетох.

Ето защо ви писах (ако е факт) да посочите нациите, които вече са изчезнали поради факта, че вие.

"Така че не мога да си позволя деца."

тъй като те не са могли, те могат, но точно както пишете, стратегията wim-win е настроена така, че е по-добре да нямате деца и да не ги отглеждате отговорно, или да имате тези деца възможно най-малко.

Това се дължи, например, на парадигмата на пенсионната система, която благоприятства тези, които нямат деца, са по-гъвкави, могат да сменят работата си по-лесно и са на разположение, имат по-голям шанс за кариерно развитие и по този начин по-добра заплата - и тук се получава пенсионирането. Те живеят по-добре, по-богати в активен живот и имат по-добри перспективи при пенсиониране. И така, защо да има деца ?

Но така създадохме системата.

И тя работи от десетилетия в Западна Европа, до момента негативите са видими.

Домино, четеш ли? Написах точно

"След като коефициентът на коефициент на полета е под 2.1, няма имиграция да отмине в дългосрочен план. Това е факт."

Повтарям, от дългосрочните. И още веднъж, от дългосрочните:)

Китай имаше екстремност през 70-те, 6 деца на жена, нямате го и в ромските гета у нас.,

Така че според теориите Китай трябва да е изчезнал ?

Домино, как се изчислява TFR? Ако не знаете, следвайте следващия път далеч от коментарите или цитирайте точно мен.

Защо го направи Иван Макура? Понеже той е мембот. По-лошото е, че в този случай той е под въпрос като преподавател, той трябва да води учениците към критично мислене и знания, когато се заблуждава. ?

И дори не възнамеряват да го поправят? Виж това

Защо имигрантите искат? Защото те дават възможност - ако се интегрират - да се решат текущите проблеми.

Защо САЩ приемат имигранти? Тъй като не е необходимо да ги образова, да ги обучава, той веднага разполага с работната сила, където има нужда от тях. Това се е случвало и в Европа в продължение на 60-70 години, но ситуацията днес е различна, отново вижте Келер.

Прясно беден глобализатор Д. Рокфелер:

Някои дори вярват, че [семейство Рокфелер] е част от таен кабалистичен заговор срещу най-добрия интерес на Съединените щати и характеризират моето семейство и мен като „интернационалисти“, конспирирайки се с други хора по света за изграждане на по-компактен глобален политически и икономическа структура - Един свят, ако искате. Ако е обвинение, се обявявам за виновен и се гордея с него.

Не мисля, че през вековете е имало огромна миграция в Китай.

Китайски във 2-ри том. 18 милиона загиват във войната, с 2-ра Св. войната за тях започна през 1937 г.

Последва Великият марш и дългата гражданска война.

Те се присъединиха към Корейската война.

По времето на Големия скок и Културната революция се наблюдава по-нататъшно намаляване на населението.

Политиката за едно дете също не подкрепя теорията, че ако TFR е под 1.4, нацията ще умре.

Въпреки гореизложеното, Китай все още нараства с население, въпреки че на теория трябваше да измре.

И вие, като проверител на теориите, отдавна трябваше да ни донесете списък на нациите, които изчезнаха преди всичко поради това, че имаха коефициент на полетен коефициент под 1,4.

И защо го направи?

И защо мислите, че ги искам тук?

"Но това, което може да се каже, е, че в днешните несигурни времена младите хора се застраховат от социални рискове по два начина. Това не е за всеки, но те се опитват да живеят с родителите си възможно най-дълго. Французите го наричат" семейно просия, "германците -" хотел мама ". И вторият начин: гарантирано ще намалите най-много разходите за живот, ако изобщо нямате дете или го имате в най-късната възможна възраст. Образованието все повече се обезценява, тъй като се увеличава в населението.В Чешката република от всяка популационна година се получава университет 60% от хората, което означава, че все повече и повече студенти ще бъдат принудени да извършват гимназиална работа за гимназисти и французите, които са на 30 години по-нататък в процеса на масово образование, вече има стотици хиляди студенти, живеещи по-зле от завършилите гимназия. поколение преди. Ще стигнем и до това много бързо. "

Така че не мога да си позволя деца.

Солидарността, за която днес говорят представителите на Германия и Италия, не е солидарност с бежанци, живеещи в бедност, но е солидарност с правителствата на Германия и Италия, които ще имат проблеми, ако не се отърват от бежанците, които не правят грижа за. Те говорят за солидарност, така че онези бежанци, които германският представител е поканил, сега могат да се преместят в други страни. Но лявата солидарност не може да се основава на преместването на десетки милиони жертви на капитализма на други континенти в капиталистическа Европа. Това изобщо няма смисъл. Солидарността трябва да бъде, че тези хора ще подредят къщата си: в Сирия, Ирак, Афганистан. "

Виждам основно, че той ще бъде етикетиран като кафяв фашист и Сматана ще го включи в списъка си.

"Ако бежанците вървят с темповете на тази година, цяла Европа ще бъде изпълнена до ръба, като Швеция и Германия, в рамките на пет години. Това ще доведе до огромни проблеми с миграцията, със социалната система, засилен проблем на тероризма, и накрая цяла Европа ще го каже. не същото като Швеция - вече не можем да вземем никого, но днес вече са останали 60 милиона души по домовете си, какво да кажем на тези от тях, които се насочват към Европа, как да им обясним, че първоначално бяхме солидарни, но вие дойдохте по-късно, нямате ли късмет? Тогава Европа непременно ще се превърне в крепост и ще каже спирка, вече не може да продължава. Или ще рухне Тези, които не стигнат тук, ще бъдат още по-ядосани, а тези, които не са Европа, защото няма да изпълнят мечтата за живота на средната класа: кола, къща и живот на нивото на средния германец.