• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

"Enel иска да продаде останалия дял веднага щом бъдат завършени двата нови реактора на атомната електроцентрала Mochovce."

дебат

Край и бягане са две различни и несравними неща

има един аспект

- В случая на Slovenské elektrarna със значителен дял от ядрената енергетика и опитни експерти, Enel с минимални познания за ядрената енергия стана стратегически инвеститор - и можете да го видите и в Mochovce.

- в случая на SPP имахме тонове експерти, които имаха дългогодишен опит с тръбопровода и дори известния обратен поток по време на газовата криза преди няколко години "измислиха" словашки експерти

вместо ноу-хау, ние получихме как-сега от стратегически инвеститори

Италианците искаха само да „оризят“ в Словакия, но разказаха много, защото и словаците са мъдри. Като гражданин на чешката националност признавам това. Не всички обаче, които имат мозък, покрит от религията, нямат логическо мислене на достатъчно необходимо ниво днес.

Като гражданин на чешка националност ще бъдете много доволни, че 500 милиона евро годишно ще бъдат облагани в Прага.

Може да бъдете доволни и от местната стачка: избирателят и дубакдубак също са много щастливи, защото сте доволни. Докато парите бяха обложени в Берлин и Рим, те имаха проблем с това, но сега всичко е наред.

Експертна грешка се случи, когато Slovenské elektrarne не приватизира ЧЕЗ. Но някои словашки „буржоазни националисти“ не биха оцелели по това време.

Моля, бъдете тук за оферта. Не е нужно да го споменавате през цялото време.

Обяснете ми как държавна компания може да "приватизира"?

Както когато унгарският MOL приватизира Slovnaft. Смятате, че държавна компания не може да купи частна компания?

И така, за какво говорим? Относно текущата продажба на стратегически активи в чужбина или за приватизацията по Закона за приватизация, чиято декларирана цел беше да върне държавното имущество на създателите му? Когато търговците искат да приватизират, те никога не успяват, те все още получават справедлива продажба, дори с избледнял мандат, с този, който спечели изборите, седнал в опозиция и никога не би позволил продажба в чужбина. Не се срамувате от сините за вашите сини крадци на държавна собственост?

Унгарският MOL купи Slovnaft от Националния фонд за собственост на Дзуринд веднага след като те бяха принудени да върнат част от акциите на приватизатора от времето на Мечиар на Националния фонд за собственост, лишавайки го от мнозинството, придобито от Националния фонд за собственост. Дори малко дете знае, че мажоритарният собственик продава, а никога малцинството.

Между другото, MOL все още е частна компания. Въпреки че Орбан купува пари от МВФ, за да помогне на страните, засегнати от кризата, от която също се състояхме - взехме заем от EB на МВФ за тази цел - той купи над двадесет процента от акциите на MOL от руснаците и все пак получи някои че счита, че Унгарската банка е държавна банка и че притежава и някои акции на MOL. Но все още не е достигнало мнозинството, MOL все още не се контролира от държавата, а е частна компания.

Може да не е бил добър пример, но едно нещо със сигурност не е откраднато в Slovnaft.

Оскар не позволява това да се случи. Напротив, инвестира в нова пропиленова LDPE единица.

Не знам кога е извършена кражбата в Slovnaft, но Хатина е инвестирала 4 000 000 000 SKK там още в началото. След продажбата можехме да прочетем в този вестник, че със „Словнафт“ беше толкова зле, че в коридора имаше един принтер за всички офиси и всичко беше спасено, както никога досега. Slovnaft беше една от първите в Европа, която започна да произвежда собствена безоловна антидетонационна добавка за бензин по това време, което също се отрази на вноса на бензин от други компании към нас - те вече не можеха да внасят бензин с оловни антидетонационни агенти, нито италианска или австрийска компания, която е работила за нас по това време.

Така EPH купи SPP. На следващия ден след покупката той се сблъска с холандска банка и създаде целия си дял в SPP. Той плати на германците на третия ден.

Може да се твърди, че Фицо не е имал "любов" и така чехите завзеха Дзуринда СПП заедно с ЯТ.

Сега тази "търговия" ще се повтори. Само че този път аргументът вече няма да работи.

Фицо вече няма никакво морално право да дрънка за злата дзуринда, която е продала енергията, защото той направи възможно да се направи същото, респ. бърборене за енергията, само позволи на неговите познати да се възползват от онова, което дзуринда не им позволяваше.

Какво ще се случи? Вратът на Фицо е „за продажба“, защото акулите имат пълни кореми и „леви“ хищници със сълзи на очи.

Можете да разтоварите такива таранини при спускането на троловете. Ще има достатъчно глупаци, които ще повярват, че да продаваш и пилееш пари е същото като да получиш някъде многократна сума и да купиш лошо централата.

Който не е идиот, разбира, че частният Енел продава мажоритарния си дял за баба си на друга частна сграда. разбира се, идиотите ще дрънкат на приватизацията, но е трудно да очакваме нещо друго от тях.

Ясно "финансистите" нямаха проблем да заемат 2,5 милиарда евро за 49% дял от ОСП, но това беше адски проблем за Fico. Обяснете по-лесния в кръчмата си.

Основното е, че Фико построи 52 км скоростна магистрала/дори магистрала! /, Която ще платим 30 години за 130 мили. EUR = 4 милиарда EUR.

Кой е идиотът сега? а кой предател.

Кой е идиот е ясно. това е, което търговията между две частни субекти се нарича приватизация. И кой е предател, също е ясно, те са тези, които са продали стратегически компании доста под цената и, разбира се, всеки, който одобрява, подкрепя и защитава това престъпление.

1. Никъде не съм казал, че „търговията между две частни субекти се нарича приватизация“.

2. Фицо имаше предимство на SPP и не го упражни: измяна. Опаковането с обиди няма да ви помогне по никакъв начин. Просто говориш повече.

3. Повече от 10 години соц. застрахователната компания тегли пари от продажбата на SPP за пенсии. Тогава парите не миришеха. Сега, когато източникът изсъхна, това е голям проблем.

4. И отново: Фицо не използва нито една възможност да върне енергията в ръцете на държавата. Той дори одобри тези продажби: Измяна.

Микток за Дзуринда и може би с Шебей би ви похвалил за вашите "аргументи", но ви показва слабост във вас. Така че те са добри, които са ги продали евтино, а този, който не е имал да ги купи за тяхното разхищение на държавна собственост, е лошо.

Разбирате, че половината от продажбата на SPP отиде за пенсиониране на социалното осигуряване?

Разбирате ли, че в момента пенсионерите/които са произвели 0 за команчите - тяхната система е фалирала/имат по-високи средни пенсии от заплатата на изток от Ружомберок и Левице.

Отново: Вие нямате морално право да бърборите за разпределението на енергията, ако не се интересувате да върнете тази енергия под свой собствен контрол. Абсолютен фарисейство, за да обхване прехвърлянето на енергийни акции под "свързани компании".

С SPP да бъдете същата компания, отново? Имот на будилник.

за разпределянето на пари за финансиране на Агенцията за социално осигуряване е възможно да благодарим на партията SDL, която отказа да подкрепи частната ОСП, когато тези пари не се депозират в пенсии,

към пенсионерите - днес Иван Свежна (МОСТ) се оплака по радиото, че Дирекцията дава на пенсионерите ниска валоризация и че трябва да се коригира незабавно и значително да увеличи пенсионерите - не знам дали са заменили Свежна или изборите, но скъпи Ватолоко, вашето право влезе в битка за по-високи пенсии,

- Няма смисъл да разискваме наивната ви идея как да обесите 2,5 милиарда от пирон, трябва да говорим за такива неща, защо държавният бюджет е закон и каква е спирачката на дълга

- основата е една - приватизацията на ОСП не беше неморална, но главно неблагоприятна, за да се защитава в знак на загуба на здравия разум

Хей, хей, все същото нещо наоколо. Като обогатена чиния. Държавата няма пари за обратно изкупуване. Така че нека да излязат с проект за ПЧП, точно както на този мегаодобрен скоростен път за 4 милиарда евро. Има пари за това?

Така че не се притеснявайте. Ти се смееш.

PPP към SPP, но doP, това е гений за PPPad

както казвам, вие сте хуморист:-D

защото от десетилетие бавно плачеш за злата дзуринда и изведнъж. когато е възможно да си върнете SPP, е добре да го продадете на Чешката република и JaT. Ууу, каква промяна в курса. какво вероятно ще бъде. Чехите Aha-ho и JaT вече купуват електроцентрали.

Зад това няма нищо. Те са хора, дават всички печалби на пенсионерите. те не са лоши германци или италианци, те са чешки и словашки предприемачи - те са добри, харесват ни.

Кажи ми, че знаеш кой.

продаден е от тези, които са го купили евтино - от D и M (внимавайте да не е от аптеката)

Нямате аргумент защо модерираният трансфер на енергия от Ficom по EPH е изгоден за Словашката република. По този начин нямате допълнително морално право да говорите за предишни приватизации на словашкия енергиен сектор.

трансферът се модерира от Enel и се модерира от тях, защото Иви и Мики са сключили такива договори, както са го направили и държавата пресъхнала

отправяйте жалби към тези господа

Държавата имаше преимуществено право да изкупи обратно акциите. и в двата случая.

Защо държавата не купува частта/която може да си позволи? /, Не е нужно да си правите труда да отговорите.

Държавно право на предимство на NEMAL http://ix.sk/w6lui

не очаквайте, че той ще вземе предвид такива "малки неща"

Нека синята банда и нейните избиратели и привърженици се съберат за грешна покупка на това, което са разпродали. Можете да започнете един с друг, доколко ще допринесете за премахването на последствията от престъпленията на правителствата на Дзуринда?

Таранто като виновен е този, който не е купил, а не този, който е продал доста под цената за подкупи, запазете го за съграждани.

Re na vatoloko: Въпреки че бях щастлив, цитирам: "3. Повече от 10 години Агенцията за социално осигуряване черпи пари от продажбата на SPP за пенсии.", така че той трябва да взема назаем всеки месец, за да изплаща пенсиите си .

Смятате ли, че Fico с 34 процента има възможност да влияе на това, което ENEL прави?

volicopoplatnik, приемете го само като начин на хумор на vatolok:-D

в противен случай това би трябвало да бъде сериозна психиатрична диагноза

към темата както винаги. пак нищо.

към темата? Подготвили сте SPP и високоскоростен път за доклада за електроцентралата, всичко е по темата:-)

но добре, към темата:

Ако предателството е неизпълнение на правото на обратно изкупуване, тогава какъв е опитът на SaS да продаде останалата част от ОСП?:-Д

на въпроса ми. Нищо

Надявам се, че не съм ви причинил мозъчно увреждане с този философски предизвикателен въпрос?

Една и съща компания ще разполага и с централата в Словашката република под SPP. Очаквам с нетърпение да видя този „тандем“/държава-EPH/раздавам електричество и газ „безплатно“ - на пенсионери.

Нямате аргументи, няма какво да оправдаете логиката на това предателство, така че ще бъдете глупави по отношение на другите.

предателство:-D, така че какво говориш за приватизиране на останалата част от ОСП?

Нека обаче разгледаме сумите, които CAP е спечелила в периода след продажбата. Компанията, генерирала загуба по време на ерата на Mečiar (въпреки че е трудно да се повярва от днешна гледна точка) се превърна в млечна крава от държавния бюджет.Общата печалба на SPP преди данъци беше в години (в крони)

2008 г. - 20,5 милиарда (682 милиона евро)

2009 г. - 19,4 милиарда (643 милиона евро)

Това означава, че заедно с плащането на ДДС, след данъци и разпределението на печалбата на 49% от акционерите и 51% от държавата, газовите пари формират значителна част от ресурсите на държавния бюджет. Например през 2011 г. SPP е спечелил 564 милиона. Евро, което е приблизително на нивото от 2010 г. (561 млн. Евро). В корони това е почти 17 милиарда SKK.

SPP не генерира загуба ИЛИ ЕДИНСТВЕН по време на Mečiar. Печалбите на газопровода винаги са едни и същи, тъй като той все още черпи същото или малко по-малко количество газ. Просто обемът не се променя, а само цените се променят, независимо кой е собственик на тръбопровода. По време на ерата Mečiar SPP плаща специална такса за транзит на газ в държавния бюджет, която се одобрява при одобряване на държавния бюджет всяка година, а специалната такса се увеличава. Информация за продукцията и печалбите на газопровода в миналото е трудна за получаване днес, но размерът на специалната такса може лесно да бъде установен, тъй като одобреният държавен бюджет е достъпен и в Интернет през последните години. Просто го изтеглете и вижте, дори през седемдесетте. Печалбите от транзит наистина представляват значителен дял от държавния бюджет и то без специални разходи, достатъчно за поддържане на транзитни съоръжения. Ще бъде по-лошо, ако не сме транзитна държава.

Не забравяйте - при Мечиар SPP печелеше и до днес държавата се съди за мафиотски практики, когато директорът на SPP Ducký подписа невероятен брой празни менителници. Т.е. Документи с неговия подпис обикалят целия свят, където всеки престъпник може да запише сумата, която иска. В крайна сметка затова го застреляха, за да може смъртта му окончателно да скрие тази измама.

Обявяването на тази продажба за загуба за държавата е измамна лъжа, тъй като държавата не само спечели веднъж 2,9 милиарда евро за цялата транзакция, но всяка година кокошката му донесе стотици милиони данъци в данъци и 51% от печалбата. Инвеститорите са спечелили приблизително същата част, каквато са инвестирали до 2011 г., така че едва през 2012 г. печалбата им ще бъде коригирана спрямо разходите за закупуване на цялата компания.

Така нареченият недостатъкът от продажбата е очевиден и днес, когато дялът, който е съвместна собственост на германците и французите, се продава - и сега държи 2,5 млрд. евро, т.е. със загуба от 400 милиона евро.

Както често се случва на глупаците, вие доказвате обратното на това, което сте искали. Според това, което написахте, още през 2011 г. Енел си върна това, за което е купил електроцентралите, и разбира се, той остана с компанията. Така че печалбата на Enel = приходи от 2012 до 2015 г. + сумата за продажбата на централата. Заедно много милиарди и, разбира се, загубата на Словакия е точно колкото печалбата на Enel. Наистина само идиот може да твърди, че този бизнес е бил изгоден за Словакия.

Много милиарди заедно? Може би 1 милиард печалба при 3 инвестирани = напълно нормална инвестиция. Все едно инвестирането в главите ви не може да спечели нищо?

Измамата напълно ли ви е изчистила мислите за тази измама? Общата сума за продажбата ще бъде печалба, тъй като инвестицията е спечелена през 2011 г. Така че 3 милиарда + печалба за последните четири години. При енергийните проекти възвръщаемостта е 20-30 години. Enel успя да постигне възвръщаемост от 5 години само с милиони приложения в синята лента,

Оттам идвате, че възвръщаемостта на енергията е 20-30 години. От някои комунистически таблици от 60-те години на миналия век?

Няма да можете да защитите тази вулгарност около 1 милиард печалби? Няма смисъл да спорим, ще ви опровергая една лъжа и веднага ще вземете друга. Вече сте се оцветили достатъчно като лъжец и лъжец. И накрая, кой друг би защитил обира на Словакия с около 4 милиарда евро.

Критикувам тук преди всичко прехвърлянето на електроцентрали и SPP под EPH, изведнъж нямате проблем с това.

Още веднъж, защо Fico не купува SPP и Elektr. обратно, когато са толкова значими?

Какви аргументи ме опровергавате тук? Че си играете с някои числа тук, без да добавяте източник? Това аргумент ли е за вас? Не се смейте.

както винаги навън, една глупост след друга. по времето на Meciar SPP беше печеливша и освен данъка плащаше и специален налог в държавния бюджет

SPP претърпява счетоводна загуба непосредствено преди приватизацията (известна още като съвпадение! За съхранение на приятеля на Miklos Kinces (известен също като съвпадение), който беше съдружник в MESA 10 (известен също като съвпадение с Miklos и Dzurinda)

- пиши ни, колко сметки на Дюк са надплатени? Ще ви кажа - това е между нула и нула

- SPP също постигна високи печалби чрез високо увеличение на цените на газа, така че словаците плащаха значителна част сами, а в случай на транзит се възползваха от позицията на Словакия, която словаците оставиха сами.

Глупости, цените на газа за домакинствата са малка част и са част от загубата на ОСП, така че те не носят печалба.

Повишаването на цените на газа е причинено от присъединяването към ЕС и премахването на кръстосаните субсидии. Държавата не можеше да плаща на хората газ.

И пак: Глупости.

с удоволствие бих търгувал с вас:-D

така че ще се опитам да ви го обясня на полутокчета:

- да споделят печалбите

- купете SPP за това, за което сте го продали

значи сте направили същото, вие сте дали само половината на някого за повече от десет години

Това е проблема. Словакът не знае как да се грижи за своя. Той просто иска да краде. Мечът беше спомен.

И вашата защита на този модериран от Ficom трансфер SPP + Electr. в ръцете на EPH е просто общ вкус на минали времена. Той не ви даде нито един аргумент защо това трябва да бъде изгодно за Словашката република. Никой.

Fico вероятно е супермен, когато може да модерира нещо като собственик на малцинството! Това трябва да бъде избрано, защото никой друг не може да го направи!

Ако е предателство, че Фицо не е купил на същата цена, каквато преди това е продала Дзуринда, тогава продажбата на SPP е била двойна измяна, тъй като години наред е дарявал само немските и френските собственици на компанията.

За съжаление, вие се застъпвате за неуспешна приватизация, която стана ясна след години на реални пари, идващи на масата, въпреки че трезвите гласове бяха казвали и преди, че сме си направили груба работа по нея.

Както посочвам в друга тема, печалбата на германците е била 1 на 3 нормално, като се има предвид, че:

- По това време Словашката република се нуждаеше от пари за изплащане на дългове от мечове

- 50% от приватизацията отиде за пенсии.

- германците продават за приблизително същото, колкото са купували - т.е. цената беше разумна.

Това беше напълно нормална сделка, която можеше да бъде завършена чрез обратно изкупуване в ръцете на държавата. Което обаче не се случи, тъй като имаше правилно разхлабване на държавната каса от правителството на И. Фицо.

Само ще го повторя - повече от десет години даваме на приватизаторите половината печалба като допълнителен бонус

1. Повтарям още веднъж: Ако не им дадем половината от компанията, Словашката република нямаше да има дори половината от парите в бюджета си, които й принадлежаха по време на разделянето с частен инвеститор.

2. Вашето изявление е в ярък контраст с факта, че според вас е страхотно, че сега половината от печалбата ще принадлежи на друг инвеститор.