• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Не е над здраво семейство от двама, трима или повече подгряващи бащи! Трябва да отидем още по-далеч в нашите закони и да дадем пример за целия ЕС. Осиновяването на деца от педофилски групи би било идеално. Това със сигурност би имало положителен ефект върху здравословното развитие на населението. Като алтернатива, такъв семеен модел би могъл също да бъде спонсориран от държавата под формата на невъзвръщаем заем за млада група.

дебат

хаха, не разбирам какво все още спорят всички с тази педофилия.

те са напълно различни неща ... къде мислите, че е приликата. не се притеснявайте, че можете да бягате, аз съм закопчан и очаквам с нетърпение това диво каране: D

Макар и малко жестоко, но гей е диагноза. ние сме толкова ТОЛЕРЕНТНИ, че не ги третираме в институции, не ги затваряме и т.н. Вероятно би било доста скъпо да се „третират“ всички като психопати, алкохолици, наркомани или убийци. .

Е, днес имам тежък ден.: - /

Е, хей, доста жесток поглед към това. Надявам се да осъзнаете, че всъщност сте казали, че всеки, който има диагноза, според вас трябва да бъде в конституции или дори в затвора...

Досега съм смятал, че хората, които отиват там, за да навредят на някой, който се намесва в правата им, са физически опасни и не виждам, че ще има хора, които биха сложили там всичко, което прави иначе от мнозинството, великолепно, просто така нататък. това би бил наистина красив свят

Кога ще спра да мразя нашите медии и да унижавам Словакия?

Никога не съм виждал нашите журналисти от страната на словаците. Дали става въпрос за унгарци, хомосексуалисти.

Те се опитват да ни изтрият, да вземат каквато и да е стойност и да ни направят тъпа маса като американците. Нормално ли е ВСИЧКИ медии да имат едно и също мнение за всичко? Нормално е у нас да няма вестник, който да отразява възгледите на повечето граждани?

Малко наблюдение - не познавам нашето правителство наизуст, но съм и подозрителен, че няма нито един дневен дневник.

Тук нещо смърди.

Надявам се, че словаците не ни заличават толкова лесно. Въпреки че имаме своите грешки, ние сме добра нация. Ние сме честни, смирени, трудолюбиви и все още имаме своите ценности. И сега към същността на моя принос - изключително съм обиден, че някои бедни, също за съжаление словак, се осмеляват да напишат, че сме в каменната ера, само защото имаме ценности и морал. Гордея се с тези ценности и със СЕМЕЙСТВОТО, което е едно от последните в Европа. Той ще спре да ни натрапва своите нещастия!

Съгласен съм с последния параграф! Мислят ли тези мъдри журналисти, че сме напълно бедни ?! в Словакия първоначалното определение за журналист е изчезнало, макар и. и не само тук.

Поздравявам Словакия за това, че живее в каменната ера, когато става въпрос за хомосексуално ориентирани хора и завинаги зад "развитите страни" в регистрирано партньорство и последващо осиновяване на деца. Държавата/правителството/ще създаде такива условия, че броят на хетеросексуалните бракове да нараства така че децата да се раждат в здрави, пълноценни семейства. В противен случай демографското развитие в Словакия ще бъде дори по-негативно от днешното и след няколко години няма да има кой да работи за тази държава и социалната сигурност на хората в нея. Ако нямаше хетеросексуални бракове и партньорства, те не биха били хомосексуалисти и спорове за осиновяването на деца в тях.

Опитайте да погледнете това

Американският колеж по педикър изпрати всички училища да не популяризират гей поведението, тъй като то се отразява неблагоприятно на развитието и поведението на децата http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=1 37709. които се стремят да насилвайте поведението на хомосексуалността и възпитавайте и отвеждайте децата към хомосексуалност и поставяйте етикети на хора, които имат противоположната гледна точка на завръщащите се и ненавистниците.

нека разгледаме САЩ, където Обама на име Jennings, който е гей и участва активно в различни гей и лесбийски организации, популяризира секса в училищата, просто погледнете списъка с препоръчителна литература и гарантирано ще получите лошо:

http://gatewaypundit.firstthings.com/2009/12/br eaking-obamas-safe-schools-czar-is-promoting-porn- in-the-classroom-kevin-jennings-and-the-glsen-read ing- писмо, буква/

y2009m12d7-A-Modern-Pearl-Harbor- Safe-Schools-CZAR-peddled-child-porno-to-chi ldren

прочетете го, защото в истината за мястото, където журналисти, работещи с пропаганда, работят, няма да разберете

Ето вашите рецензирани проучвания, тъй като ние говорим за това.

„Проучванията при юноши от лесбийски и гей партньорства не показват по-висока честота на хомосексуалност или някакви измерими отклонения от нормалния детски психологически профил.

Това, което определя развитието на детето, е КАЧЕСТВОТО на родителството, а не сексуалната ориентация на родителите. (и дори това може да не е напълно вярно, вижте по-долу).

повече подробности в: Лесбийски майки, гей бащи и техните деца: преглед. J Dev Behav Pediatr. 2005 юни; 26 (3): 224-40.

Размножаване при двойки от един и същи пол: качество на родителството и развитие на детето., Curr Opin Obstet Gynecol. 2005 юни; 17 (3): 309-12.

Деца на родители гей или лесбийки. Педиатър Преп. 1994 септември; 15 (9): 354-8.

Деца на родители лесбийки и гейове. Дете Дев. 1992 октомври; 63 (5): 1025-42 "

Прочетете повече: http://diskusie.sme.sk/diskusie/1167989/6/Som-prot i-Adocii-deti-homosexualnymi-parmi.html # ixzz0oYGe Oug9

Би ми било интересно да разбера откъде авторът на статията черпи информация, че хомосексуалността е норма и че словаците са като необразовани, не са узрели, когато все още нямат регистрирани партньорства. Струва ми се, че авторът, подобно на много словаци, би искал да компенсира известна сложност на непълноценността с обстоятелствата на "напреднали" държави и на всяка цена да навакса своите нива, а понякога дори и подчинени. За да се отърве от него, това е смущаващо и смешно, не всичко е на "запад" също е добро и ценно.

кои са "експертите", които са направили изследването, не споменават автора. Не бих се изненадал, ако бяха някаква замесена дама с хомолоби. Мога да спомена друга статия, в която се твърди, че обвиняемите са установили, че децата, живеещи в хомодекса, са 7 пъти по-склонни да станат хомосексуалисти, отколкото децата, живеещи в нормално семейство.

По някакъв начин в тази статия не забелязах твърдението, че хомосексуалността е норма.

според списание ZIVOT (то е от друго издателство, така че се надявам да не го изтрия, трябваше да спомена името, заради цитирането) походът на хомосексуалистите беше подкрепен и от актьора МАЙКЪЛ КОБЕЖОВ. точно този Майкъл Кобежов, който по време на дискусията относно сенника преди президентските избори препоръча да се гласува Ферка Миклоска (KDS), защото тя зачита ценностите, които той направи. парадокс? или винаги сте почитали хомосексуалистите и просто сте искали да ни посочите нещо?

Забелязах, че напоследък „Правда“ буквално популяризира хомосексуалността. Всекидневникът „Правда“ очевидно цели да популяризира хомосексуалността в Словакия. Той прави това с точно насочени статии, в които изобразява хомосексуалността буквално идилично, без да показва възгледите на учените, които са доказали, че е болест. Въпреки премахването му от списъка на болестите на Световната здравна организация (по този начин „Правда“ защитава твърденията си), много учени твърдят, че това е болест и я имат въз основа на изследвания.

Истината днес прави същото като комунизма - тя масажира хората към мирогледа на висша сила (днес САЩ).

В крайна сметка дори децата, отглеждани в семейства, в които ги малтретират, могат да бъдат щастливи. Въпросът, който трябва да се обмисли обаче, е дали тези деца в детските домове все още не биха били по-добре в хомосексуално семейство (също е глупаво написано, че ще бъде по-лошо за вас да четете), отколкото през десетилетието.

"Експертите вече не виждат проблема не само в регистрираното партньорство, но и в осиновяването на деца. Според тях отглеждането на семейство от двама гейове или лесбийки не би навредило на децата."

така че експертите представят само своето мнение, неподкрепено от никакви изследвания? Как да дадем на децата бук и да видим дали сме сгрешили? Къде са практическият опит и статистиката от страни, в които е разрешено осиновяването?

не може и няма. Той изпитва размирица, перверзия, перверзия и е вероятно да стане перверзник

това, че другите държави го имат, не означава, че е добро. и използвайте това като аргумент.

Дете може да расте щастливо, може би дори по-добре, отколкото в ромско селище или в семейство на алкохолик. но тези глупости също не разпознават какво, ако хомосексуалистът също е пиян (хей, те не пият това.)

Принципно се противопоставям на такива хора, които отглеждат деца (и какви „непознати“ са като онези, които дойдоха след години, след като бяха различни?). Можете да израствате само в такова семейство, така че никой да не се опитва да ми каже, че детето няма да приема лоши навици от такова семейство и не е задължително да е само сексуална ориентация.

В края на краищата всички се проверяват преди осиновяването - така че дори хомо, ако алкохолик не би преминал, има право на възможност за осиновяване, а не право на осиновяване, никой няма.

Е, може да е странно, но всички проучвания, направени от 70-те, показват само едно - няма разлика в качеството на родителството, нито детето приема хомосексуалността като модел, нито други "лоши навици". Такива връзки, нещо щеше да ми хрумне, ако имаше проблем.

По принцип, защо осиновяването е позволено за хомо двойки - но тъй като доказаното семейство винаги е по-добро от десетилетие. Виждали ли сте спора на бразилските съдии? ?

но милан е малко подвеждащ, нямаше толкова много проучвания и те не бяха специално фокусирани върху оценката на качеството на възприетите модели на поведение при дете, така че информативната стойност на тези изследвания по този проблем не е от значение . И второ, многократно е доказано, че правенето на по-малко зло (както описвате кое е по-добро) често е контрапродуктивно

Не представям, не мога да мисля, че истината стои зад този блог, грешихме за това Много пъти сме били, така че ще го сложа в оригинала, вижте аргументите на pjotra.

Интересно, вчера госпожица Порубянова, днес Пачерова. Много трогателна грижа за иначе ориентираните членове на обществото. Ще ви кажа истината, тези химни на другостта ме изнервят. Както вече писах, СЗО вече не регистрира това отклонение като болест, но си остава отклонение. И редакторите пишат в стила, че обикновеният гражданин трябва да се срамува от нормалната си ориентация, те само провокират провокации и са доста контрапродуктивни. И, разбира се, твърденията на псевдо неправителствени експерти се използват широко за защита на тези нагласи - какво са типични

Това казват само псевдо експертите.

milan от онези експерти, които твърдят, че е приблизително същият или по-малък брой от тези, които се противопоставят по-долу

Скоби, тенденциозни, подвеждащи.

Бих дал на тези „експерти“ да живеят в къща една година с два хумуса. Задължителен !

Като "експертите" по циганския въпрос. Задължително да живеете с тях в населени места поне една година.

И тогава можем да обсъдим.

защо истината изтри моята публикация? защото не искам да живея в света на Пачър?

Каква е тази извратена статия?

Утре е гей прайд в Братислава, така че PR

Леля ми взе 3 момчета в приемна грижа, по това време на 2, 3 и 5 години, които изглеждаха като малтретирани кучета след престоя им през десетилетието. Хранеха се сякаш за последен път или от страх някой друг да не ги изпревари и да съм гладен, чуваха като дресирани кучета, само че с леко повишен глас вече се бяха сгушили на топка и т. Н. В продължение на 5 години те са весело уравновесени момчета, които най-накрая се радват на детството си. децата със сигурност ще бъдат по-красиво и щастливо детство от дете, от което ще ги изгоня на 18 без предистория. И бих се интересувал доста от това дали хомофобите, които носят омраза тук за 4%, са готови да вземат диета от вкъщи и да се грижат за нея, съответно. защото там има предимно ромски деца или те са щастливи да осиновят. Или просто мразят, но съдбата на децата в домовете им е напълно открадната.

Защо е необходимо да се обезчести Словакия в първото изречение. Каква каменна епоха. Дори повечето американски щати живеят в каменната ера.

Е, гадовете го доказаха. Всички коментари тук са на grc. Не съм неолиберален и лично дори не е нужно да усещам вълнението, но глупостите за "ролята на мъжа" и лайна, която пишеш за моделите са нелепи. Тъй като винаги забелязвате нещо, на което можете да крещите и то вече е тук.

Бедни сте, ако смятате, че децата ви имат „модел“ (като мързелив татко, който смуче кутия или ми дава пари), в днешно време грешите. 90% от родителите се хванат на децата си, защото нямат време и настроението да работят след работа с тях не е да го повишават.

Лично аз имам неутрално мнение по този въпрос, но определено няма да говоря за модели и други глупости тук. Днес децата се възпитават от телевизия, компютърни игри и други не-родителски "модели" (и аз бях до голяма степен оцелял).