• Новини
    • Икономика
    • ТВ Правда
    • Мнения
    • Спорт
    • Вестник
    • Полезна истина
    • Култура
    • Коктейл
    • Кола
    • ДДС
    • Пътуване
    • Здраве
    • Жена
  • Дебат
  • Новини
  • Спорт
  • Кола
  • Блогове
  • Култура
  • Коктейл
  • Полезна истина
  • Здраве
  • Жена
  • Вестник

Член дебат

От:

Храната, доставяна от Запада, със сигурност не ни държи на повърхността. Това е лайна .

повърхността

Храната за Централна и Източна Европа се произвежда най-вече в Полша и Румъния.

Напр. също бонбони жожо и дали Orio coko веднъж csl.podnik произвежда своите продукти в Полша, името е останало, само собственикът е различен - мултинационалният концерн и е преместил производството за оптимизация. Опитайте Nestlle .

Той просто отговаря на търговските вериги, които посредничат на тези продукти.

Западните са екзотични плодове, киви, портокали, лимони, банани, тикви и пъпеши. След това отиваме в Италия и Испания. Освен предишните, внасяме и ябълки, круши, грозде и грейпфрут.

Както правилно си спомнихте, ябълки от Полша и може би други круши. Но полицията е фалшива и не може да й се вярва. Правеха го не само с поръсване на сол, но и с яйца или шоколад. Дори тези шоколади и храни, дори ако са произведени в една и съща фабрика, са с различно качество в зависимост от това къде отиват стоките. Това са отпадъци, т.е. качество на отпадъците. На запад те дават качество, там отива качество.

Пръскането спокойно може да надхвърли 2-3 пъти над разрешената граница. Тъй като са евтини, ЕС също ще си затвори очите. Свободният пазар обаче. И нека смилат на този изток. Винаги са искали да ни унищожат. Следователно нашите фермери получават по-малка субсидия на хектар от испанците, напр.

Имате и вихър там - шумер?

нямате нищо общо с отбора, а само лични атаки ?

Благодаря за статията, г-н Седлак.

хората вече са толкова луди

че когато увиете кравешкия им тор

в сух цветен съд

Над водата той ще посети веднъж през тунел от друго времево пространство. https://www.youtube.com/watch?v=8oyxZ Aqr4Rk

не яжте нищо в този момент и защитавайте всички бременни жени. Библията ще ви разкаже за това. (на кодиран език)

Като реклама добре, но като качество на диетата, от която да се почувства отвратителната Америка и Западът да плаче:-).

Развитието на селскостопанския сектор в Чехословашката социалистическа република в годините от 1974 до 1988 г. е подробно оценено в публикацията на Института за научна и техническа информация за земеделието

Неговите автори се основават на международните годишници на ФАО, СИВ, ЕИО, ОИСР и официалните национални годишници на 22 държави:

осем държави от Европейската икономическа общност/Белгия, Франция, Германия, Италия, Люксембург, Холандия, Дания, Ирландия и Обединеното кралство./и освен това Австрия, Швейцария, Финландия, Швеция, САЩ, Канада и държави-членки на Съвета за икономическа взаимопомощ/СССР - Чехословакия, ГДР, Полша, Унгария, Румъния, България, Югославия /, - общо 23 държави бяха оценени.

В наблюдаваната група Чехословашката социалистическа република беше включена в производството на 101 кг месо и 442 кг мляко на глава от населението за осмото място, масло за 9,3 кг за шестото и сирене за 14 кг за деветото място. .

Производството на зърнени култури не беше оценено - бяхме дори по-добри в това, отколкото в споменатите райони

Серт да го вземе. Не познавам Института на VTI за земеделие. е, че имате общ преглед.

Прочетох и постовете по-долу. csl. селското стопанство би могло да осигури на населението основни храни, но Словакия не го прави и на днешното ниво на автоматизация с много по-малък брой работници .

Не искам да преподавам или да посочвам, просто имам коментар.

В миналото и сега земеделието е било най-естествената дейност на човечеството, въпреки различните общности, възникнали и изчезнали в развитието и историята.

Това е така, защото човешкото общество трябва по всяко време да отговаря на основното изискване за препитание, така че човешката раса да не загине.

Фермерът в обществото се е радвал през цялото време на уважение, което също е било прехвърляно в земята, която той е ценил и почитал като хляб.

Всяка социална формация трябваше да осигури на фермера адекватна рента, която дори на най-лошата почва осигуряваше поминък на фермера и семейството му.

В противен случай, ако тези основни атрибути не са защитени, фермерът напуска земята и престава да бъде фермер. Далновидните политики на много минали правителства, както и настоящите, подкрепяни от глобализацията, доведоха страната ни до ситуация, в която до голяма степен сме зависими от вноса на евтини храни, въпреки че имаме адекватни климатични условия за селското стопанство. .

За да разберем проблема с нашето земеделие, нека се върнем няколко години назад.

Позицията на Чехословакия. Земеделието и неговото значение за обществото през 1989 г. се характеризира с доклада на Федералната статистическа служба за социално и икономическо развитие, в който се посочва, че земеделието от няколко години частично стабилизира секторите на националната икономика, като се вземат предвид специфичните условия в преразпределителните отношения. Земеделските производители осигуряват пазара и част от продукцията отива за износ. По времето, когато У. Комарек заяви (Поглед към истината в очите на HN No. 41/1988), републиката е леко задлъжняла около 3 милиарда. Щатски долари към развитите икономики с далеч по-високи претенции към развиващите се и социалистическите държави

По това време в Словакия са работили 315 683 тона служители в селското стопанство. j. 17% от всички работници в сектора на материалното производство и средните месечни доходи в селското стопанство са 3105 CZK, докато социалистическите

икономиката достигна 3064.– CZK, а възнаграждението във финансите и застраховането не надвишава 3000.– CZK.

Фермерите в Словакия управляваха 2 459 хиляди. ха земеделска земя, от които обработваеми 1510 хил. ха и представляват 10,7% от социалния продукт.

Земеделието, както и обществото като цяло, претърпя болезнени промени през последните десетилетия.

През 50-те години политическата власт е тази, която решава насилствената колективизация - създаването на земеделски кооперации, далеч от идеите на основателите на сдружението на Газдов в Соботиш (1845).

През 90-те години, по време на периода на стабилизиране на селскостопанското производство и хранителния пазар, отново въз основа на социални промени и политически ред, имаше опит за връщане към условията от преди 1948 г.

Трябва да се отбележи, че чехословашкото земеделие през 1988 г. е един от основните играчи на европейския пазар.

По-специално, кооперациите и държавната собственост, поради техния размер и концентрация на селскостопанска продукция, бяха твърде силен партньор за фермерите в развитите страни от Западна Европа.

Ако се въведат нови технологии в селското стопанство, което беше реалистично предположение, чешкото и словашкото земеделие щяха да станат твърде силен конкурент на хранителния пазар.

Да не говорим, че ако се прилага напр. модел Slušovice (производство, услуги, преработваща промишленост, търговия и банки под един покрив) продукти от запад биха били трудни за успех на нашия пазар.

Както политическата власт през 60-те години ликвидира Йозеф Херцег и потиска всяка инициатива за кооперации в продължение на много години, така и от трибуната на Вацлавския площад, бъдещият президент Хавел се погрижи за ликвидирането на Слушовице и отстраняването на президента Чуба.

Очевидно е, че Западът не се е нуждаел от силен конкурент на хранителния пазар и в ущърб на цялото общество е бил елитът на нацията, който е успял да отслаби и почти унищожи чехословашкото земеделие под различни лозунги и икономически уроци - като отвореността на вътрешния пазар за чуждестранни продукти и услуги увеличава конкуренцията на пазара, понижава цените, което е от полза за местните потребители ...

Това е вярно, но на хранителния пазар това означава намаляване на вътрешното производство и загуба на работни места.

Както казват: Господ Бог ни е дал този красив пейзаж под Татрите, за да можем да приготвяме хляб и всичко, от което се нуждаем, за да живеем в потта на лицата си.

Те смятали това за своя мисия от поколения насам, защото вярвали, че селското стопанство не е само да прави храна, а да се грижи за цялата страна, поток, граница, овощна гора, лозе, ливада и пасища с агнета, овце, крави и птица лети над всичко и всичко, което върви с нея, както хижата, така и камшикът, и всички ние.

Изданието на Института за научна и техническа информация за земеделието изчерпателно оценява развитието на чехословашкото земеделие за период от 15 години до 1988 г.

Докладът се основава на международните годишници на ФАО, СИВ, ЕИО, ОИСР и официални икономически годишници в група от 22 държави с различни природни, икономически и социални условия, където Чехословакия се превърна в една от водещите държави.

В действителност трябва да се каже, че през разглеждания период Чехословакия изостава значително от страните от Западна Европа по интензивност на селскостопанското производство, производителност на добитъка и нивото на хранителната индустрия. Да не говорим за маркетинг, опаковане на продукти и реклама.

В историята на развитието на обществото има много кратък период от двадесет години, въпреки това през този период успяхме да направим огромни промени в селското стопанство и обществото.

През този период успяхме да откраднем (приватизираме) активи на стойност почти 139 милиарда CZK,

разрушаване на естествените връзки в агрокомплекса между производителя и преработвателя, премахване на монопола на зърното, системата за организация на покупко-продажба на селскостопански продукти, съкращаване на професионалното образование и изследователските институти,

възстановяване на отношенията на собственост, прилагане на система с пазарна икономика, създаване на чуждестранен капитал и търговски вериги, прилагане на присъединяване към Европейския съюз при влошаващи условия, дори промяна на хранителните навици.

Благодарение на масивната реклама превърнахме един словак, както се казва за картофите и зелето и млякото, в потребител на бързо хранене, потребител на някои продукти, който, ако бъде проверен от UPKSUP и ветеринарни лекари, трудно би оцелял на пазара без промяна на стандартите. !

Глобализацията на икономиката и обществото като цяло, присъединяването към Европейския съюз промени коренно естественото развитие и положението на словашкото земеделие. Както се оказа по-късно, елементи на интензификация, модерни технологии, масивна рекламна и субсидирана политика в старите държави от ЕС и

приятелско отношение на политическите групи към търговските вериги, словашкото земеделие е изтласкано изцяло на маржа на хранителния пазар.

Въпреки факта, че пазарният механизъм се прилага в целия Европейски съюз, политиката на субсидиране на селскостопанския сектор е различна между новите и старите държави на Европейския съюз !

От държава, която успя да покрие нуждите си до 98,5% до определена степен на самодостатъчност (за култури, за които имаме климатични условия) преди 27 години, от които 93,4% за растителни продукти и 102,9% за животински продукти. страна до голяма степен зависи от вноса .

Според експерти делът на храните, продавани в търговските вериги като основни играчи на хранителния пазар, е около 65-80% от вноса.

Внос напр. ние покриваме повече от 50% от свинско и птиче месо, внасяме 60 хиляди тона плодове, 430 хил. хектолитри вино и др.

Това са предимно продукти, които можем да произвеждаме у дома и да наемем хиляди работници директно

в производството и впоследствие в помощни дейности като фураж, преработвателна промишленост, услуги и др.

Възобновяването на селскостопанското производство също би изисквало организационни мерки, по-специално появата на силни, конкретно насочени асоциации, базирани на напр. производители на месо, мляко и др. които затварят веригата за преработка на производство и вероятно банковия сектор. В този случай разпределението на печалбата винаги ще бъде в рамките на асоциацията - което е важно, но печалбата ще остане в Словакия !

Австрийският икономист Зденек Лукас, който отдавна участва в икономическото развитие в страните от Централна и Източна Европа, заявява, че е немислимо за австрийския потребител вносните храни да преобладават по рафтовете.

Препоръчва да се възроди патриотизмът на словашкия потребител, за което медиите и политиците, които ще се държат като патриоти, могат да допринесат

Патриотизмът трябва да се проявява в гордост от родината си, и то не като го декларира, а преди всичко като се държи като патриоти. Просто историческа концепция и фолклор

На срещата на върха в Рим, за да се осигури храненето на населението, която се проведе през 2008 г. с участието на 60 президенти или министър-председатели, беше заявено, че световното производство на храни трябва да се увеличи с 50% до 2030 г., за да се отговори на нарастващото търсене без никакви проблеми. внимание към основното човешко право: "правото на храна и следователно правото на живот".

Словашката република може също да допринесе със своята работа за изпълнението на римската програма, като по-добре охранява обработваемата земя, използвайки площта на нашите овощни градини, лозя и богатството, което ни предоставя нашата природа.

Re sumercan: перфектни публикации. Благодаря ви за информацията:-) ++++++++++++++++++

Прочетох публикацията ви и заявявам, че това е шарлатанство от типа кой какво е казал, докато това, което някой е казал, изобщо не е важно.

По-специално, изявлението на ГД J. Diouf, че основното човешко право е правото на храна и следователно правото на живот е чиста демагогия. Следователно тази ГД, вместо да ръководи, ще има правото да прилага.

И когато г-н GR и искате да промените нещо, трябва да промените политиката на ЕС за субсидиране при субсидиране на земеделието в ЕС - защото това е основният проблем. Всичко останало са просто незначителни и напълно безполезни шарлатани