Creed Vs. Драго за втори път.

фенове

Запазването на промените не бе успешно. Опитайте да влезете отново и опитайте отново.

Ако проблемите продължават, моля, свържете се с администратора.

Възникна грешка

Ако проблемите продължават, моля, свържете се с администратора.

Когато първият Роки посети театрите преди четиридесет и две (!) Години, никой от създателите не би могъл да предположи какво вечно нещо е създал. Тази поредица издържа на всички качествени падания и дори успя да си поеме втори дъх.

Обръщането на внимание към Адонис Крийд се оказа чудесна идея. Отделът празнува значителен успех и дори се бори за Оскарите. Това, което приличаше на определена каша, в крайна сметка беше триумф.

Въпреки че един от основните инженери на успеха, режисьорът Райън Куглър (той предпочиташе Черната пантера), напусна продължението, душата на цялата поредица под формата на Силвестър Сталон не предаде детето си. Отново от позицията на сценарист, продуцент и актьор. И така, как стана следващото (вече седмо) завръщане на „италианския жребец“?

Синът на бившия боксов шампион Аполо Крийд Адонис (Майкъл Б. Джордан) спечели уважение на ринга за последен път и в крайна сметка ще достигне титлата, с която баща му се гордееше. С помощта на Роки Балба (Силвестър Сталоун) той направи каквото иска, но миналото чука на вратата му.

Иван Драго (Долф Лундгрен), човекът, отговорен за смъртта на баща му, има потомък на Виктор (Флориан Мунтеану). Той предизвиква Адониса на дуел и е толкова непримирим, колкото баща му някога. Тук става въпрос за живота.

Creed II не е изключителен проект. Той се придържа към традицията на сагата, не се опитва да бъде шокиран и, честно казано, дори не принадлежи към най-добрите части от историята. Това обаче носи много добре свършена работа и дава на публиката точно това, което тя очаква с нетърпение.

Така че ще видим всички доказани съставки от поредицата. "Мъдростта" на Роки, тренировъчен монтаж, добре заснети боксови мачове и дори привидно непобедим противник. Но струва ли си да посетите киното? Определено да. Тоест, ако се консултирате с феновете.

Всичко е както трябва и никой не се опитва да въведе нова публика тук. Майкъл Б. Джордан и Слай изпълняват качествени актьорски изпълнения, героите все още са интересни, а дилемите са подходящо фатални. Настоящите опоненти също имат голяма заслуга за последните.

Семейство Драгови притежават най-интересната драматургична арка. Подобно на баща си, Виктор е машина, която прави повече от това да говори. Под грубата фасада обаче се крие ерген, изпитан от съдбата, опитващ се да бъде най-добрият и в същото време да върне блясъка в семейното меню.

Долф Лундгрен, като възрастен и унизен боксьор преди години, лесно можеше да бъде главният герой във филма. Той има мотивация, свои демони и също така изненадваща доза човечност. Затова е жалко, че тази двойка не получи повече място.

Една от основните теми на филма са родителските взаимоотношения с потомството (живо или мъртво). Много читатели може би току-що са завъртяли очи, защото все още имаме бърз и яростен подход към семейните въпроси. Последното изречение е малко иронично, но в сравнение с Доминик Торет и неговата игра, подходът на създателите на Creed се откроява.

По-зряло е и можете да почувствате, че Сталоун има какво да прави, а филмът малко напомня на по-късните парчета на Истууд. По този начин задкулисието на кутията действа като задължителна мишура за това, за което филмът наистина иска да говори. Тук има деца, които да се справят със семейните демони и на гърбовете им лежи задачата (в) доброволно да се справят с тях. И родителите държат защитна ръка над тях със знанието на своите скитници.

Ако след предишните параграфи се страхувате, че става дума за сълзлива драма, това не е така (въпреки че някои хора традиционно ще извадят кърпичката). Относително голяма част от кадрите са посветени на спорта. Има много мачове, докато те са вълнуващи, завладяващи и също така добре заснети. Макар и не толкова, колкото миналия път.

Новият режисьор Стивън Кейпъл младши (Земята) няма толкова добро филмово око, колкото предшественика си. Където Coogler вкара с дълги еднократни игри, игри с монтаж, звук и свирепост, второто все още е малка крачка назад. Повечето технически финес са взети от миналото.

Ако трябва да обвинявам нещо за филма, това е музиката. Вместо горелки като Gonna Fly или Eye of the Tiger, ще видим взаимозаменяем рап и инструменталистите на Ludwig Göransson са далеч от оригиналните мелодии на Бил Конти.

Учебният монтаж страда най-много от това, което е най-слабото от цялата сага благодарение на музиката. Ухото на слушателя бие точно навреме, когато се чуят стари мотиви. Отивате на разстояние все още е най-добрата песен, която подобен филм може да си представи, а когато излезе, това е точно носталгичният и емоционален заряд, който очакваме от Роки.

Creed II е качествен филм и основното угризение за него е, че не е подобна изненада, както в случая с тригодишното рестартиране. Ако обаче осъзнаете, че това е осмата част от поредицата, вероятно не би могло да се получи много по-добре. Това е силен жанр над средния, който не срамува предшествениците си и може да конфискува, привлича и събаря повече от два часа.

На десетобална скала това е малко по-слаба осем, която изпълни почетно заданието и донесе точно това, което се очаква от нея, без да свири по фалшиви тонове. Бих дал следващата част веднага с зададеното качество. Роки е една от легендите и неговата наивност и жизненост са вдъхновяващи повече от четири десетилетия от първото му влизане на ринга.