Миналия уикенд бяхме с моите ученици в Заруба. . защото само когато човек премине най-високия връх на Малките Карпати, той има пълното право да се наслаждава на приятни разходки по техните меки долни склонове
:-)
Любимата ми книга с оценки ми постави този въпрос: доколко се е променила потенциалната ми енергия, докато се изкачвам по този хълм? И с какво би могла да се сравни тази енергия?
В този конкретен случай m = 75 kg, g = 10 m.s -2, h = 600m. Гаранциите са малко по-високи, но не започнахме от нулата. 600 м беше общото изкачване по време на нашето пътуване (можете да намерите страхотен организатор на пътуване тук). Сега всичко, което трябва да направите, е да замените във формулата и да добавите:
Колко е това? Много ли е или малко? Е, на обикновена Horalka от Sedita четем, че 100 g съдържа 2190 kJ. Увеличението на потенциалната енергия при изкачване до Заруба следователно беше в моя случай по-малко от хранителната стойност, съдържаща се в половината от 50 грама Horalka. Това изглежда ужасно малко.
Или J = W.s и така бихме могли да сравним тази енергия със светлината на крушка. От тази гледна точка 450 kJ е енергията, която се "изгаря" от 60 ватова крушка за около 2 часа.
3 коментара:
Хм, направих и пауза върху енергията, необходима за упражнението (напр. Неподвижни мотори с по-малка или по-голяма точност, за да покажат количеството „изгорена енергия“) vs. хранителна стойност например на шоколад и това съотношение е силно небалансирано.
Зададох 2 въпроса - изчислено е какъв е коефициентът q_1 напр. при шоколада, съотношението на неговата хранителна стойност и това, което всъщност се абсорбира
q_2, коефициент, който изразява колко енергия трябва да бъде изгорено, за да може истинският „физически ефект“ да бъде някакъв енергиен пакет (в смисъл, че мускулът определено се нуждае от повече от 10J, за да вдигне 1 кг на височина 1м)
Интересно число следователно би било суцинът на тези два коефициента q_1 q_2, което след това би говорило от моя гледна точка за много по-интересно число.
Някой предположи, че е вярно:) ?
хей хей. Много харесвам тези оценки и изчисления, така че човек да може да си го представи,
трябва обаче да се има предвид, че потенциалната енергия далеч не е това, което човек е "спал" и предполагам, че най-много енергия се изразходва за някаква поддръжка на температурата, разлагане на храната или други вътрешни процеси (някой знае ли нещо за това?)
Ще преформулирам малко Вашия пример: потенциалната енергия казва, че ако паднете от тази височина 600 м със свободна подложка (без съпротивление), вашата кинетична енергия ще бъде 450 kJ и тази енергия (ако завъртите турбина или нещо подобно) ще светне крушка до 2 часа!
Не знам. когато го казвам като енергията на падането, докато мисля за борбата докрай, изведнъж не ми се струва и толкова енергия имаше, хм?
q1 и q2 биха били чудесни - предполагам, че и двете са наистина сложни функции на много променливи:-) например, в противен случай километърът се изпълнява през зимата, есента и лятото, или този километър за плуване:-)
Куко, благодаря за много доброто сравнение, хей, страхотно е да го осъзнаеш. Би било чудесно сутрин на път за работа, вместо да се изкачвате по стълбите, за да скочите направо през прозореца - турбината в приземния етаж щеше да ме забави прекрасно и пак щях да имам безплатен хладилник за няколко минути: -)
В противен случай има друг начин да оцените количеството енергия, което човек печели, изкачвайки се на хълм, е да излезете там с велосипед - велосипедът може много приятно да превърне тази потенциална енергия в движение отново.