Окръжният съд (KS) в Братислава отхвърли иска на Андрей Бабиш срещу Института за памет на нацията (ÚPN). Това означава, че няма съдебно решение, в което да се казва, че той е злоупотребяван като агент на държавната сигурност. Информацията е публикувана на страницата във Facebook на адвокатска кантора Poláček & Partners.

беше

Според уебсайта на адвокатската кантора това прекратява спора, който продължава от 2012 г.

Порталът sme.sk беше първият, който информира за решението на KS в Братислава.

Институтът за памет на нацията приветства решението на Окръжния съд. „Ответникът, Институтът за памет на нацията, идентифициран в спора, не е (не е бил) извършителят на намесата в правото на ищеца на защита на личността, когато е публикувана стенограмата от бивши записи на Държавна сигурност се изисква от Закона за паметта на нацията, ".

Всичко беше обърнато от Конституционния съд

Чешкият премиер първоначално спечели съдилищата в Словакия при оставката си. Миналият октомври обаче Конституционният съд се произнесе в полза на Института за памет на нацията (ÚPN). Съгласно това решение процедурата на Върховния съд и Окръжния съд в Братислава нарушава правото на ÚPN на съдебна защита и справедлив процес.

В миналото Окръжният и Окръжният съд в Братислава постановиха, че Бабиш е бил неоправдано регистриран като агент в ЩБ. Това беше решение по делото на лидера на чешкото политическо движение ANO в ÚPN за защита на личността. Върховният съд отхвърли жалбата срещу решението, така че ÚPN се обърна към ÚS SR.

След решението на Конституционния съд от октомври Бабиш обяви, че ще съди словашкото министерство на вътрешните работи.

Съмнителни обстоятелства

Решенията на Националния съвет на Словашката република и Регионалния съд в Братислава бяха отменени от CC и върнаха делото на Регионалния съд за допълнително производство.

В жалба срещу Конституционния съд ÚPN възрази срещу нарушаването на правото на съдебна защита и справедлив процес в съответствие с Конституцията на Словашката република, Хартата на основните права и свободи и Конвенцията за защита на правата на човека и основните права Свободи. Според ÚPN решението на Върховния съд е незаконно и съдебното производство е придружено от няколко съмнителни и нестандартни обстоятелства.

Жалбата е решена от II. ÚS сенат, съставен от Ladislav Orosz - председател, milaudmila Gajdošíková и Lajos Mészáros. Бабиш не присъства на днешното съобщение за решението.

Псевдоним Bureš

Според ŠtB Babiš комунистическата тайна служба е регистрирала Буреш като свой агент под псевдонима през 80-те години. Според оцелелите записи, като служител на външнотърговската компания Petrimex, той е трябвало да предоставя секретна информация за хора, заподозрени в подкуп и корупция.

Бабиш отрича съзнателното сътрудничество с ŠtB. Тъй като информацията дойде, той твърди, че по време на комунизма, като човек от Петримекс, е влизал в контакт само с членове на тайната служба, които според него се интересували само от бизнес дейността на компанията.

Какво казаха старейшините?

Бивш член на Службата за държавна сигурност, J. Š., Който базира досието на Babiš, свидетелства в Районния съд в Братислава I Той заяви в съдебната зала, че Бабиш никога не е подписал сътрудничество с тайната. J.Š. първо го води като довереник с псевдонима Буреш само за да може да го използва по-късно - за да го наложи. Твърди се, че е получавал информация от чуждестранни визи.

Според него Бабиш не е знаел за това, членът на Държавна служба за сигурност не се е свързал с него, нито са се познавали.

Досието е създадено през 1982 г. и след две години неговият началник го разпитва за проверка. Той го върна след няколко седмици, но уж поиска от J.S. подписа, че Babiša е получил за сътрудничество с ŠtB. Според собствените му думи, някой от тайните отказва, но след това идва инструкция от по-високите места и след това той подписва такъв доклад.

Тогава файлът се озова в трезор. J. Š. в съда той обясни защо толкова добре си спомня нещата - уж се отклоняват от обичайната процедура. Той нееднократно отричаше вербуването на Бабиша в тайната служба всъщност да е станало. Вторият разпита Штбак Ф.Х. заяви, че не познава Бабиш.

За разлика от бившия си колега обаче той не си спомня нищо след тридесет години. Именно той трябваше да поеме досието Bureš от своя предшественик през 1983 г. Бившият оперативен директор на Щбаков заяви в съда, че досието на Буреш се съхранява хаотично. През 1988 г. той го хвърли в архива, защото прецени, че това не е съзнателно сътрудничество.

Какво каза Бабиш?

NPN също представи на съда две други преписки: Ekron и Turek, в които трябваше да се спомене Буреш.

"Това е процес за нищо, ясно е, че човекът е довел връзката при мен, без аз да знам за това", каза Бабиш пред репортери в съда.

„Като външнотърговски работници бяхме задължени да пишем записи на разговори с чуждестранни партньори, записи на командировки, всичко това беше дадено на специален отдел, където, разбира се, гадовете улесниха работата си и отидоха там, за да запишат някои нещата.

Това е манипулирано от самото начало, никога не съм подписвал нищо, не съм правил нищо, имах емигранти в семейството си и те ме изнудваха и съм в списък. И днес това се превръща в квазиполитически процес “, заяви той.