В деня на честванията на 17 ноември г-н Blaha пусна видео на страницата си във Facebook, в което сравнява настоящото демократично предателство на Словакия с постиженията на социализма в 15 точки. Тази статия е отговор на тези твърдения.

години

По време на тържествата на 17 ноември г-н Ľuboš Blaha пусна видео на страницата си във Facebook, което толкова ме възмути, че просто не мога да си представя да не реагирам по никакъв начин. Основната причина, поради която изисква реакция, е, че видеото се опитва да разклати идеята, че бившият комунистически режим е мил спомен в паметта на нацията и нежната революция е представена като събитие, което просто спря тази мечта. Такива възгледи трябва да се конфронтират, защото е повече от ясно, че хората имат къса памет и другарят Блаха се опитва да я използва в своя полза.

В допълнение към образователната си роля академиците имат и образователна роля, която неминуемо включва вярност към истината, основана на факти. Въз основа на това е възможно да се очаква г-н Блаха да представи аргумента си, какъвто и да е той, с подкрепата на проверима информация и факти. Споменатото видео обаче не се доближава до истината или фактите, а напротив представя bouboš Blaha в светлината на самодоволна партия, която не се срамува не само да крие истината, дори да изкриви това, което на практика е неговият режим че г-н Блаха защитава. Поради тази причина се осмелявам да се обърна към този академик само като другар на Бла, това, което вярвам в неговите очи, все още ще изглежда като комплимент.

Реалните придобивки от предишния режим също биха могли да бъдат обсъждани, но няма много място за това. Следователно е достатъчно да се съсредоточим само върху сравненията, които другарят Блаха представя в своето видео. Необходимо е обаче да се въведе терминологията, с която нашият другар толкова скверно, така че всички да са наясно с това, че объркващите, измамни и празни са наистина аргументите на другаря Бла.

Другарят Блаха използва термини като демокрация и капитализъм без разлика, точно както бившият режим нарича социализъм. Има толкова значителна разлика между тези понятия, че трябва да се посочи отново.

Демокрацията е политически истеблишмънт, характеризиращ се с лична и политическа свобода на индивида, политически и културен плурализъм и управление на мнозинството въз основа на свободни действия и избори. Капитализмът, от друга страна, е икономическо заведение, характеризиращо се със свободен пазар, свободно движение на капитали с цел печалба. Социализмът обаче е благородна идея за икономически истеблишмънт, чиято цел е справедливото преразпределение на общата собственост и източниците на производство, в съответствие с нуждите на обществото (не на индивида), а не на печалбата или интересите на индивида . И накрая, споменатият предишен режим не е едно от споменатите понятия. Това беше болшевишкото създаване на еднопартийно правителство на принципите на марксизма и ленинизма с икономика на социалистически принципи по пътя към комунизма.

Човек би могъл да очаква, че човек като другаря Блаха, образован в теориите на марксизма и ленинизма, няма да направи такава грешка, за да направи от него писмена супа и, за съжаление, да заблуди обществеността. Тогава защо такъв уважаван академик би опитал? Има само две обяснения защо го е направил: или другарят Блаха не е толкова експертен, колкото твърди, че е, или, и това е по-цинично обяснение, той иска умишлено да обърка обществеността с неверни факти, за да постигне личен политически успех . Необходимо е да му попречим да го направи, да си спомни истинското лице на предишния режим и да си спомни защо се радваме, че се е случил ноември 1989 г. и в същото време да проверим валидността на аргументите, представени ни от другаря Блаха. За пълнота на фактите е необходимо да се припомни, че по това време другарят Блаха беше на малко повече от 10 години, така че спомените за любимия му режим са, да кажем, слаби.

  1. Сравнение: Знаменитости начело

Другарят Блаха сравнява Густав Хусак с Вацлав Хавел като първия президент на посткомунистическа Чехословакия, като предполага, че Хусак е военен герой, а Хавел е само алкохолик в очите му. Ще бъда по-справедлив от другаря Блаха, но в същото време ще се придържам към истината.

Безспорно е, че и двамата са били важни личности в нашата история, особено в по-младите им години. Разликата обаче е, че докато Хусак продаде всичките си идеали, само за да излезе от затвора, където беше изпратен от собствените си комунистически колеги, че на 68 г. той застана до онези, които поканиха съветски танкове да се присъединят към нас и беше назначен за президент от неговите колеги от KSČ. Междувременно Хавел произхожда от семейство, което дава на Чехословакия студио „Барандов“, театър „Люцерна“, затваря го като политически затворник заради убежденията си, а след освобождаването си той е кокошарник и е избран на поста от обществеността от 89-годишна възраст. Той беше лидер на Харта 77 и лидер на Гражданския форум. Той беше демократичен дисидент, уважаван и уважаван както у нас, така и в чужбина.

Другарят Блаха се опитва да създаде впечатлението, че Хусак е възбуден от нацията. Ако Biľak не ви се явява като национален будител, а като старател, Husák е някъде в същата категория. Другарят Блаха иска да ви измами. Вашият здрав разум винаги ще ви даде по-добър съвет от другаря Блаха и неговите снимки.

  1. Ние уважаваме освободителите

S [вид Блаха сравнява снимките на паметниците на съветските войници с картината на вандализма на младеж. Вандализмът е престъпление под всякаква форма и следователно трябва да се разглежда адекватно. За тази цел държавата разполага с правоприлагащи органи, които ежедневно се справят с подобен проблем. С този пример обаче другарят Блаха се опитва да наложи на всички нас идеята, че обществото и особено младите хора са толкова упадъчни, че не уважават нашите освободители с фашизъм. Според мен този пример е неправилен и другарят Блаха забравя един сериозен факт, мисля умишлено. Същите освободители също бяха окупатори през 1968 г. и следователно не трябва да забравяме, че тези исторически събития не могат да бъдат разделени, изтрити или забравени. През 1989 г. тези освободители бяха само окупатори и благодарение на 89 години се отървахме от тях. Другарят Блаха обаче някак умишлено пропуска 68 години, поради което мисля, че представя публиката по циничен начин. Не вярвайте на хора като другаря Блаха, но вярвайте в здравия разум, защото той винаги ще даде най-добрия съвет.

  1. Социализмът построи апартаменти за всички и всеки днес имаше жилище в бездомните

Имам чувството, че другарят Блаха вероятно би трябвало да направи по-добри забележки тук, преди да реши да направи такива изявления. Въпреки че се строят апартаменти (между другото, те все още се строят в много по-голям брой), но имаше безкраен дефицит от тях, както разбира се през всички тези времена. Наличността им за обществеността зависи от запознанство, подкуп или партийна принадлежност. Без тези неща едва ли бихте могли да стигнете до нов апартамент като младо семейство. Да приемем, че сте го направили, така че сте получили холобит, където кабелите стърчат от стените, асансьорът не работи и имате баня, направена от Умакарта. Не можехте да изберете апартамент, дадоха ви този, който другарите решиха да ви принадлежат. Ако това не беше достатъчно, все пак плащахте наем за него, тъй като не беше възможно да притежавате апартамент, което означаваше, че всички модификации и ремонти всъщност не са ваши.

И другарят Блаха сравнява тази „красива“ визия с бездомните. За точността на бездомните причината е не липсата на жилище, а бедността, липсата на работа и ниските заплати. Това са резултатите от почти една година изграждане на социалната държава, а не от недостига на жилища, които все още се изграждат от частния сектор. При режима на Блах спестихте подкуп, за да получите апартамент на децата. Днес спестявате от апартамента им, а не само от един. Както посочва самият другар Блаха, бедността се увеличава и това е резултат от действията на партията Smer и тяхната социална държава. Другарят Блаха отново е умишлено и целенасочено представен. Не му позволявайте. Затова не следвайте Посоката, а вървете в правилната посока - изберете свобода.

  1. По време на социализма бяха построени фабрики - днес ние робуваме на западния свят

Това е може би първото място, където е възможно да се даде малко право на другаря Бла, но само във факта, че при предишния режим са били построени фабрики. Разликата обаче е, че фабриките произвеждат, но никой не се интересува от това производство. Хората имаха работа, но това беше всичко, което имаха. Не можаха да намерят по-добра, а в някои случаи дори нямаха шанс да си намерят друга работа, а не по-добра. Това беше решено от доклада на вашия персонал. А какво ще кажете за заплатата. В крайна сметка другарят Блаха твърди, че е била. Разбира се, че беше, но не можеше да й купиш нищо, защото никъде нямаше нищо и това, което можеш да купиш, изплащането не продължи. Не става въпрос само за работа. Става въпрос за това какво има човек за какъв жизнен стандарт може да помогне с него. Също така, колко ще спести?

Социалната държава също изгражда фабрики. Но не и нашата. Вместо да строи фабрики, където са необходими, той предпочита да ги строи в Нитра и да ги транспортира от сърби в чужбина, или се опитва да тълпи хората, за да се преместят в Нитра. В крайна сметка защо живеят на Изток, "защото там няма нищо". Това е светлото бъдеще на лорд Блаха. Не можете да намерите по-добра работа, не можете да печелите повече, не можете да се подобрите, но само както другарите от Смер решат.

Не следвайте указанията, но елате в правилната посока - изберете свобода и здрав разум.

  1. Начело на държавата бяха личности - Свобода в Чапутова

Не е ясно какво се опитва да каже другарят Блаха с този пример, освен че обижда конституционен служител. Вероятно се сблъсква с някои героични дела от миналото. Несъмнено генерал Свобода беше военен герой и важен президент на Чехословакия, въпреки че ролята му в Пражката пролет има различни интерпретации.

Това обаче не променя факта, че г-жа Чапутова е публично избрана на поста президент на Словакия чрез пряк избор на граждани. Особено в страна, характеризираща се с неравенство между половете, където жените често получават по-ниско заплащане за една и съща работа, където са изложени на стереотипни обиди, дори в парламента, нацията избира жена в кабинета на президент на републиката на преки избори. Подобно събитие трябва да се разглежда като фантастично съживяване на обществото, подмладяване на неговия дух, стъпка към прогресивност и равни права.

Другарят Блаха, освен че не проявява никакво уважение или почит към човека, заемащ най-високата длъжност в страната, той дори не уважава гласа на хората, ако това не е в съответствие с тяхното мнение. Практики, близки до бившия режим и еднопартийното правителство. Не вярвайте в заблудата и разчитайте на собствения си разум. Не е нужно те да решават вместо вас и да се издигат над примитивните нагласи от кошчето на историята.

  1. При социализма нямаше мафиоти - намек за депутата Колер и неговото минало

  1. Култура от миналото като Карел Гот в Pussy Riot в настоящето

Колкото повече мисля за това сравнение на другаря Бла, толкова повече потвърждавам, че другарят Блаха не е академик и учител, а обикновен демагог, който няма за цел обществена полза, подобрение в обществото и жизнения стандарт, а обикновен политик в кариерата който се изкачва по подобни аргументи до първите места на своята партия. Такъв човек е в състояние да каже и направи всичко, само за да се подобри. За подобни заблуди обаче здравият разум и критичният ум са достатъчни, за да разбере човек за какво става въпрос.

Няма съмнение, че Карел Гот е бил огромен художник, чиято музика представя на много хора тяхното детство, младост, но също така и зряла възраст и прекрасни спомени. Въпреки това, въпреки че нямахме нищо друго освен Gotta, не можехме да го имаме. Вярвам, че мнозина искаха да чуят Бийтълс или Ролинг Стоунс, но такава музика не ни беше достъпна. Имахме и Матушка, но след емиграцията му някак не. Имахме Григоров, но след известно време и той не беше. И ние имахме Крил и след това го нямаше. И така беше с всичко. Беше чудесно да имаме тези художници, но кой знае колко други подобни бихме могли да имаме и не, защото другарите решиха какво бихме искали. Днес никой не ви казва какво можете да имате и какво не. Демокрацията ви позволява да слушате всичко, което ви харесва, независимо какво мисли другарят Блаха.

Всичко стои и пада върху самата свобода, която имаме днес. И протестната група Pussy Riot се бори за абсолютно същата свобода и днес. Те избраха своя начин за това, но протестиращите през 89 г. също смятаха, че собствениците на земя са толкова собствени, некоректни и твърде модерни. Благодарение на него обаче днес не трябва да се борим за свобода. Другарят Блаха би искал да ни го вземе само в своя полза. Ние не вярваме в заблудите и идеите от кошчето на политическата история, но нека продължим напред, за да изградим нещо ново заедно.

  1. Публични шествия на 1 май в публични демонстрации днес

  1. Млечен бар при затлъстели деца в Макдоналдс

  1. Изкуство - Мартин Бенка в модерен авангард

Свободното общество насърчава свободното интелектуално изразяване. Точно както религията е мисловна проява, подобно на поезията, това, което прозата е мисловна проява, така е и всяко друго изкуство под всякаква форма. Ако имаме свобода на словото в Словакия, както и свобода на религията, тогава всеки от нас може да се изразява артистично, както иска, стига да не нарушава закона. Другарят Блаха се опитва да ни каже, че само защото при бившия му режим, който той дори не е преживявал, ние разбираме визуалното изкуство само под формата на Мартин Бенко, това е нещо добро. Подходящ ли е въпросът, ако детето ви иска да се занимава с изкуство във форма, която не ви казва много лично, но радва детето ви, че ще му попречите да го направи? Повече от сигурен съм, че не го правя. И това е, вярвам, случаят с всезнаещия Блаху, който със сигурност би направил същото. Нека си спомним, особено по-възрастните от нас, че не толкова отдавна спрейовете бяха символ на упадък и вандализъм. Днес това е форма на изкуство, а понякога и политически израз, както в случая с художника Банкси. Другарят Блаха наистина се точи с последния тук. Нека не се влияем от наивни дрънкалки с носталгичен подтон като символ на нещо добро и здравословно. Това не е вярно и другарят заблуждава и заблуждава Блаха. Не вярвайте на Бла, той е глупав! Нека използваме здравия разум.

  1. Ред пред Tuzex на опашката пред Бюрото по труда

  1. Пионерски асоциации в наличните лекарства

  1. Фестивали на политическите песни във Фестивал Погода

Тук отговорът е прост и е в заглавието. Днес всичко е без тази политика и можете да пеете за това, което искате и свобода. Няма да бъдете ограничени от вашата партийна принадлежност или некомпетентност, или лично мнение или вкус. Дори другарят Блаха може да мрънка. И това е. Тази свобода принадлежи на всички и на всеки, а не само на „нашите“ хора.

  1. Социализмът мислеше за работещите хора в Измамника днес

Така че, ако социализмът мислеше за хората, нека се опитаме да разгледаме как всъщност той мисли за тези хора. Въз основа на написаното в тази статия вече бихме могли да получим някаква картина. Комунизмът е причинил на всеки човек недостиг на стоки от всякакъв вид, опашки и тълпи пред магазините за хляб и нежни суровини, вторични стоки на рафтовете в магазините и продажби под гише. Семейство и познанства, без които човек не би могъл да се движи или да се утвърди никъде в живота. Задължителна партийна принадлежност, подкупи и камериерки, без които беше невъзможно да се поддържа дори приличен жизнен стандарт. Отвратителна заплата, за която дори малко не може да се купи, задължителни шествия, никакви празници и собствена тоалетна хартия в болницата. Ето как социализмът мислеше за хората. Страхувам се да си помисля какво би било, ако социализмът изобщо не мисли за хората. Вероятно нашата социална държава би искала това.

  1. Футболно игрище на компютър

Другарят Блаха се опитва да прикрие провалите на правителството на Смер, като се оплаква от демокрация и технологичен прогрес. Те са само празни приказки, защото неговата партия и правителството на Смер имаха 10 години да променят нещата към по-добро, да установят рая на социализма, за който пее другарят Блаха. Резултатите от тяхната работа са повече от очевидни: обезлюдени региони в Източна Словакия, емиграция на млади хора в чужбина, липса на работа или работа, фалирали болници и беззаконие, където журналистите са убити. Това е райът, който другарят Блаха ни достави. Нека го променим заедно. Нека не грешим и да избираме здравия разум.