Въпрос: Увеличаване на издръжката за непълнолетно дете
Отговор: Увеличаване на издръжката за непълнолетно дете
Добър ден. От въведения въпрос следва, че сте подали предложение за определяне, респ. увеличаване на издръжката за непълнолетно дете, докато първото изслушване вече е проведено и в момента се опитвате да се подготвите възможно най-добре за предстоящото второ изслушване.
Най-добрият интерес на детето е от първостепенно значение
Процедурата за издръжка за непълнолетно лице е типична процедура за грижа за непълнолетно лице в непълнолетно лице. В тези производства най-добрият интерес на детето е основният и най-важен критерий.
По отношение и на този принцип е формулирана правната уредба на задължението за издръжка на родителите спрямо деца, което се намира в разпоредбата на § 62 и сл. Акт № 36/2005 Coll. относно семейството и за измененията на някои актове с изменения (оттук нататък наричан и „Семеен закон“).
Съгласно разпоредбите на § 62 ал. 2 от Семейния закон се прилага: „И двамата родители допринасят за храненето на децата си според техните способности, възможности и имуществени условия. Детето има право да участва в жизнения стандарт на родителите. "
В същото време вашият въпрос показва, че бившият ви съпруг има над нормални доходи и относително висок жизнен стандарт за словашките условия. Ето защо вярвам, че неговите предпоставки са изпълнени, за да може той да допринесе за вашето дете в по-голяма степен, отколкото сега той допринася.
Освен това, както следва от цитираната законова разпоредба, детето има право на същия жизнен стандарт като родителите си.
Съгласно разпоредбите на § 62 ал. 5 от Семейния закон се прилага: „Издръжката има предимство пред другите разходи на родителите. При изследване на способностите, възможностите и финансовите обстоятелства на задължения родител съдът не взема предвид разходите на задължения родител, които не са необходими. "
Като част от въпроса споменахте и разходите на бившия си съпруг, особено колата му за лизинг. В случая става въпрос за примерен случай кога може да се приложи цитираната правна норма. Прякото правило определя, че издръжката трябва да има предимство пред другите разходи на родителите, като тези разходи могат да включват и прекомерни наемни плащания. Освен това това не са разходи, които биха могли да се считат за необходими.
Доказателства в съдебно производство
От въпроса ви обаче не са ясни редица относително важни обстоятелства, като например на колко години е детето ви или кога издръжката е определена за последно (или чрез съда, или по взаимно съгласие на родителите). Предполагам, че настоящите условия, включително размерът на издръжката, са определени от съдилищата.
В такъв случай настоящото производство е производство, в което от ваша гледна точка е необходимо да се докаже т.нар съществена промяна на обстоятелствата, която би оправдала промяна в първоначалното съдебно решение. Подобна промяна в обстоятелствата може да е настъпила както от страна на детето, така и от страна на родителите му.
Във връзка с необходимостта да се докаже съществена промяна в обстоятелствата, съдебната практика е взела напр. следното правно становище: „Промяната на обстоятелствата оправдава промяна в решението за отглеждане на непълнолетно лице, в случай на одобрено от съда споразумение на родителите за отглеждане на непълнолетно лице, само ако други обстоятелства надделяват над изискването за постоянство на образователната среда. Това обикновено е така в случаите, когато предварително коригирана корекция на възпитанието на детето се превръща в корекция поради промяна в обстоятелствата, която вече не осигурява най-благоприятните условия за успешното развитие на детето. “(R 97/1967)
Като част от доказателствата, следователно трябва да се съсредоточите и върху сравняването на условията, които са били тук преди и които са тук днес, например, сравняване на доходите на родителите тогава и сега, сравняване на разходите за непълнолетен тогава и сега и т.н. Не можете да постигнете успех в производството, без да докажете промяна на обстоятелствата, която би могла да се счита за съществена промяна на обстоятелствата, защото в противен случай това би било недопустимо преразглеждане на съдебното решение.
По отношение на вашите конкретни въпроси, а именно преводи към текущата сметка на съпруга на съпруга ви, можете да поискате от съда в това отношение да задължи бащата на детето да обясни тези разходи, но съдът може да не изпълни такова искане.
Що се отнася до прогнозата за издръжка, която можете да претендирате, не бих искал да правя каквито и да било предположения и предположения в това отношение. В съдебното производство има редица обстоятелства, които могат да повлияят на размера на издръжката (напр. Възрастта на детето, като цяло разходите на детето също се увеличават с възрастта на детето) и по които няма място за коментар в тази форма.
Въпреки това, някои страни по спора са склонни да надценяват размера на претендираната издръжка и след това биха могли да намалят сумата, ако е необходимо в производството. От друга страна, това може да има и отрицателен психологически ефект върху съдията, който може да бъде отрицателен по отношение на петицията именно поради прекомерните и неразумни искания на вносителя.
Заключение
В заключение бих искал да заявя, че от ваша гледна точка е изключително важно да докажете обстоятелствата си, както и обоснованите разходи за детето. От друга страна, що се отнася до доходите и начина на живот на бившия ви съпруг, считам, че увеличението на издръжката от 160 евро на месец е подходящо.