Премахване на поддръжката. Премахването на издръжката може да се отнася до издръжка между родители и деца, наред с други роднини, но и между съпрузи. Най-често е възможно да се срещнете с отмяна на издръжка за пълнолетно дете (лице).
На практика може да има две ситуации по отношение на отмяната на издръжката. Първият е случаят, ако издръжка е определено със съдебно решение. Вторият случай е когато издръжка не е определено със съдебно решение.

2021

Отмяна на издръжка, която не е определена със съдебно решение

Освен ако съдът не е определил задължението за издръжка във вашия случай с конкретно решение (например при развод, решение, заповед, споразумение), родителят, който плаща издръжката той не трябва да подава отделно предложение в съда и по този начин се стреми към премахване на задължението за издръжка. Задължението за издръжка изтича по закон. По-долу изброяваме ситуациите, в които задължението за издръжка изтича от закона и тук ще намерите и съдебната практика на съдилищата.

Отмяна на издръжка, определена със съдебно решение

Отмяна на издръжка, разпоредена от съд следва да бъде отменено чрез подаване на молба за отмяна съгласно § 78 от Семейния закон. В случай, че задълженият родител произволно откаже да изпълни задължението за издръжка, той или тя рискува изпълнително производство или наказателно производство срещу неговото лице. За да се отмени издръжката, е необходимо по-специално да се формулира правилно петиция. Причините, поради които е възможно да се подаде петиция за отмяна на издръжка, определени със съдебно решение, са изброени по-долу.

Премахване на издръжката за пълнолетно дете

Съдът проверява дали е обосновано искане за премахване на задълженията за издръжка, или дали има злоупотреба с родителски задължения за издръжка само поради негативно отношение към работата (не ме интересува дори работа на непълен работен ден или приемане на непълно работно време).
Необходимо е да се осъзнае това навършване на пълнолетие (или друга възраст) задължението за издръжка на детето на родителите не изтича, освен ако детето придобие способността да се издържа (по различни причини). В този контекст трябва да се отбележи, че задължението за издръжка на родител или дете продължава до смъртта на правоимащата или отговорната страна. Ако потомството е омъжено, задължението за издръжка между съпрузите има предимство, докато родителското задължение има само поддържаща функция (например, когато съпругът не е в състояние да осигури всички оправдани нужди). Родителите не трябва да изпълняват това задължение до такава степен, че другият съпруг също да се възползва от него. Задължението за издръжка изцяло престава да съществува при прекратяване на съответните семейноправни отношения (смърт, отказ от бащинство, осиновяване).

Когато взема решение за отмяна на издръжка (задължение за издръжка), съдът взема предвид също критерият за добро възпитаниено само в случай на възрастни деца. Съдът също така ще вземе предвид реалното състояние на пазара на труда, общата безработица в региона, в съответната област, възрастовата категория, както и постигнатите доходи от дадената професия. Съдът установява редовен, но и нередовен доход и се основава на средния месечен доход. Също така се определя цялостното имуществено положение на задължения родител (собственост върху недвижими имоти, но също и движими вещи (напр. ценни книжа), средства по сметки, ценни книжа и други). Не се вземат предвид твърденията за болезненото и трудно социално приложение на задължения родител.

Съгласно § 78 ал. 2 от Семейния закон прилага това ако издръжката за непълнолетно дете е отменена или намалена в миналото, платената издръжка няма да бъде възстановена.

От съдебната практика:

Консумираните консумативи не се връщат; следователно, в случай на намаляване на издръжката за непълнолетно лице, длъжникът не може да уреди сумите, възстановени за обикновена издръжка. R 23/1964

Решаващият фактор за отмяна на задължението за издръжка на осиновителя спрямо осиновения е моментът, в който решението за отмяна на осиновяването влезе в сила. Едва от този момент кръвните родители са законово задължени да издържат детето си. R 62/1965

Предложението на родителя за отмяна на издръжка за непълнолетно лице включва и предложение за намаляване на издръжката; следователно съдът е длъжен в производство, в което се проверява валидността на молбата за отмяна на издръжка, също така да разгледа дали е имало промяна в оправдателните обстоятелства или намаляване на издръжката. R 2/1967

Способността на детето да се самоизхранва не зависи от достигане на определена възраст; следователно няма причина да се ограничава изпълнението на задължението за издръжка на родителя до детето преди достигане на определена възраст на детето (напр. достигане на пълнолетие). R 100/1967

Прекратяването на задълженията за издръжка не може да бъде причинено от факта, че непълнолетният е способен на каквато и да било доходоносна дейност, независимо от неговите или нейните законни интереси, способности, здравословно състояние и обща физическа годност, както и независимо от социалната нужда от такава работа . R 16/1968

Изолираният доход на дете (например по време на училищните ваканции), което иначе се подготвя за бъдеща професия чрез обучение, обикновено не засяга задължението за издръжка на родителите. По същество изслушването на взаимното предложение (§ 97, ал. 1 OSP), подадено в производството по обжалване, не е допустимо; друго решение не би било в съответствие с разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс относно функционалната компетентност. R 76/1968

За целите на определянето кога е променено по-ранно съдебно решение за издръжка за непълнолетно лице (увеличение, намаление, отмяна), не е решаващо кога е подадено заявлението за откриване на производство за ново приспособяване на издръжка или когато решението за е било издадено такова производство или на коя дата страните в производството са поискали изменение на по-ранното решение, но само когато обстоятелствата. R 54/1969

Способността на непълнолетния да се издържа не може да бъде оценена само по отношение на възрастта и нивото на физическа и психическа зрялост, но и по отношение на това как непълнолетният е подготвен морално и по характер, особено от образователните дейности на родителите, да участват в обществено полезни дейности.работа. Ако е необходимо детето да бъде включено в образователно заведение (институционално или защитно образование), в което то не може да изкарва прехраната си от собствената си работа поради недостатъци в поведението си, детето не може издържа себе си или родителите му имат задължение за издръжка спрямо него; не е решаващо, че детето се е хранило преди да бъде настанено в образователно заведение и поради това не са били спазени законовите условия за изпълнение на задължението за издръжка на родителите към него. R 74/1969

Заявлението за намаляване или премахване на задължението на съда да изплаща надбавки за издръжка на разведен съпруг също е указание за датата, от която трябва да се направи тази промяна. R 4/1976


JUDr. Милан Фичек, адвокат