Може ли радиоактивността да бъде полезна за здравето? Все още това е мнение на малцинството сред учените, но окончателната присъда все още не е паднала.
24 юни 2008 г. в 15:04 ч
Радиоактивност и живот
Обикновено автоматично възприемаме радиоактивността като вредна. Въпреки това, както при алкохола (особено под формата на червено вино, например) и някои психотропни вещества (като марихуана), положителният или отрицателният ефект върху здравето зависи от вида, дозата и разпределението във времето.
Високата доза радиоактивност със сигурност е разрушителна. Нашите клетки, по-точно механизмите, чрез които възстановяват увредената ДНК (ДНК увреждането е най-биологично разрушителният ефект на силната радиоактивност, освен директните увреждания като изгаряния), не се справят с висока радиоактивност.
Очевидно това е необходим данък върху големия геном (генетична основа), организиран в хромозоми, който изисква сложна телесна структура от многоклетъчни животни. Едноклетъчните бактерии, от друга страна, имат ДНК обикновено само като една кръгова хромозома, а понякога и като един или повече отделни сегмента, т.нар. плазмиди.
В резултат на това някои са в състояние да се справят с невероятни дози радиоактивност и могат да възстановят повредената ДНК. И накрая, високата радиоактивност се понася и от няколко многоклетъчни, като ракообразни и паякообразни. Въпреки това, дори при ниска радиоактивност, продължителното излагане може да бъде фатално - ако организмите не са били адаптирани към него преди.
Дефицит на радиоактивност?
Как краткотрайното контролирано излагане на ниска радиоактивност би повлияло на хората? В момента този въпрос отново се задава от Доналд Луки от Университета на Мисури в Св. Луис (САЩ). Той получи името си като експерт в областта на храненето и изследванията на чревния тракт. Той също така е работил като консултант по време на мисии Аполон 11 до 17, пилотирани мисии до Луната, извършвани от НАСА в началото на 60-те и 70-те години.
Доналд Луки отдавна се занимава с връзката между ниската радиоактивност и човешкото здраве. Той твърди, че както един организъм може да страда от дефицит на някои витамини или ключови хранителни вещества, като например микроелементи, особено метали, той може да страда и от дефицит на радиоактивност. Следователно той принадлежи към основните световни привърженици на т.нар радиационна хормеза.
В допълнение към съществуването на радиационен дефицит, той съобщава, че хроничното излагане на ниски дози радиоактивност - на фона на естествения фон, но в някои версии се счита и за безопасни стойности десетократно, дори над 100 пъти по-високи - стимулира и " обучава "имунната система. всеобхватна теория, тя е по-скоро предварителна хипотеза и освен това е противоречива.
Резултат: 3,5: 0,5
От четирите водещи научни съвета, коментирали го подробно досега, двама американци го смятат за строго недокументиран, един в ООН също без документи, но с по-мека присъда. И тримата продължават да се придържат към т.нар линеен модел без праг, а именно, че радиоактивното излъчване представлява потенциален риск от най-малката доза, теоретично единична частица. (Да, тъй като една частица може да причини мутация в чувствителна област, водеща до злокачествено заболяване.)
Четвъртият съвет, французите, също излезе с общо отрицателно становище, но може би защото мнението му е най-новото, само преди 3 години, той заяви, че около 40 процента от лабораторните изследвания подкрепят радиационната хормеза. Това проучване не признава безпраговия модел. В него се посочва, че човешката клетка не абсорбира и натрупва радиоактивност пасивно, но реагира.
И цитира резултатите - от експерименти с мишки и плъхове, до човешки клетъчни култури и тестове с отделни хора. Освен това има внушителни примери за човешки популации, които живеят очевидно без вреда в райони с естествено или изкуствено повишена радиоактивност. Най-голяма тежест има седемгодишното проучване от източната част на САЩ, резултатите от което бяха публикувани тази година. Ще бъдат необходими обаче още такива изследвания - едно не е достатъчно, за да се приеме хормезис. Като цяло моделът без праг е все по-научно точен.
Като индивиди жителите на съвременния свят най-често се сблъскват със силна радиоактивност по време на целенасочено медицинско облъчване при лечението на рак. Снимка: Университет по здравни науки в Орегон.
Радиоактивност и медицина
Принципът на радиационната хормеза - че слабата радиоактивност "тренира" имунната система - не е толкова изненадващ. Нещо подобно е открито в опасния тежък метал, кадмий. Това води до сериозни генетични последици. Първата малка доза обаче значително рационализира отговор на по-късния голям. Терапевтичното използване на радиоактивността все още е част от спа центъра.
От откриването на радиоактивността в края на 19 век до края на Втората световна война, когато последиците от радиоактивността бяха заклеймени от огромните трагедии след атомните бомбардировки в Хирошима и Нагасаки, всичко беше тествано в масовата медицина. Тогавашното начало на употребата на антибиотици също допринесе за отклонението от него.
Днес той се използва особено силно при целенасочено унищожаване на раковите клетки, но такова облъчване има нежелани странични ефекти. Други медицински професии не признават използването на радиоактивно излъчване при лечение и в духа на безпраговия модел се противопоставят на него. Luckey твърди, че това е в ущърб на пациентите. Според откритията на повече от три хиляди научни статии, които той анализира, облъчването на цялото тяло на бозайници, включително хора, с радиоактивни източници при ниски дози има няколко благоприятни ефекта.
Нова задача за ядрените отпадъци?
Ниско ниво на радиоактивно излъчване е естествена част от средата, в която сме се развивали и тялото ни „брои" с него. Експерименти, проведени отчасти от самия Луки, предполагат, че излагането на ниски нива на радиоактивност минимизира честотата на инфекциозни заболявания, както като броя на младите ракови заболявания.хората и значително увеличава продължителността на живота.
Той обяснява по-лошите стойности на тези показатели в други популации с радиационен дефицит. Luckey твърди в повече от сто изследвания на други здравни изследователи на хора, живеещи в среда с над средните нива на естествена радиоактивност. Според него радиационният дефицит трябва да бъде решен и предлага строго контролирани и обезпечени биомедицински експерименти с малки проби от частично екранирани радиоактивни отпадъци от атомни електроцентрали или оръжия. Те трябва да доведат до оптимално определяне на дозата и нейното време.
Днес може да се научат уроци от здравословното състояние на популациите, живеещи в естествено повишена радиоактивност. Слабата радиоактивност увеличава активността и броя на белите кръвни клетки и антитела в имунната система, стимулира цитокина (прехвърляне на вещества, секретирани от специализирана клетка към различни от пигментните зърна от меланоцити в кожни клетки по време на слънчеви бани) и ензимната активност, намалявайки риска от инфекции, по-добро заздравяване на рани и тялото по-лесно се противопоставя на силната радиоактивност.
Все още без отговор въпросът за ядрената енергия е какво трябва да се направи с радиоактивните отпадъци. Не е проблем, който няма решение, а въпрос на избор на най-оптималния. И в самото начало планирайте техническото оборудване, така че отработеното гориво да може да бъде преработено за следващото поколение реактори, евентуално използвани по различен начин. Снимка: Световна ядрена асоциация.
Излъчване от околната среда
Повечето среди на Земята са радиоактивни. Радиацията идва от три основни източника. Първо, от минерали и скали, откъдето също прониква във водата и растенията и животните, които са част от човешката диета. Второ, от космическите лъчи, от Слънцето и от експлозиите на далечни звезди. Трето, от въздуха, това е частично радон, избягващ от геоложки слоеве, който се разпада във въздуха, отчасти резултат от сблъсъци на космически лъчи с въздушни атоми.
Три процента от радиоактивния фон се излъчва от изкуствени източници - от атомни електроцентрали до тестове на ядрени оръжия до търговски радиоактивни материали (като светещи бои) и изгарянето на изкопаеми горива, особено въглища. По ирония на съдбата, например, Австрия, силно противоядрена държава, произвежда повече радиоактивност чрез експлоатацията на топлоелектрически централи, отколкото би произвела неработещата атомна електроцентрала Цвендендорф, която замени тези ТЕЦ.
По-сериозен за реалната перспектива е фактът, че според изчисленията радиоактивността от ТЕЦ причинява над пет пъти повече смъртни случаи годишно в световен мащаб, отколкото преките смъртни случаи, причинени от ядрената авария в Чернобил за 22 години. Лицата получават средно 15 процента от доживотната полза от прегледи и лечения.
Средната глобална експозиция на един човек от околната среда е 2,4 милизиверта годишно. За сравнение: от изкуствени технически и военни ядрени ресурси е 0,01 милизиверта годишно, от медицински 0,04 до 1 милизиверт годишно. Естествената радиация, разбира се, варира в зависимост от местоположението. Най-високите стойности са известни от Иран, Бразилия, Индия и Китай. В Рамсар, Иран, се казва, че е до 260 милизиверта годишно, повече от сто пъти повече от средното за света. И хората живеят там.
Измерванията на радиоактивността на скалите са редовна част от геоложките проучвания и хигиенните инспекции на околната среда. Снимка: New England Geophysical.
Всъщност това не са горещи новини, а по-скоро вечнозелени научни малцинства, но на сцената се завръщат нови резултати. Днес медицината не признава използването на слаба радиоактивност. Най-малкото обаче трябва да бъде допълнително разгледан, тъй като в литературата има все повече индикации за възможни ползи за здравето.
Още по-важни са обобщените анализи от този, публикуван сега от Доналд Луки в юнския брой на International Journal of Low Radiation. Той вече е почетен професор, но изследва тези въпроси от десетилетия. Той също така публикува две книги за тях (1980, 1991). Във втория той дори заяви, че общият медицински баланс на Чернобилската катастрофа може да бъде положителен. Това е нестандартно заключение и доведе до противоречия с много противници. Но той също спечели поддръжници. Той не стреля само отстрани.