Съдът обясни защо той смята Майски за измама. Записът на телефонното обаждане на Йозеф Майски с Владимир Фруни от 2002 г. е признат от съда като ясни доказателства срещу Майски.

записът

БРАТИСЛАВА. През май бившият влиятелен бизнесмен Йозеф Майски ще има седемдесет години, чиято телевизия Markíza все още показва в предаване за известни личности Smotánek.

На седемдесет страници има писмено копие от решението на Специализирания наказателен съд, който през октомври миналата година осъди Майски на деветгодишна присъда за тунелиране на фалирали небанкови компании Horizont Slovakia и BMG Invest.

Сега съдът направи решението достъпно по искане на МСП всеки ден съгласно закона за информацията. В него председателят на Сената Владимир Петея обяснява въз основа на какви доказателства стига до заключението, че Майски е измамник.

Той също така призна добре известния видеозапис от 2002 г., който е направен като застраховка от бившия шеф на „Хоризонт“ Владимир Фруни, като подходящо доказателство. По това време той беше в бягство в Хърватия.

Твоят вече не е нищо

В прихванатото телефонно обаждане Майски информира Фруни за следващите стъпки, когато той е поел фирмите от него чрез въведените хора въз основа на фиктивни договори. „Твоят вече не е нищо“, казва Майски в телефона.

Делото Majský

  • Майски е арестуван през октомври 2002 г. при опит да премине границата с Австрия,
  • през август 2004 г. той беше освободен от ареста по заповед на ръководителя на прокуратурата Д. Трънка,
  • през април 2007 г. специален съд осъди Майски на 12 години затвор,
  • през октомври 2007 г. Върховният съд отмени присъдата и върна делото.

Първоначално Majský нарече записа измама и настоя, че няма нищо общо със случая. Адвокатът му Питър Филип твърди в съда, че записът не може да се използва като доказателство, тъй като не е създаден по законен начин.

„Наказателно-процесуалният кодекс не забранява използването като доказателство на звукозапис, направен от частно лице, например от разговора му с друго частно лице“, възразява съдията.

Според него становището на сената е недвусмислено - проблемът би бил, ако държавата направи протокола без знанието на записаното лице и без съгласието на съда.

Недвусмислено доказателство

„Въз основа на този запис, който беше толкова противоречив по мнението на защитата, съдът имаше ясно възпроизведена ситуация, която беше по това време“, казва Петея.

След това той обсъжда стила, в който Майски и Фруни са разговаряли. Те се обърнаха към себе си по познат начин, реагирайки бързо и недвусмислено. "Възможността те да не се познават е категорично опровергана."

Според съдията Majský се посвещава и на договорите за записа, които са били използвани за прехвърляне на фирмите на Fruni. Следователно той не може да твърди, че няма нищо общо с бизнеса. „Протоколът показва, че той е този, който стои зад цялата транзакция.“

Съдът също така разчита на експертно становище от фоноскопия, че гласът на записа най-вероятно принадлежи на Majský. „Записът е логически и фонетично завършен и в него не са открити следи от манипулация или нейното редактиране“, пише експертът.

Становище от индустрията за графична диагностика и химия от своя страна установи подозрителна намеса в документите, придружаващи бизнеса. Споразумението за нетиране например имаше различна хартия от първа и втора ръка. Другата страна, за разлика от първата, беше зашита два пъти. Текстовете са създадени на различни технически устройства.

Според съда самите договори са фалшифицирани. „Няма съмнение, че договорите са манипулирани и окончателната версия е адаптирана към измами“, постанови той.

Съдът оценява щетите на 40 милиона крони, повече от 1,3 милиона евро. Той не наложи глоба на Майски поради възрастта му и изпълнението на недвижимия имот, който той притежава официално.

Тъй като Майски обжалва присъдата от октомври, делото ще продължи във Върховния съд. Все още не се знае кога ще реши. През последните дни спецсъдът изпрати на страните само мотивите за решението. Когато получи писмено изявление от тях, той препраща преписката до Върховния съд.