Дискусионни форуми
| Благословия и радост в Святия Дух от нашия Господ на всички посетители на нашия портал. Нека Той самият бъде вашата светлина и Неговият кръст и възкресение свидетелство за Божията сила във вашия живот. |
Всички часове са GMT + 1 час
Случаят с Алфи Евънс - някой гледа?
Нямам думи. Къде са европейските ценности? Къде е хуманизмът? Къде е човешкото право на живот? Как така никой не бие алармата? Как така правителствата не сядат? Как така срещата на върха на ЕС не разрешава въпроса? Малкото момче ще умре. Как така папа Франциск изведнъж не е авторитет. За разлика от това, когато смирено мие краката на престъпници или мигранти. Как така убийците от лондонското метро или лондонските мостове, но не и Алфи, имат право на живот? Как да ... Защо ... .Как е възможно . Какво да правя ...
Не разбирам и не разбирам отново. И аз плача и плача. И това е много валидно за мен ...
Но не мога да простя един последен въпрос. Как стана така, че британската здравна система не можа да излекува Ashy King и неговия тумор? Че, с прошка, глупавата окръжна болница в Солсбъри, те направиха двойно чудо и бащата и дъщерята на Скрипал буквално възкръснаха от мъртвите след отравяне с най-острата възможна тайна отрова.
Окръжната болница прави чудеса, докато чака, а висшите центрове в страната осъждат на смърт и подтикват да преследват родители, които не възнамеряват да приемат смъртта на децата си. Защо Ашхия и Алфиус се третират по различен начин от Скрипалите.
Ще го обобщя накратко за тези, които не са чували или чели за него. На около шестмесечна възраст Алфи е здрав, след което след ваксинация развива здравословни проблеми, които в крайна сметка се „лекуват“ в болницата, което в крайна сметка го свързва с респиратор и момчето изпада в кома. След известно време болницата поиска от съда да изключи момчето от устройствата, тъй като техните "експерти" признаха, че той е с повреден мозък, не може да диша сам и на практика е мъртъв. Следователно съдия Хейдън издаде присъда, с която се разпорежда изключване от устройствата, което би означавало, че момчето бавно ще се задуши. Призиви, ходатайства (папата също се застъпи за промяна в решението) на елитите, мненията на експертите не помогнаха. Протестите на хората не са от значение.
Никой не е питал родителите си за нищо, никой не е искал решение за тях, всъщност те са били нежелани същества в процеса - те са очаквали да „приемат съдбата си“, което не се е случило. Родителите започнаха да се защитават, обжалваха, пускаха информация чрез социалните мрежи, наемаха адвокати, техни експерти. Е, колко време отне? Те получиха пари за лечение, имаха болница в Рим, където искат да опитат да лекуват Klka, дори му дадоха италианско гражданство по ускорена процедура. Всичко е напразно. Съдът забрани момчето да бъде откарано у дома, в друго съоръжение, в друга държава. Момчето е охранявано в болницата от двадесет полицаи, за да не могат да го отнесат. Родителите също поканиха специалисти, които изследваха състоянието на момчето и които твърдяха, че момчето реагира, всички важни органи на живота работят за него. Стигна се дотам, че в крайна сметка момчето беше изключено от устройствата - и изненадващо, той дишаше самостоятелно от три дни, без подкрепа, въпреки че не смяташе, че трябва.
Що за чудовищна система е това? Това е разцветът на демокрацията, тъй като нашите господари ни убеждават в това? Трябва ли да бъдем солидарни с това? Това не е първият подобен случай, който се случва там. Спомняте ли си момче, което беше отвлечено от родителите си, за да могат да бъдат лекувани другаде? Той имаше рак и се казваше, че е нелечим, така че животът му също беше безполезен и животът му трябваше да приключи. Те го излекуваха в Пражкия протонен център.
Алфи не може да отиде в Италия или да се лекува никъде другаде, не може да бъде свързан отново с вентилатора, който му е помогнал да диша, и дори не може да се прибере вкъщи. На 25 април Апелативният съд, оглавяван от лорд Макфарлейн, постанови, че Алфи може да остане изключително на болнично легло и да чака смъртта. Това е "най-добрият интерес" на Алфи. Така го определи болницата и това е алфа и омега на решението. Най-добрият интерес на детето. Английската медицинско-правна система днес изглежда като една непробиваема стена./Те настояват, че той трябва да умре, защото това е в негов интерес и вече няма значение дали ще умре от задушаване или от глад до смърт./За да ускорят смъртта му, съдиите решиха, че лекарите не трябва да му дават дори обикновен кислород - кислородна маска. Ускоряват смъртта му чрез задушаване ... Алфи остава в болничната стая, докато тя умре. Той трябва да умре като някакъв опасен нарушител. Десетки полицаи пазят помещението и наскоро издадоха изявление, в което се казва, че всеки, който по някакъв начин застрашава болничния персонал, ще бъде изправен пред задържане. Стотици хора протестират пред болницата, а мнозина имат и кислородни маски със себе си, които искаха да пренесат контрабанда на родителите на детето.
Ако той не беше на устройствата, тогава според мен нямаше нищо, което да попречи на родителите му просто да го приберат вкъщи от болницата.
Няма и цев, която да ме спре.
И ако е така - бих застрелял всички, които искаха да ме спрат !
От друга страна - ние се опитваме на всяка цена да спасим нежизнеспособни деца и сме изненадани, че човешкият генофонд се дегенерира .
Ако той не беше на устройствата, тогава според мен нямаше нищо, което да попречи на родителите му просто да го приберат вкъщи от болницата.
Няма и цев, която да ме спре.
И ако е така - бих застрелял всички, които искаха да ме спрат !
От друга страна - ние се опитваме на всяка цена да спасим нежизнеспособни деца и сме изненадани, че човешкият генофонд се дегенерира .
около него имаше 20 ченгета, така че той не можеше да го направи
той също се обърна към ELSP, за да го разреши, но те заявиха, че това не е въпрос на човешки права
Италианците получиха малко италианско гражданство на Алфи, изпратиха самолет с медицински екип, който да го закара до Италия и той ще продължи лечението там в болницата, но съдът забрани.
той е роден като красиво здраво момче до деня, в който е получил неизвестна болест (спекулира се, че причината са ваксинациите, но не е задължително) и оттогава го оставят в болница и сега искат да го разкачат защото, ако той навърши 2 години, болницата ще трябва да плати обезщетение (според британския закон)
Протестиращите застанаха пред болницата и искаха да му подадат поне кислородна маска, но дори полицията не позволи
дори не искаха да му дават да пие, защото съдът го забрани
ти си малко погооглите
спира човешкия ум, аз също първо си помислих за някаква измама, но. шокиран съм
генетиката не работи толкова директно (има доминиращи и рецесивни гени и има много други механизми)
---------------------------------------
Искания на опозицията:
Сред хипотезите за изпадане в кома е хипотезата за реакция на някаква ваксинация в болница, но тя е само на ниво хипотези и съображения без доказателства.
Твърдението „той беше красиво здраво момче до деня, в който се ваксинира“ е много смело твърдение и не съвсем вярно . ако не използвах малко по-твърда дума.
Честно казано, за мен е най-малко учудващо, че съдът може да наложи забрана за поддържане на детето ми живо, въпреки че има болница, която иска да продължи да се опитва да спаси живота му. И дори насила ми пречи да го заведа в другата болница.
И пиша това независимо от каквато и да е идеология, християнство, атеизъм или каквото и да било.
Детето имаше практически мъртъв мозък, за което експертите се съгласиха на 4 нива на съдилища. След като детето е живяло една година само с помощта на устройства, лекарите са решили, че е сигурно, че няма шанс да подобри състоянието си. Родителите започнаха да бъдат съдени и съдилищата се произнесоха в полза на NHS .
Това е чувствителна тема, но ако родителят на диетолога/семейството на страдащия реши, че има право да живее в кома в продължение на х години, тогава обществото трябва да го приеме? Ресурсите за здраве са ограничени и пари, похарчени за безнадеждни случаи, ще липсват другаде. Например, не бих искал детето ми да трябва да съществува в такова състояние години наред в безсъзнание на устройства. След разглеждане на фактите, всички съдебни решения имаха едно и също заключение.
Считам статията за небалансирана. Да се твърди къде пише, че пари за лечение няма да липсват, е лъжа. Въпросната италианска болница даде да се разбере, че не може да помогне на момчето, че може да докаже живота си и че може да бъде удължен за известно време.
От една страна, масови действия за спасяване на кучето убиец (Германия) и, от друга страна, държавна намеса, за да се попречи на родителите да се опитат да спасят собственото си потомство. Какъв свят е това ?
Искам да се събудя.
Да, точно това е симптомът на нашата дегенерация и перверзия. Точно това ми дойде на ум, докато четох този доклад. Куче убито! 2 души и все още имаше маси, които се противопоставиха на ликвидацията му. И в съседство беше решено да живеем, а не да живеем детето - и нямаше достатъчно сила да го спасим и да не го убием. За да му даде поне шанс. Някъде другаде. Във Ватикана. Ако не друго, поне време. Шибано време. Шанс да дадете на британските данъкоплатци или болница не струва нищо финансово. Така че дори този "финансов" аргумент е вън. И така, защо се случи ? на мен, за съжаление, това е единствената причина - определен прецедент, който да се следва в бъдеще. Прецедент, който казва, че ако дадена институция реши да убие, затвори, ликвидира друга - невинно същество, което не е виновно за нищо, сега властите ще имат надмощие. Каквото и да става. При това момче дори няма официално обявена „мозъчна смърт“ - която до този момент беше единствената основателна причина - етично оправдана причина за прекратяване на лечението. (Казаха само, че се казва, че 70% от мозъка му функционира неправилно. Но това не е мозъчна смърт, не случайно.) Тази употреба и това строго изискване току-що бяха нарушени. И не мисля, че никой е напълно наясно с това.
Честно казано, за мен е най-малко учудващо, че съдът може да наложи забрана за поддържане на детето ми живо, въпреки че има болница, която иска да продължи да се опитва да спаси живота му. И дори ще ме принуди да го заведа в другата болница.
И пиша това независимо от каквато и да е идеология, християнство, атеизъм или каквото и да било.
точно това шокира мен и много други, които са научили за това, защото това не дава никаква логика
има и разминаване между твърдението на лекарите, че няма да отнеме повече от три минути без апарати и реалността
поражда подозрението, че не всичко в болницата е наред
и все още не разбирам защо не са дали на умиращото момче вода (само малко) - Сири каза, че са го изтрили от жажда
Подобен е случаят с Аша Кинг, чиито родители на практика трябваше да „отвлекат“ от Великобритания до Прага, където чешките лекари успяха да излекуват мозъчен тумор в протонен център в Прага.
Семейството беше подкрепено от президента Анджей Дуда - първо в английски туит, след това по телевизията: „За съжаление, полският закон не дава възможност за [предоставяне на гражданство], родителите трябва да питат (.) Много съм трогнат от случая на момчето, което е тежко болно, може би фатално. но възможно ли е да отнеме живота си от него? В Европа, която крещи за забрана на смъртното наказание дори за най-големите престъпници, но де факто осъжда детето на смърт. За мен това е цинизъм и подлост. Днешната ситуация, от една страна, защитава най-лошите убийци и осъжда дете на смърт. (.) Съжалявам, че британските съдилища не искат да се съгласят с решението, предложено от папа Франциск; има специализирана клиника в Рим, която ще позволи на Алфиус да умре - да, вероятно - по достоен и естествен начин. "
Семейството е подкрепено от хора от политическия спектър - подкрепени от председателя на италианския парламент Антонио Таяни и двама британски евродепутати с напълно противоположни политически позиции, Стивън Улф от UKIP и лейбъри Уаджид Хан (да, мюсюлманин), се намесиха в Алфи Хан пръв повиши глас в защита на момчето до празните места в Европейския парламент.
Алфи щеше да се прибира в Германия за една година. Това са думите на професор Николаус Хаас от университетската болница на университета „Лудвиг-Максимилианс” в Мюнхен. Той също разгледа Алфи и даде показания пред британски съд. Интервюто беше дадено на 26 април от Die Welt (на немски тук). С две думи - когато болницата отказа по-нататъшно лечение, родителите се обърнаха към тях, защото някои Hüber е експерт в транспортирането на тежко болни деца от всички възрасти.
Хюбер отиде да погледне детето, но само като семеен приятел прегледът от лекар извън болницата отказа и дори не му позволи да разгледа документацията за лечението. Хюбер прецени, че състоянието на детето е стабилно, само от време на време с малки конвулсии и способно да се транспортира. Искаха да го заведат в клиника в Мюнхен. Хаас също говори в процеса, но изявлението му, че в Германия подобно нещо (поради скандалната история на евгениката в германската медицина) няма да бъде възможно, че не е възможно да се прекрати грижата против волята на родителите и че в Германия Алфи щеше да е у дома една година. Отказа като лично мнение.
Според Хаас всичко е свързано със статута на NHS във Великобритания като свещена крава, която не може да бъде застрашена от различно мнение,
Някои хора биха включили случая на Аши Кинг, който беше лекуван в Пражкия протонен център, пристигна като жив труп, сега лети с колело и NHS (както се нарича британската здравна система) в крайна сметка възстанови лечението му. Но преди това той беше изпратил Интерпол на родителите си и ги арестува в Испания, където те се опитваха да продадат лятната си резиденция, за да имат пари за протонна терапия.
По искане на родителите му той е прегледан от полския педиатър Изабела Палган. Според нея състоянието на момчето не е толкова ясно изразено, по скалата на Глазгоу дълбочината на безсъзнание е оценена на 8-9 точки (при деца под три години най-много 15 - в пълно съзнание и най-малко 3 - дълбока кома или смърт ), което е на границата на умерени и сериозни нарушения. Това съответства на Алфи, която отваря очи, реагира на стимули, издава звуци.
Отговорът предлагат двама полски санитари, които са прегледали момчето, без да са служители на Alder Hey. Един от тях е Кайетан Гаварецки от полската авиокомпания Air Med Escort, с когото родителите на Алфи се свързаха, за да транспортират момчето до Италия. Авиационната им линейка отлетя за Ливърпул с екип от анестезиолози.
Гаварецки обяснява, че в Полша респираторът се отстранява от пациенти, при които е открит мъртъв мозък, въпреки постоянната активност на сърдечно-съдовата система и други органи. След това премахването на респиратора води до бърза смърт. Ситуацията на Алфи е различна, момчето е живо, респираторът само му помага да диша, не го замества, поради което той е могъл да функционира без него толкова дълго. Мозъкът на Алфи не е толкова унищожен, колкото се очаква („70 процента от мозъка му е необратимо унищожен“). Никой не знае точната диагноза на Алфи. Има центрове извън Великобритания, които са готови да продължат по-нататъшната диагностика. Дори болестта да е причинила необратимо унищожаване на мозъка на Алфи, задълбочаването на диагнозата може да приближи човечеството до откриването на същността на тази неизвестна досега болест.
възможно е да се обсъди т.нар а също и в биоетиката, призната за „безсмисленото удължаване на живота чрез устройства“, но е абсолютно непростимо, че е бил отвлечен от бюрократичния апарат, болницата и съдилищата. Ако болницата реши, че вече не може да му помогне, t. заявявайки, че тя не може да направи нищо за подрастващия в закона, което е в негов интерес (дори и да е против волята на родителите = формулировка на закона), което също се е случило, тя е била длъжна да го предаде на родители след официално лечение, дори без обратното. И те биха могли да го приберат вкъщи или в кината или самолетите на летището (дали е летял с него, е второто нещо, което по това време е било само предположение). И е много важно той никога да не е бил диагностициран с мозъчна смърт и да е поставил правилна диагноза, а само последствията от болестта. Това беше истински провал на биоетично, правно и медицинско ниво - поне от момента на прекъсване на връзката - не искам да се занимавам с него преди. И зависи от лекарите, медицинските адвокати и биоетиката да бият тревога и да говорят за това и това не се е превърнало в правило. Тъй като все още има време и в професионалната общност, повечето все още остават на страната на живота.
Как трябваше лекарите да определят „правилната диагноза“, когато подобно заболяване все още не беше описано и класифицирано от никого? Важното е, че благодарение на сканирането на мозъка те успяха да разпознаят постепенното и неудържимо разграждане на мозъчната (особено бяла) тъкан. Симптомите съответстваха на това - детето изпадна в кома и остана в нея месеци. постепенно спря да реагира на дразнители (с изключение на рефлекторните реакции), мозъкът вече не произвеждаше само епилептични припадъци, а във времето между пристъпите устройствата не регистрираха никаква мозъчна активност. В това състояние нямаше какво да се излекува - няма лечение за възстановяване на разградената мозъчна тъкан. А лекарите от Рим трябваше да кажат на родителите открито (може би те го казаха, но не достатъчно силно). Така че дори след прехвърлянето единствената прогноза беше оставянето на детето в палиативни грижи без надежда за подобрение и поемането му от полувегетативно състояние.
Въпреки това мисля, че съдът е трябвало да позволи на родителите да преместят детето в Рим - така че родителите да чувстват, че той е направил всичко, което са в състояние да направят, за да могат да се справят по-добре с неизбежната смърт на сина му. От друга страна, говорете за убийство. като много войнстващи спорещи, той е болен. Трябва обаче да има ясна процедура, при която лекарят да реши да спре активното лечение, тъй като вече не е необходимо. В крайна сметка това се случва всеки ден в нашите болници, когато нелечимо болните предоставят палиативни грижи само до очакваната им смърт. Разбира се, при двугодишна диета емоциите са много по-интензивни, но това не променя факта, че лекарят е длъжен да приложи тази процедура към детето и да прекрати лечението в даден момент. Ако това решение не е съгласувано с родителите, съдът трябва да реши - това е стандартна практика в много страни.
Разбира се, не мога да си представя друго решение - трябва да държим кутиите на тялото на хората в полувегетативно състояние в продължение на години или може би десетилетия на всяка цена, въпреки че шансовете им да се възстановят от кома и да проявят някои признаци на съзнание са малки с някои мозъчно увреждане.?
описано е достатъчно за увреждане на мозъка при деца от невротоксични вещества. диетата не е изпаднала в кома и не е била в едномесечно или полувегетативно състояние. диетата отговаря на комуникационните импулси на техните родители.
Още нещо е да поддържате кутията в полувегетативно състояние на десетилетието. но второто нещо е да не се пази от директивата за държавната власт. и освен това не бяха години в годината, а година и половина, тогава имаше вол, който да го задържи в чужбина - чужденците за държавните пари също щяха да понасят. и така. накратко, линията на беззащитност отново се е придвижила много по-надолу.