сканиране

елементи

  • Педиатрични изследвания
  • 3D визуализация

Редактори: Прочетох с интерес статия на Glock et al. (1) Публикувано през януари 2017 г. в Pediatric Research. Трябва да се потвърди валидността и надеждността на триизмерното лазерно сканиране на цялото тяло в рутинната клинична практика. Целта на авторите е да сравнят лазерното сканиране на цялото тяло с конвенционалната антропометрия в група от 473 деца и юноши от Изследователския център за болести на цивилизацията в Лайпциг (LIFE-дете) (1). Коефициентите на корелация на корелация (CCC) бяха изчислени, за да се оцени валидността. Като цяло CCCs (OCCCs) бяха използвани за анализ на надеждността на интраобзорните (1).

Възпроизводимостта (точността) и валидността (точността), като два напълно различни методологични въпроса, трябва да бъдат оценени с помощта на подходящи тестове. По отношение на надеждността, за количествените променливи, коефициентът на корелация между класовете (ICC) и за качествените променливи трябва да се използва с претеглена капа. Въпреки това, за да се оцени валидността, за количествените променливи коефициентът на корелация между класовете (Pearson r) и за чувствителността на качествените променливи, специфичност,) положителна прогнозна стойност, отрицателна прогнозна стойност, вероятностно съотношение положително и вероятност отрицателно, както и диагностична точност и вероятност най-подходящи тестове (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Защо авторите не са използвали горните известни оценки за оценка на надеждността и валидността?

Освен това към анализа на надеждността трябва да се приложи универсален подход за всички ICC, тъй като сближаването с глобалната средна стойност (OCCC) може лесно да даде подвеждащи доклади. Конкордансната клетка може да бъде абсолютно същата без никаква надеждност. И накрая, за да се оцени правилно надеждността, трябва да се вземат предвид не само клетката за съвпадение и несъответствието, но и броят на категориите, както и разпространението на клетките на съвпадението (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ).).

Въз основа на резултатите на автора, надеждността на вътрешните наблюдатели и на двете техники е „отлична“ (OCCC0, 9). В същото време обиколката на шията и бедрото показа „добра“ (CCC = 0, 7), а обиколката на главата „ниска“ (CCC