Напредъкът на селото изобщо не беше изненадващ за мен, тъй като нашето село е пълно с атракции и можете да видите и изживеете всичко в него, без да купувате билет и единствената сигурност е, че ТОЗИ ЗАКОН В НАШАТА ОБЩИНА НЕ ПРИЛАГА !
Всичко започна през 2015 г., когато отказах да платя незаконна такса на общината за присъединяване към канализацията. В един от многото общински съвети, на които присъствах, кметът заяви, че и аз един ден ще имам нужда от детска стая за детето си. И така се случи.
Дъщеря ми навърши 3 години тази година през септември, така че и аз участвах в записването на деца в детски градини през учебната 2018/2019 година. Регистрацията се проведе от 02.05.2018 г. (сряда) до 04.05.2018 г. (петък). Кандидатствахме и за трите държавни предучилищни заведения в нашето село. И изчакахме пророчеството да бъде изпълнено.
Съгласно действащото законодателство компетентността за вземане на решения за приемане на деца в детска градина е на директорите на детските градини, установени със Закона за държавната училищна администрация в образованието и училищното самоуправление. Всеки директор е длъжен да спазва валидните законови разпоредби, когато взема решения по въпроси. Дете на възраст от две години може да бъде допуснато само по изключение; директорът на детска градина може да не дава предимство на деца на възраст под три години (все още деца на възраст от две години), когато приема по-големи деца. Деца под тригодишна възраст могат да бъдат допуснати само ако са подадени заявления на родители/законни настойници на деца, навършили пет години, деца със забавено начало на задължителното училище и деца с отложен старт на задължителното посещение на училище, както и деца на възраст от три години. Когато взема решение, директорът трябва да се придържа към принципите на равно третиране и да не дискриминира децата.
През май 2018 г. и тримата директори издадоха Решение да не приемат дете.
В мотивите на решението се посочва: „Процедурата за приемане на дете е показала, че детето отговаря на общите критерии за приемане в детска градина, но заявлението се отхвърля на основание капацитет.“
Най-много обаче се интересувах от решението на директора на детска градина Slnečná 17, тъй като разполагах с информация от публично достъпни източници, че директорът приема и деца, които са по-малки от дъщеря ни, докато едно от тези деца е и член на семейството на директора (На 2,5 години).
Срещу решенията на детска градина Slnečná и детска градина SNP подадох искане за преразглеждане на процедурата, адресирана до самата директорка на детската градина.
През юни тази година се проведе заседание на общинския съвет (28 юни 2018 г.), на което попитах кой решава на втора инстанция по жалба срещу решението на директора на детската градина, тъй като общината като цяло имаше обвързващ регламент по този въпрос. На този съвет беше заявено също, че 30 деца, които отговарят на възрастта, не са настанени в държавни предучилищни заведения.
Общината беше информирана, че дъщеря ми не е приета, тъй като директорите на детските градини трябва да докладват тези факти на общината. В деня след съвета имах „специално“ телефонно обаждане от директора на детска градина „Хвиездославов“, който ме попита дали вече съм написал обжалване и дали ще имам проблем с приемането на дъщеря ми в детската градина. Тя ми предложи да дойда лично с обжалване. Отхвърлих предложението й писмено, тъй като би било несправедливо спрямо други деца и родители.
Впоследствие получих изявление от детска градина Slnečná през юли, в което се казва: „Тъй като посоченият капацитет на децата, приети в детската градина, беше изпълнен през учебната 2018/2019 г., не е възможно да се приемат деца над посочения максимален брой.“
Тъй като не бях съгласен с процедурата на директора (и в същото време разполагах с информация за предпочитанието на по-млад член на семейството при прием за сметка на по-големи деца), подадох жалба за преглед на процедурата й за държавната училищна инспекция.
И аз го направих .
Държавната училищна инспекция установи, че директорката е идентифицирала нелегитимен критерий от дискриминационен характер при други условия за прием на деца в предучилищно образование, което означава, че е действала дискриминационно и избирателно.
Освен това, съгласно отговора на резултата от разследването на жалбата, изпратена от държавната училищна инспекция от 12.10.2018 г., е установено, че директорът на детската градина не е извършил 1-ва атестация и не отговаря на законово посочените квалификационни изисквания за длъжността главен педагогически служител. Основателят беше предупреден за отстраняване на този недостатък.
Кметът реши липсващата квалификация по свой начин, директорът на детска градина Slnečná предостави освобождаване през 2016 г. Той обаче нямаше право да предостави освобождаване и законът не позволява такова освобождаване! Основателят, т.е. общината, беше длъжен да действа в съответствие със закона и по този начин да уволни директора на детска градина Slnečná 17 от 01.01.2017 г. и да обяви нова процедура за подбор. Получих и противоречив отговор от нашата община, те ме информираха, че считат процедурата им за законна. !
Действията на кмета на общината „предоставяне на несъществуващо изключение“ надхвърлиха правомощията на държавен служител, който трябва да бъде модел за подражание и морален авторитет за останалите граждани, тъй като това е публична функция.
Тъй като директорът на детската градина е единственият, който може да приеме деца в детската градина, с това произволно изключение, кметът предостави такива правомощия на лице, което не може да бъде законно упълномощено за това. Нейното образование съответства само на квалификацията на редовен учител.
За ръководството на детската градина директорката получава функционална добавка, на която също не е имала право поради горните причини. Така че тя трябва да го върне. Но както се казва, „няма кръв, която да тече от друга“, и тя е добре разпределена от общото.
Със задържането на директора на детска градина Slnečná незаконното положение продължава от 1 януари 2017 г. с мълчаливото участие на основателя на детската градина (община). „Предоставянето на изключение“ на кмета на селото потвърждава само онова, което е единственото валидно в нашето село, а именно НАШИЯТ ЧОВЕК, НАШИТЕ ХОРА, НАШИЯТ ЗАКОН, НАШИТЕ ПРАВИЛА !
Тъжно е, че общината не защитава собствените си граждани и използва детската градина като инструмент за налагане на подчинение, съответно. метод на наказание или награда. Много родители не могат да си позволят частна детска стая (300 евро/месец + храна). Те са още по-склонни да сключват различни споразумения и да търсят други начини или познати, за да заведат детето си на детска градина - „ние ще ви помогнем по някакъв начин“, въпреки че са изпълнили всички условия за прием в държавата.
Остава такава черешка на тортата, че последният съвет прие „икономически изгодна инвестиция“, а именно разширението на детската стая на ул. „Хвиездославова“ за около 600 000 евро. Не, това не е печатна грешка. Виждате ли, надстройката за шестстотин хиляди евро .
В заключение мога само да заявя, че напредъкът на селото за мен изобщо не беше изненадващ, тъй като нашето село е пълно с атракции и можете да видите и изживеете всичко, без да купувате билет и единствената сигурност е, че този ЗАКОН В НАШАТА ОБЩИНА НЕ ПРИЛАГА.