Комисарят по въпросите на децата Виера Томанова казва, че от вторник се занимава със случая с малкия Марк, който е бил насилствено отстранен от училище. Според нея старшият съдебен служител е знаел, че учителите са на страната на баба, затова той е влязъл директно в класната стая без предизвестие. Според нея детето е трябвало да бъде взето по различен начин.

марк

Какво ще направите в случая с Марк, чиито служители принудително го отстраниха от клас?

Вече сме подготвили писмо до главния прокурор, което вече трябва да бъде изпратено. На първо място, следвайки съдебната практика на Европейския съд по правата на човека, е необходимо да се защитят висшите интереси на детето. Ето защо се обърнахме към главния прокурор да предприеме действия от неговата позиция. Необходимо е да започнете да защитавате интереса не само от изпълнението на решението, но и от съдебни решения и е необходимо да се зачитат най-добрите интереси на детето.

ОТНОСНОкогато се интересувате от този случай?

Започнахме да се занимаваме с него вчера (във вторник, денят на публикуването на видеоклипа за отстраняването на Марк от класа, бележка в редакцията). Със сигурност сме проучили и практиката на Европейския съд по правата на човека и основаваме това на най-добрия интерес на детето. Както е публикувано във видеото, това очевидно е нарушение на Указ 474 на Министерството на правосъдието, който регламентира изпълнението на начина, по който съд и старши съдебен служител трябва да действат при изпълнението на решение в училище. Интересите на детето бяха очевидно нарушени. Имаме и допълнителна информация от съответното бюро по труда. Не мога да го знам на 100%, защото нямам решение на регионалния съд, но предполагаме, че съдът е взел предвид някои от фактите, които майката е посочила и това пречи на личния й живот и може би също повлия на нейния начин на живот. И сега ми е много трудно да коментирам решението на съда, но определено се обръщам към министъра на труда и министъра на правосъдието Žitňanská.

Първият Марко е отстранен принудително от класната стая и е изплашил децата, прокуратурата вече разследва

След отстраняването на Марк от класната стая старшият съдебен служител все още трябва да е на служба.?

В момента действието на висш съдебен служител е абсолютно неприемливо за мен. Доколкото разбрах, социалният работник стоеше там и вероятно беше много трудно да се намеси. Но познавайки проблемите, съм съгласен, че е трудно за една жена да се защити срещу старши съдебен служител и срещу майка си. Напълно я разбирам. Аз лично не бих позволил подобно действие. От друга страна, трябва да се има предвид, че социалните настойници са под огромен натиск и въпреки че те трябва да защитават най-добрия интерес на детето, съдилищата често се произнасят срещу тази мисия.

Във видеото не се чува или не се разпознава, че социалният работник Марк се е застъпил за нея или че тя ще направи всичко, за да го отнемат по различен начин. Той дори не протестира. Не трябваше ли да удари? Поне ясно да се разбере, че той не е съгласен с този подход?

Може, но ще бъде добавен още един цирк. Когато детето се държеше за учителя и не искаше да си тръгне, това трябваше да е сигнал, че трябва да го прекъснат и да се справят по различен начин. Ако са имали проблем с отвеждането на детето в училище, което биха могли да имат, тъй като и директорът на училището, и вероятно учителят са знаели случая и очевидно не са били много съдействащи на този метод, те би трябвало да изберат друг начин за отнемане на детето.

Бабата на Марко казва, че дори не са се опитвали да приберат детето у дома, а са го направили веднага в училище.

Защото тя вероятно не би го пуснала. Трудно е да се оцени по този начин. Трябва обаче да се отбележи, че това е съдебно решение. Окръжният съд се произнесе в полза на бабата и в най-добрия интерес на детето. Окръжният съд не се е произнесъл така. Защо? не знам защо.

Вие не отговаряте късно на този случай?

Първо трябва да получите цялата информация. Мисля, че да говорим за факта, че коментираме този случай късно, е неуместно от страна на дамите, които някога са кандидатствали за тази длъжност (комисарят по въпросите на децата искаше да бъде член на SaS Natália Blahová, бел. На редактора).

Случаят се случи в петък, вие говорите за него в сряда.

Трябва да действам с приложимия правен статут, в съответствие с интересите на детето. Днес да съжалявам, че съм се изразил по един или друг начин вчера, защото не съм проучил всички налични материали, би било неудобно. Знам за възможността Районният съд да е действал в полза на майката. Това обаче беше разгледано и решено от Окръжния съд, а не аз. Предполагам, че уважаемите членове имат информация само от медиите.

Видеото е публикувано от активистката Моника Козелова, която комуникира както с училището, така и с баба си Марк.

Никъде в нито един публикуван материал не съм срещал информация, съхранявана от бюрото по труда. И тази информация е много важна и интересна.

За какво става дума?

Не мога да ви кажа това. Никога не бих позволил да бъде публикуван такъв видеоклип. Ще решавам проблемите на децата, готов съм да говоря за тях и да се намесвам, но никога пред публична публика. Осъзнайте, че това дете ще го придружава цял живот. Детето ще получи травма през целия живот от намесата на съдебен служител, дори като възрастен.

Благодарение на това видео, политиците и министрите също се заинтересуваха от него.

Такива неща трябва да бъдат разгледани фундаментално и ние го направихме, преди случаят да бъде публично достояние. В никакъв случай не бих позволил това да бъде публикувано. Има ли нещо друго да се пише за случай, при който не можем да идентифицираме детето, но публикуваме този видеоклип за това момче? Имайте предвид, че може да се върне назад. Той ще живее тук, ще расте тук, децата могат да бъдат всякакви, могат да напомнят.

Дори и без видео, ще има натиск да започнете да се справяте с него?

Имам големи усилия да го реша. Поискахме свръхстандартно сътрудничество между президента на полицията и главния прокурор.

Какво точно питате от министъра на труда Рихтер и от министъра на правосъдието Lucie Žitňanská?

Молим министър Рихтер, че социалният настойник не може да остави това на съда. Това не е единственият случай, сега имам четири такива случая. Имаме случая с майката на 7,5-годишно дете, което отказва да се срещне с баща си и е преследвано, срещу нея са заведени 350 решения и предстои съдебен процес. Тя беше осъдена за осуетяване на решението. Те също се опитаха да премахнат детето, злоупотребяваха с разпоредбите на закона за социалната защита и се опитаха да се убедят, че животът и здравето на детето са застрашени, докато детето явно отказва да се срещне с бащата. Последната среща завърши с това, че детето беше заключено в колата - взе ключовете на колата на майката и я заключи там, за да не може да я даде на баща си. Това са ужасни неща. Не е възможно полицията да призове майката на 7,5-годишно дете в полицията, да я задържи в килията за предварително задържане за 24,5 часа и след това социалният работник заедно с полицията да отидат да вземат детето.

Какво точно трябва да направи министър Рихтер по въпроса? Какво искаш?

Социалните настойници трябва винаги да действат в най-добрия интерес на детето. Необходимо е да се подготвят обучение, образование, информация за цялата налична съдебна практика в това отношение, така че социалните работници да имат достатъчно аргументи как да действат.

Комисар по въпросите на децата Томанова: През целия си живот съм работил в полза на децата

И от министър Житнянска?

Все още нямаме готово писмо. Ние го подготвяме. Ще е необходимо да се коригира законодателството, как да се процедира, какво да се вземе предвид.

В този случай старшият съдебен служител трябваше да уведоми училището поне 24 часа предварително.

Той не го направи нарочно, защото знаеше, че и директорът, и учителят са на страната на детето и искаха да защитават интересите му, но те защитаваха и интереса на бабата. Затова той реши да го направи по този начин. Съгласен съм обаче, че това не беше в най-добрия интерес на детето.

Не бива да го пускат?

Това не може да бъде решено от мен, а от съдията, който назначи и реши, че решението трябва да бъде изпълнено в училище и при какви условия. И аз трябва да уважавам решенията на съдилищата, точно както всички вас.

Комуникирате с майката или бабата на Марко?

Не се свързах с майка си. Свързахме се с бюрото по труда, договорихме процедура, разбрах всички данни, които вероятно са решаващи при вземането на решения на регионалния съд. Мога само да заявя, че определено е необходимо да се защитават най-добрите интереси на детето, да се зачитат правата на детето върху неговото решение и интересите.

Говорили сте с директора на училището или с бабата на Марко?

Не, не съм говорил с тях. Говорих с Бюрото по труда, Министерството на труда, заявявайки, че сме подготвили писмо за министъра. Попитах директора на бюрото по труда, защото е необходимо социалните работници, куратори, които защитават интересите на детето, винаги да имат предвид детето - нито бащата, нито майката, нито бабата, а детето.

Какво ще бъдеш направете в такъв случай по-нататък?

Още преди този случай се свързах с главния прокурор и го помолих за свръхстандартно сътрудничество, срещнахме се с първия му заместник. Разбрахме се да действаме незабавно в такива случаи. Толкова в момента. Ще работя с бюрото по труда. Обадих се и на изпълнителния директор, но не можах да се свържа с него. Вярно е, че краят на работното време е бавен, но във всеки случай ще говоря с него за укрепване на отделите за социални въпроси, отделите за социална защита и социалното попечителство в този случай. Необходимо е. Необходимо е да се образоват социални куратори. И е необходимо да се гарантира, че те знаят за цялата съдебна практика на съда. Ще подготвим среща с регионални съдии, но освен това искаме да се срещнем и със съвет на съдиите, семейни съдии и съдилища за непълнолетни. С тях ние също искаме да подготвим препоръки за промени в законодателството, независимо дали законът за социална защита и настойничество, законът за семейството или Наказателният кодекс.

Това са дългосрочни цели. Как да процедирам в този случай?

В този момент социалните работници също трябва да действат, за да разберат къде е детето. И той трябва да се обърне към съда, трябва да знае къде е детето и къде са отишли ​​майката и детето. Ако районният съд е постановил, че детето е незабавно поверено на майката, то той трябва да е доказал условията, при които детето отива.

Стигнаха до дома на децата на дъщерята на Томан, според експерти те нарушават закона (видео)

Какво точно ще правиш?

Ще търсим къде е детето. Ако го намерим в чужбина, ще поискаме решение по държави. Кандидатствали сме и за процеса на присъединяване към Европейската мрежа на детските омбудсмани и ще се свържем с тях. Имам информация, че може да е или в Чешката република, където нямат детски омбудсман или детски комисар, но имат публичен защитник на правата. Ако той е в Швейцария, можем да действаме и там. (Адвокатът на майката на Марко твърди, че момчето е в Швейцария, бел. На редактора)